LL.M. nach Baerbock

[omnimodo]

am ende des tages zählt doch eh vorallem die leistung im zweiten examen. 

m.m. nach sollte man den Dr. titel sowieso eher für wissenschaftliche karrierwege ins auge fassen. 3 jahre für eine aufhübschung des kanzleibriefkopfes kann ich mir einfach nicht an tun - jeder, der das dafür durchzieht hat meinen respekt - allerdings sehe ich auch im llm keinen echten mehrwert für die praktische arbeit, die sprache ausgenommen.

wer dr und llm aus spaß an der der arbeitsweise etc macht, das ist freilich etwas ganz anderes.

Naja, man hübscht als Dr. nicht nur den Briefkopf auf, sondern auch sein Gehalt. Kanzleien zahlen promovierten Anwälten mehr, und auch bei selbständigen Anwälten wirkt ein Titel für den Laien wie ein Qualitätssiegel.

Jedenfalls bei Großkanzleien habe ich nicht den Eindruck, dass es üblich ist, Promovierten mehr zu zahlen.

ME machen das zB poellath und hengeler so? Bei poellath ist es eindeutig, bei HM weiß ich es nicht mehr zu 100%.