Einstieg Justiz - leichte Panik

[Gast]

Die Leute, die hier behaupten, Richter seien Sachbearbeiter, haben wahrscheinlich keinen Tag in dem Beruf gearbeitet und waren maximal in der Zivilstation. Diese Aussagen kann man getrost vergessen.

Sprach der Student? 

Ich bin Richter und das erste was mir der Vorsitzende der Kammer gesagt hat, war im Wesentlichen das. 

Es geht nicht um Recht sprechen o.ä. Die zwei obersten Ziele sind es, die Akten schmal zu halten und so schnell wie möglich wegzuschaffen. Den Satz habe ich sowohl in der Wahlstation wie auch als Proberichter häufig gehört und kann ihn mittlerweile auch nach der Verplanung voll und ganz unterschreiben. 

Ich finde die Einschätzung aufgrund der hohen Aktenarbeit und Schwerpunkt drauf daher gar nicht so falsch. Das du Sachbearbeiter als per se negativ siehst, ist dein Problem. Streng genommen sind fast alle Juristen Sachbearbeiter, da es (fast) immer nur um das Bearbeiten und Erledigen von Akten im Schwerpunkt geht. Das du Sachbearbeiter aus dem öD als was negatives und abwertendes siehst, sagt deutlich mehr über dich und deinen Charakter aus als über die Richtigkeit des Vergleichs. 

Um auch auf den anderen vorposter einzugehen: 
Natürlich gibt es hilfreiche Kollegen. Ich würde sogar sagen, dass fast alle hilfreich sind und auf Fragen u.ä gut eingehen. 

Aber d.h. nicht, dass alle Kollegen mega motiviert sind und "richtig im Job". Auch in der Richterwelt ist nicht alles toll und perfekt. Das ist es nirgendwo. Der Rest wäre einfach naiv. Jeder Richter der es anders sieht, will es mMn einfach so sehen, um sein Weltbild aufrechtzuerhalten. Aber gerade das Anerkennen von solchen "Problemen" ist auch der erste Schritt zur Besserung. 

Mein Büronachbar bspw. ist Ende 40 und erzählt mir min. 1 wöchentlich (bzw. hat er vor Corona, seit dem ist man doch nur noch seltener vor Ort) erzählt, dass er es nicht erwarten kann endlich aufzuhören und sich auf die Pension freue. Ob das eine gute Einstellung für die nächsten ca 15 Jahre ist, sei dahingestellt. 

Ich sehe es auch ähnlich wie einer der vorposter, dass viele einfach ein falsches Bild (in beide Richtungen) vom Richterjob haben, da häufig sehr pathetisch dran gegangen wird oder auch nur wegen der vermeintlichen Supervorteile (wenig Arbeit, pension etc.) die Berufswahl erfolgt. 
Ohne das statistisch untermauern zu können, kann ich mir aber durchaus vorstellen, dass das dann bei Realisierung der Wirklichkeit zu viel Frust führt und viele auch zu tief drin sind, um auszusteigen (was ehrlicherweise für alle Beteiligten vielleicht sogar besser wäre). 
Die Vorstellung als Sachbearbeiter ist da wahrscheinlich näher an der Realität, als der im 1 gehende Richter, der ständig Recht spricht, Frieden stiftet und für Gerechtigkeit sorgt.

Wie kann man so etwas schreiben, wenn man angeblich selbst (Plan-)Richter ist? 

Es müsste doch eigentlich jeder Richter wissen, dass es hauptsächlich auf das konkrete Dezernat ankommt, danach auf Gerichtsstruktur und Bundesland. Es gibt viele Richter, die auch mal am frühen Nachmittag durch sind. Ich war selbst eine Zeit im Betreuungsrecht. Da war es nicht unüblich, dass ich mittags durch war und ich nach Hause konnte. Ich hatte aber auch schon Zivildezernate, die zeitlich herausfordernd waren. Nach ein paar Monaten wurde dies aber auch besser. Zustände wie hier beschrieben herrschten allerdings zu keinem
Zeitpunkt. 

Ich würde immer wieder den Beruf des Richters in meinem Bundesland ergreifen. Wie es in andern Bundesländern aussieht, weiß ich nicht. Mag sein, dass dort über alle Dezernate hinweg die Hölle auf Erden herrscht. Bei uns war und ist dies nicht der Fall. 

Wenn man übrigens deine Definition von Sachbearbeiter nimmt, dann sind nahezu alle Sachbearbeiter. Zum Beispiel auch der Arzt. Der schafft eben keine Verfahrensakten weg, sondern Patientenakten. Auch die Bundeskanzlerin ist Sachbearbeiterin laut deiner Definition.

Freut mich für dich. Ich würde auch jederzeit wieder Richter werden. Der von dir zitierte Poster streitet das ja auch nicht ab. Aber beschreibt die Lage halt sehr ehrlich und wenig pathetisch. 
Das die Lage bei dir anders zu sein scheint, freut mich. Ich bin da auch eher weniger romantisch und pragmatisch. 

Aber ich (Planstelle im Norden) habe da ähnliche Erfahrungen gemacht. Sachbearbeiter ist etwas simplifizierend, aber treffend (was ich jetzt anders als du auch nicht als beleidigung auffasse). Ob man das jetzt Recht sprechen nennt oder nicht, häufig geht es ohnehin nach den Obergerichten und konkrete Aspekte. Rechtliche Brillianz ist bei mir tatsächlich eher seltener relevant. 

Rest ist natürlich Umfang in Dezernat, aber wenn fragen offen gelassen werden können und Parteien mit etwas Geleit einen Vergleich abschließen, wird das natürlich dankend angenommen. Wenn man alles nach dem Idealbild machen würde, wäre die Arbeit wohl auch deutlich mehr. Aber auch ich lasse die Beteiligten am Ende des Tages im Büro bzw bei der Akte. Zu Beginn habe ich da tatsächlich mich noch mehr bemüht. Mittlerweile bin ich da aber auch eher bei der Sollbruch-Stellen Vorgehensweise. Es bringt halt nur selten was. 

Btt.: Mach dir keinen Stress. Alle haben so angefangen. Keine scheu die Kollegen zu fragen.