Welche Autos besitzt Ihr?

[C8H10N4O2]

Sobald es Umweltverbrecher-Tribunale gibt, werden wir sehen, wer auf der richtigen Seite der Geschichte war. Welche Autos jemand gefahren ist, lässt sich nämlich ganz leicht nachvollziehen

+1

Mir wirds schon reichen, wenn es Trotteltribunale gäbe und Menschen das Wahlrecht entzogen bekommen, wenn sie nachweislich zu dumm sind grundlegende Fähigkeiten zur Faktenrecherche zu demonstrieren. Das ist im übrigen nicht "undemokratisch" (nur weil ich weiß, dass unsere Freunde der "alternativen Fakten" gleich wieder wie kleine Babies rumweinen ) - andererseits dauert es mir zu lang das zu erklären, weil diese Genies sicher Polybios nicht gelesen haben und sich daher fragen "HÄ WENN ICH NICHT MITSTIMMEN DARF WO DEMOKRATIEUE?".

Realistisch gesehen werden wir uns leider nur mit kleinen Schritten in die richtige Richtung bewegen. Zu verbreitet ist die Dummheit. Ein guter Schritt in die richtige Richtung wäre: In den Staatsexamen-Klausuren werden Klima-Themen oder andere Themen eingebaut, bei welchen eine bestimmte Argumentation in der Klausurlösung auf eine z.B. rechte Gesinnung hindeutet. Wenn dies erkannt wird, kann ja die Benotung aller Klausuren so hingedreht werden, dass der Prüfling am Ende durchfällt oder etwa kein VB erhält. Dann haben wir weniger dumme Juristen bzw. weniger Inkompetenz in der Justiz.

Das hat doch nichts mit links/rechts zu tun, genau genommen hat es nicht einmal etwas mit Politik zu tun sonder mit dem viel beschworenen "Postfaktischen Zeitalter" und der fortschreitenden Wissenschaftsfeindlichkeit. Wenn Leute trotz klarer Faktenlage meinen, es gäbe keine Klimawandel, kein Coronavirus, keinen Holocaust etc. ist das das gleiche Grundproblem wie Leute die meinen, man könne sich allein von Licht ernähren, Krebs mit Kräutern heilen oder das Kind kriegt durch Imfpungen Autismus

Dazu noch die diversen bubbles in denen sich die Menschen befinden. Da hilft es überhaupt nicht, Menschen "auszusortieren", bis man nur noch Meinungskonforme da sitzen hat. Entscheidender ist, das Verständnis und damit die Empfänglichkeit für die Wissenschaftliche Methode (Hypothese, Datensammeln, Verifizierung und Falsifizierung, peer review etc.) zu stärken und ansonsten im Dialog zu bleiben und dabei auch zuzulassen, dass man evtl. Unrecht hatte. GIbt doch nichts schöneres, als wenn man etwas dazulernt und klüger aus dem Gespräch rausgeht. Diese Fähigkeit/Größe haben die meisten Menschen leider nicht mehr. Da kommt immer nur "Scheiß Hippies mit Soja Latte" und "Rechte Wutbürger und Altnazis"