• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Februar 2026
« 1 ... 5 6 7 8 9
 
Antworten

 
Klausuren Februar 2026
JurisRef
Member
***
Beiträge: 123
Themen: 3
Registriert seit: Dec 2023
#81
Vor 4 Stunden
(Vor 7 Stunden)medal-of-Hansen schrieb:  Wie sind eure Meinungen zu heute?

1. Handlungskomplex um Raststätte
§ 223, 224, 226
(P) Vorsatz auf KV
(P) Kfz als gef. Werkzeug
(P) Mittels
(P) Knie als wichtiges Glied
(P) Vorsatz darauf

§ 113, 114
(P) Kfz als gef. Werkzeug
(P) Amtsträger
(P) Nachweisbarkeit

§ 240 verdrängt

§ 316; unproblematisch

§ 315c
(P) Einzelraser; Überschreitung reicht nicht

2. HK um Straßensperre

§ 211
(P) Vorsatz auf Tod
(P) Nachweis / Verwertbarkeit der Aussagen bei Arzt; nicht § 249 StPO des Berichts wg POK als Zeugin, § 250 StPO; kein Verstoß wg § 252, da keine Vernehmung; Vernehmung Arzt, wird sich nicht einlassen wg § 55ff StPO; Befreiung unwahrscheinlich; Verwertungsverbot der POK Vernehmung wg § 136 StPO; keine Vernehmung; Fortwirkung wg Umgehung, Abwägung aller Umstände, ob rechtsstaatl Strafverfolgung die individuellen Interesse an fairtrial (art 20 III GG, 6 EMKR); nicht vorsätzlich, Belehrung beachtet, Tatvorwurf schwer, BS wusste um Anwesenheit, Aussagen auch nicht relevant für Behandlung gewesen

(P) Mordmerkmal
Heimtücke (-), Verdeckung (-), Gemeingefährlich (-), niedr. Beweggr. (-)

§ 212 (+)
(P) Rücktritt; fehlgeschlagen

§ 113, 114 (+)

§ 240 verdrängt

§ 315d
(P) Rennen mit Polizei; nicht nachweisbar

§ 315b
(P) Verkehrsfeindlicher Inneneinhriff; Fortbewegung immer in Fordergrund

§ 316 StGB (+)

3. B-Gutachten

Zust.; LG, SchwurGer,

Haft; (P) Haftgrund Auslieferungsabkommen mit Frankfreich; hat Wohnsitz in DE; habs abgelehnt wg Verhältnismäßigkeit

Verteidiger vorhanden als Pflichtverteidiger

Einstellung/Beschränkung (-); Rest fast ausschl. erlassen

oh man, bin ich blöd. Auf 113, 114 bin ich garnicht gekommen. Habe nur Körperverletzungsdelikte, Tötungsdelikt und Straßenverkehrsdelikte  Huh
Suchen
Zitieren
Gast69
Junior Member
**
Beiträge: 18
Themen: 2
Registriert seit: Jul 2022
#82
Vor 4 Stunden
War § 142 StGB ausgeschlossen in NRW?
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 5 6 7 8 9
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus