14.11.2025, 15:05
Ich bin einfach sprachlos über deine massive Inkompetenz.
Das ist wirklich mein letzter Versuch es dir irgendwie ansatzweise näher zu bringen:
Auto A fährt mit 50km/h und Auto B mit 100km/h. Auto A hat aktuell 2km Vorsprung.
Frage: Welches Auto wird zuerst am 50km entfernten Ziel ankommen?
Deine Antwort: Das Auto A ist weiter vorne, also wird es zuerst ankommen.
Das ist wirklich mein letzter Versuch es dir irgendwie ansatzweise näher zu bringen:
Auto A fährt mit 50km/h und Auto B mit 100km/h. Auto A hat aktuell 2km Vorsprung.
Frage: Welches Auto wird zuerst am 50km entfernten Ziel ankommen?
Deine Antwort: Das Auto A ist weiter vorne, also wird es zuerst ankommen.
14.11.2025, 15:11
(14.11.2025, 15:05)guga schrieb: Ich bin einfach sprachlos über deine massive Inkompetenz.
Das ist wirklich mein letzter Versuch es dir irgendwie ansatzweise näher zu bringen:
Auto A fährt mit 50km/h und Auto B mit 100km/h. Auto A hat aktuell 2km Vorsprung.
Frage: Welches Auto wird zuerst am 50km entfernten Ziel ankommen?
Deine Antwort: Das Auto A ist weiter vorne, also wird es zuerst ankommen.
Das ist noch immer keine Rechnung, auch nicht im Sinne eine Analogie.
Du hast jede präsentierte Rechnung entweder unkommentiert gelassen oder deine falschen Annahmen nicht einsehen wollen. Ich sag nur 8 fiktive Jahre im Versorgungswerk und Deckelung der jährlichen sammelbaren Rentenpunkte in der GRV (also nix da mit 2 Rentenpunkten…).
14.11.2025, 15:11
Ich persönlich sehe das Versorgungsnetzwerk derzeit nur leicht im Vorteil. Man kann für die junge Generation aber nur hoffen, dass es mit den Rentenerhöhungen in dieser Form nicht weitergeht. Denn die Finanzierungslücke in der GRV wird zunehmend größer. Es werden ja immer weniger Beitragszahler und dafür immer mehr Leistungsbezieher. Sobald die Baby-Boomer alle verstorben sind, mag sich das womöglich wieder ändern.
14.11.2025, 15:13
(14.11.2025, 15:11)Rechtsrealist schrieb:(14.11.2025, 15:05)guga schrieb: Ich bin einfach sprachlos über deine massive Inkompetenz.
Das ist wirklich mein letzter Versuch es dir irgendwie ansatzweise näher zu bringen:
Auto A fährt mit 50km/h und Auto B mit 100km/h. Auto A hat aktuell 2km Vorsprung.
Frage: Welches Auto wird zuerst am 50km entfernten Ziel ankommen?
Deine Antwort: Das Auto A ist weiter vorne, also wird es zuerst ankommen.
Das ist noch immer keine Rechnung, auch nicht im Sinne eine Analogie.
Du hast jede präsentierte Rechnung entweder unkommentiert gelassen oder deine falschen Annahmen nicht einsehen wollen. Ich sag nur 8 fiktive Jahre im Versorgungswerk und Deckelung der jährlichen sammelbaren Rentenpunkte in der GRV (also nix da mit 2 Rentenpunkten…).
Ja Herr Kollege, das Auto hat 2km Vorsprung, daher kommt es zuerst an.
14.11.2025, 15:20
(14.11.2025, 15:13)guga schrieb:(14.11.2025, 15:11)Rechtsrealist schrieb:(14.11.2025, 15:05)guga schrieb: Ich bin einfach sprachlos über deine massive Inkompetenz.
Das ist wirklich mein letzter Versuch es dir irgendwie ansatzweise näher zu bringen:
Auto A fährt mit 50km/h und Auto B mit 100km/h. Auto A hat aktuell 2km Vorsprung.
Frage: Welches Auto wird zuerst am 50km entfernten Ziel ankommen?
Deine Antwort: Das Auto A ist weiter vorne, also wird es zuerst ankommen.
Das ist noch immer keine Rechnung, auch nicht im Sinne eine Analogie.
Du hast jede präsentierte Rechnung entweder unkommentiert gelassen oder deine falschen Annahmen nicht einsehen wollen. Ich sag nur 8 fiktive Jahre im Versorgungswerk und Deckelung der jährlichen sammelbaren Rentenpunkte in der GRV (also nix da mit 2 Rentenpunkten…).
Ja Herr Kollege, das Auto hat 2km Vorsprung, daher kommt es zuerst an.
https://de.wikipedia.org/wiki/Motivated_Reasoning
14.11.2025, 15:22
(14.11.2025, 15:13)guga schrieb:(14.11.2025, 15:11)Rechtsrealist schrieb:(14.11.2025, 15:05)guga schrieb: Ich bin einfach sprachlos über deine massive Inkompetenz.
Das ist wirklich mein letzter Versuch es dir irgendwie ansatzweise näher zu bringen:
Auto A fährt mit 50km/h und Auto B mit 100km/h. Auto A hat aktuell 2km Vorsprung.
Frage: Welches Auto wird zuerst am 50km entfernten Ziel ankommen?
Deine Antwort: Das Auto A ist weiter vorne, also wird es zuerst ankommen.
Das ist noch immer keine Rechnung, auch nicht im Sinne eine Analogie.
Du hast jede präsentierte Rechnung entweder unkommentiert gelassen oder deine falschen Annahmen nicht einsehen wollen. Ich sag nur 8 fiktive Jahre im Versorgungswerk und Deckelung der jährlichen sammelbaren Rentenpunkte in der GRV (also nix da mit 2 Rentenpunkten…).
Ja Herr Kollege, das Auto hat 2km Vorsprung, daher kommt es zuerst an.
Wer glaubt, dass die GRV einfach so weiter macht, trotz massiver Schieflage in der Finanzierung, hofft eben auch.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben:
Ein Golf fährt mit 50 km/h und hat 2 km Vorsprung.
Ein zweiter Golf fährt mit 100 km/h, aber im zweiten Gang bei 8.000 Umdrehungen.
Wer kommt zuerst im Ziel an?
14.11.2025, 15:35
(14.11.2025, 15:22)Patenter Gast schrieb:(14.11.2025, 15:13)guga schrieb:(14.11.2025, 15:11)Rechtsrealist schrieb:(14.11.2025, 15:05)guga schrieb: Ich bin einfach sprachlos über deine massive Inkompetenz.
Das ist wirklich mein letzter Versuch es dir irgendwie ansatzweise näher zu bringen:
Auto A fährt mit 50km/h und Auto B mit 100km/h. Auto A hat aktuell 2km Vorsprung.
Frage: Welches Auto wird zuerst am 50km entfernten Ziel ankommen?
Deine Antwort: Das Auto A ist weiter vorne, also wird es zuerst ankommen.
Das ist noch immer keine Rechnung, auch nicht im Sinne eine Analogie.
Du hast jede präsentierte Rechnung entweder unkommentiert gelassen oder deine falschen Annahmen nicht einsehen wollen. Ich sag nur 8 fiktive Jahre im Versorgungswerk und Deckelung der jährlichen sammelbaren Rentenpunkte in der GRV (also nix da mit 2 Rentenpunkten…).
Ja Herr Kollege, das Auto hat 2km Vorsprung, daher kommt es zuerst an.
Wer glaubt, dass die GRV einfach so weiter macht, trotz massiver Schieflage in der Finanzierung, hofft eben auch.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben:
Ein Golf fährt mit 50 km/h und hat 2 km Vorsprung.
Ein zweiter Golf fährt mit 100 km/h, aber im zweiten Gang bei 8.000 Umdrehungen.
Wer kommt zuerst im Ziel an?
Ich habe vor 4 Seiten bereits geschrieben, dass es nur eine unsichere Prognose ist. Deine Bedenken teile ich zu 100%.
14.11.2025, 15:36
Keines der Systeme wird unbehelligt bleiben, wenn der grundlegende Gesellschaftsvertrag auseinanderfliegt. Insofern muss man das ausblenden, wenn man überhaupt planen will. Oder übersehe ich da etwas? Beiträge von Sozialrechtshistorikern bitte..
14.11.2025, 15:39
(14.11.2025, 15:35)guga schrieb:(14.11.2025, 15:22)Patenter Gast schrieb:(14.11.2025, 15:13)guga schrieb:(14.11.2025, 15:11)Rechtsrealist schrieb:(14.11.2025, 15:05)guga schrieb: Ich bin einfach sprachlos über deine massive Inkompetenz.
Das ist wirklich mein letzter Versuch es dir irgendwie ansatzweise näher zu bringen:
Auto A fährt mit 50km/h und Auto B mit 100km/h. Auto A hat aktuell 2km Vorsprung.
Frage: Welches Auto wird zuerst am 50km entfernten Ziel ankommen?
Deine Antwort: Das Auto A ist weiter vorne, also wird es zuerst ankommen.
Das ist noch immer keine Rechnung, auch nicht im Sinne eine Analogie.
Du hast jede präsentierte Rechnung entweder unkommentiert gelassen oder deine falschen Annahmen nicht einsehen wollen. Ich sag nur 8 fiktive Jahre im Versorgungswerk und Deckelung der jährlichen sammelbaren Rentenpunkte in der GRV (also nix da mit 2 Rentenpunkten…).
Ja Herr Kollege, das Auto hat 2km Vorsprung, daher kommt es zuerst an.
Wer glaubt, dass die GRV einfach so weiter macht, trotz massiver Schieflage in der Finanzierung, hofft eben auch.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben:
Ein Golf fährt mit 50 km/h und hat 2 km Vorsprung.
Ein zweiter Golf fährt mit 100 km/h, aber im zweiten Gang bei 8.000 Umdrehungen.
Wer kommt zuerst im Ziel an?
Ich habe vor 4 Seiten bereits geschrieben, dass es nur eine unsichere Prognose ist. Deine Bedenken teile ich zu 100%.
Jetzt willst du die ganze Zeit genau die Bedenken geteilt haben, deren völlige Abwesenheit eigentlich die Prämisse für das Funktionieren deiner (geheimen) Rechnung ist.
14.11.2025, 15:47
(14.11.2025, 15:39)Rechtsrealist schrieb:(14.11.2025, 15:35)guga schrieb:(14.11.2025, 15:22)Patenter Gast schrieb:(14.11.2025, 15:13)guga schrieb:(14.11.2025, 15:11)Rechtsrealist schrieb: Das ist noch immer keine Rechnung, auch nicht im Sinne eine Analogie.
Du hast jede präsentierte Rechnung entweder unkommentiert gelassen oder deine falschen Annahmen nicht einsehen wollen. Ich sag nur 8 fiktive Jahre im Versorgungswerk und Deckelung der jährlichen sammelbaren Rentenpunkte in der GRV (also nix da mit 2 Rentenpunkten…).
Ja Herr Kollege, das Auto hat 2km Vorsprung, daher kommt es zuerst an.
Wer glaubt, dass die GRV einfach so weiter macht, trotz massiver Schieflage in der Finanzierung, hofft eben auch.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben:
Ein Golf fährt mit 50 km/h und hat 2 km Vorsprung.
Ein zweiter Golf fährt mit 100 km/h, aber im zweiten Gang bei 8.000 Umdrehungen.
Wer kommt zuerst im Ziel an?
Ich habe vor 4 Seiten bereits geschrieben, dass es nur eine unsichere Prognose ist. Deine Bedenken teile ich zu 100%.
Jetzt willst du die ganze Zeit genau die Bedenken geteilt haben, deren völlige Abwesenheit eigentlich die Prämisse für das Funktionieren deiner (geheimen) Rechnung ist.
Natürlich ist die Prämisse, dass es noch 10-30 Jahre so weiter geht wie in den letzten 20 Jahren. Was hast du gedacht?
Das Versorgungswerk war der GRV deutlich voraus vor 10 Jahren und der Abstand ist massiv geschrumpft. Geht es so weiter, wird die GRV bald überholen. Wenn es nicht so weitergeht, dann nicht.
Du reitest aber die ganze Zeit darauf herum, dass das Versorgungswerk aktuell besser ist.


