• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren März 2019
« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 66 »
 
Antworten

 
Klausuren März 2019
Gast NRW 2
Unregistered
 
#211
14.03.2019, 16:26
Wäre nicht eher ein Absehen von der Verfolgung nach § 154a StPO richtiger? Dürfte doch alles eine prozessuale Tat sein oder?
Zitieren
Hesse 90
Unregistered
 
#212
14.03.2019, 16:27
In Hessen lief das gleiche, bei uns war Aussetzung ausgeschlossen
Zitieren
Gast 111
Unregistered
 
#213
14.03.2019, 16:29
(14.03.2019, 16:26)Gast NRW 2 schrieb:  Wäre nicht eher ein Absehen von der Verfolgung nach § 154a StPO richtiger? Dürfte doch alles eine prozessuale Tat sein oder?

Kann auch gut sein. Habe aber behauptet, dass es zwei Taten sind weil sie auf unterschiedlichen Entschlüssen beruhen
Zitieren
GastNRW289
Unregistered
 
#214
14.03.2019, 16:31
(14.03.2019, 16:29)Gast 111 schrieb:  
(14.03.2019, 16:26)Gast NRW 2 schrieb:  Wäre nicht eher ein Absehen von der Verfolgung nach § 154a StPO richtiger? Dürfte doch alles eine prozessuale Tat sein oder?

Kann auch gut sein. Habe aber behauptet, dass es zwei Taten sind weil sie auf unterschiedlichen Entschlüssen beruhen

Ist ja auch Tatmehrheit, aber EINE prozessuale Tat. Hab 323c und versuchten Totschlag angeklagt.
Zitieren
bln
Unregistered
 
#215
14.03.2019, 16:35
in Berlin hat die Dame dann noch eine Einhornfigur mitgenommen Cool
Zitieren
GastNRW289
Unregistered
 
#216
14.03.2019, 16:39
Viel wichtiger: Urteil oder Revision? :D Ich tippe sehr sehr stark auf ein Urteil.
Zitieren
Blnstar
Unregistered
 
#217
14.03.2019, 16:42
In Berlin gibt's kein Urteil, für morgen @ NRWler.

Das ding heute war der eierschneider-fall von Kaiser. Mehr Geschenke in einer sta Klausur kann das jpa nicht machen.
Zitieren
BlnGast
Unregistered
 
#218
14.03.2019, 16:45
Meine Lösung (Bln):

211/212 durch Schlag (-), da kein tötungsvorsatz zum Zeitpunkt des Schlags

227 durch den Schlag TB (+) aber RW (-), da durch Notwehr gerechtfertigt

versuchter Mord durch Tüte, 211, 22, 23 (+)
- untauglicher versuch ist auch strafbar
- vorsatz war dann vorhanden

Diebstahl wegen Einhorn (+)
- fremdheit und wegnahme trotz bereits eingetretenen Todes des Opfers (+), da erben in seine besitz und eigentümerstellung eintreten

Beweisfragen: alles verwertbar
Zitieren
bln
Unregistered
 
#219
14.03.2019, 16:49
alles gleich, bis auf Unterschlagung statt Diebstahl, weil ich glaube nur Besitz und gerade nicht Gewahrsam übergeht...
Zitieren
BlnGast
Unregistered
 
#220
14.03.2019, 16:55
(14.03.2019, 16:49)bln schrieb:  alles gleich, bis auf Unterschlagung statt Diebstahl, weil ich glaube nur Besitz und gerade nicht Gewahrsam übergeht...

Leider überzeugt mich das. :(
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 66 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus