05.05.2021, 15:26
(05.05.2021, 15:17)Gast schrieb:(05.05.2021, 15:09)Gast schrieb: Hab den Beschluss mal gelesen. Man bekommt schon den Eindruck, dass zumindest der Vorsitzende den Typen überhaupt nicht leiden konnte.
Kann seinen Eindruck da schon in gewisser Weise nachvollziehen bei so vielen Kleinigkeiten die zusammen kommen.
ja, definitiv. natürlich kann man alles abtun als spekulativ, unbewiesen, lässt keine rückschlüsse auf voreingenommenheit zu. aber es wirkt schon seehr kooomisch.
Liegt mit an der hohen Ablehnungsquote der Berliner VGs und an der Krähentheorie. Wieso soll ein Richter einem anderen das Auge aushacken, wenn es keine eindeutigen objektiven Beweise gibt?
Ist ein wenig so wie bei Erst- und Zweitkorrektor oder Gutachter und Zweitgutachter.
Eine Klage gegen die Noten in der mündlichen ist ja anscheinend noch möglich, nur die Wdh. der Prüfung nicht.
Außerdem hatten die Richter vllt den Eindruck da kommt einer mit der Nazikeule, wenn man sich auf die Herkunft beruft ohne eindeutige Beweise.
Mal angenommen es gab Befangenheit. Dann könnte die schlichtweg auch nur von dem zu selbstbewussten Auftreten gekommen sein ("sehr gut sollte noch drin sein"). Da mögen die Richter dann vllt nicht, wenn mit Herkunft argumentiert wird.
05.05.2021, 15:56
(04.05.2021, 07:32)Gast schrieb:(04.05.2021, 00:56)Gast schrieb: Gerade gelesen. Was er für eine Herkunft hat, würde mich interessierenWenn das schon als Argument genommen wird.
Jüdisch
Dann sind die Noten im Schriftlichen auch kein Wunder Also ja, die Prüfer waren vllt eifersüchtig auf seinen hohen IQ.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/55787/...genz-Genen
05.05.2021, 17:14
hat hier mal einer drüber nachgedacht, dass er einfach keinen 12+ punkte schnitt mündlich liefern konnte?
wenn er miese themen hatte reicht das schon
wenn er miese themen hatte reicht das schon
05.05.2021, 17:27
(05.05.2021, 17:14)Gast schrieb: hat hier mal einer drüber nachgedacht, dass er einfach keinen 12+ punkte schnitt mündlich liefern konnte?
wenn er miese themen hatte reicht das schon
Miese Themen kann man ja auch absichtlich geben, wenn man zb den daneben hoch prüfen will und nur dem gute Fragen gibt.
05.05.2021, 17:57
Ich habe auch mal vor dem VG Berlin verloren. Das ist da Programm, wenn man sich die Statistiken anguckt. Der Richter war Adliger und sein Vater Politikberater.
05.05.2021, 18:12
Herr von Alemann?!
05.05.2021, 18:42
05.05.2021, 18:50
(05.05.2021, 18:42)Gast schrieb:(05.05.2021, 18:12)Gast schrieb: Herr von Alemann?!
Hab da ähnliche Erfahrung wie du. Auf unseren Vortrag wurde einfach mal gar nicht eingegangen. Er hätte auch nicht zu den Entscheidungsgründen gepasst ;-)
Wurde die hier diskutierte Entscheidung auch erstinstanzlich von ihm verfasst?
05.05.2021, 18:54
Die Ausgangsentscheidung ist leider nicht veröffentlicht worden, habe nichtmal das Az gefunden. Aber aus der OVG Entscheidung konnte man schon einiges rekonstruieren...
05.05.2021, 18:54
Den Fall hätte kein Gericht anders entschieden. Da müsste man an ureigenste Grundsätze ran (Beurteilungsspielraum).
Das einzige echte Argument ist doch hier, dass er eine auffällig knappe Gesamtnote hat und schlechter wurde. Würd ich nicht vertreten wollen;)
Das einzige echte Argument ist doch hier, dass er eine auffällig knappe Gesamtnote hat und schlechter wurde. Würd ich nicht vertreten wollen;)