• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Obiter dictum - Sonstiges
  5. Prozess gegen Ex-Fußballer
« 1 2 3 4 5 6
Antworten

 
Prozess gegen Ex-Fußballer
Gast
Unregistered
 
#51
03.05.2021, 13:22
Natürlich  sollte man hier nicht das Millitärrecht verhängen und dann mit fliegenden Feldgerichten durch Absurdistan ziehen. Allerdings sind viele Urteile, die im Namen des Volkes gefällt werden, eben dann doch sehr weit vom eigentlichen Rechtsempfinden eines Groß der Bevölkerung entfernt. Man muss einen Mittelweg zwischen dem amerikanischen und deutschen Sanktions-  und Resozialisierungssystem finden.
Zitieren
Gast23
Unregistered
 
#52
03.05.2021, 13:33
(03.05.2021, 13:22)Gast schrieb:  Natürlich  sollte man hier nicht das Millitärrecht verhängen und dann mit fliegenden Feldgerichten durch Absurdistan ziehen. Allerdings sind viele Urteile, die im Namen des Volkes gefällt werden, eben dann doch sehr weit vom eigentlichen Rechtsempfinden eines Groß der Bevölkerung entfernt. Man muss einen Mittelweg zwischen dem amerikanischen und deutschen Sanktions-  und Resozialisierungssystem finden.



Das ist erstmal eine bloße Behauptung, die nicht belegt ist. Ich bin auch Teil der Bevölkerung und finde dass Urteil nachvollziehbar. Man sollte die Mehrheit des Volkes nicht mit denjenigen verwechseln die laut schreien. 

Was ich an dem Prozess sehr merkwürdig finde ist die Begründung der StA für die Berufung(soweit medial ausgeführt). Weil die Einziehung des Handys vergessen wurde... erstens traurig, dass das in einem so beachteten Prozess passieren kann und zweitens kann ich mir kaum vorstellen, dass M - auch aufgrund der sehr eindeutigen Rechtslage- einer außergerichtlichen Einziehung widersprechen würde  Fragezeichen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#53
03.05.2021, 13:41
(03.05.2021, 13:33)Gast23 schrieb:  
(03.05.2021, 13:22)Gast schrieb:  Natürlich  sollte man hier nicht das Millitärrecht verhängen und dann mit fliegenden Feldgerichten durch Absurdistan ziehen. Allerdings sind viele Urteile, die im Namen des Volkes gefällt werden, eben dann doch sehr weit vom eigentlichen Rechtsempfinden eines Groß der Bevölkerung entfernt. Man muss einen Mittelweg zwischen dem amerikanischen und deutschen Sanktions-  und Resozialisierungssystem finden.



Das ist erstmal eine bloße Behauptung, die nicht belegt ist. Ich bin auch Teil der Bevölkerung und finde dass Urteil nachvollziehbar. Man sollte die Mehrheit des Volkes nicht mit denjenigen verwechseln die laut schreien. 

Was ich an dem Prozess sehr merkwürdig finde ist die Begründung der StA für die Berufung(soweit medial ausgeführt). Weil die Einziehung des Handys vergessen wurde... erstens traurig, dass das in einem so beachteten Prozess passieren kann und zweitens kann ich mir kaum vorstellen, dass M - auch aufgrund der sehr eindeutigen Rechtslage- einer außergerichtlichen Einziehung widersprechen würde  Fragezeichen

Das Gericht hat von Amts wegen über die Einziehung zu entscheiden. Das hat das Gericht offensichtlich nicht getan. Die Staatsanwaltschaft hat in den Fällen sogar die Pflicht diesen rechtswidrigen Zustand anzuprangern.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#54
03.05.2021, 18:33
Jetzt ist es jedenfalls rechtskräftig. Lesen
Zitieren
Max
Unregistered
 
#55
03.05.2021, 23:08
Max Kruse wird ausflippen. Hoffentlich legt er nicht vor Wut eine Alk-Tour mit seinem Lambo hin. Keinen Bock, mit dem über die Entziehung der Fahrerlaubnis zu verhandeln. Der bringt dann noch so einen RTL-Anwalt mit…
Zitieren
omnimodo
Posting Freak
*****
Beiträge: 1.057
Themen: 7
Registriert seit: Apr 2021
#56
04.05.2021, 18:17
(03.05.2021, 13:22)Gast schrieb:  Natürlich  sollte man hier nicht das Millitärrecht verhängen und dann mit fliegenden Feldgerichten durch Absurdistan ziehen. Allerdings sind viele Urteile, die im Namen des Volkes gefällt werden, eben dann doch sehr weit vom eigentlichen Rechtsempfinden eines Groß der Bevölkerung entfernt. Man muss einen Mittelweg zwischen dem amerikanischen und deutschen Sanktions-  und Resozialisierungssystem finden.

Man sollte zwischen dem Rechtsempfinden der Menschen und spontanen, unüberlegten, uninformierten Gefühlausdrücken unterscheiden. 

Für einen nicht unerheblichen Teil der  Menschen ist ein Pädophiler schon allein aufgrund der Tatsache, dass er diese Neigung hat, ein schlechterer Mensch, gar ein Monster. Jemand, der leicht unsittlich ein Kind berührt wird teils im ersten Moment als schlimmerer Mensch wahrgenommen als jemand, der aus emotional nachvollziehbaren Gründen jemanden totschlägt. 

Und eben sehe ich es als absolut notwendig an, sich nicht diesen o.g. Gefühlsausdrücken unterzuordnen. Unter anderem deswegen gibt es Strafrahmen und eine objektive Grundlage der Strafzumessung.
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 2 3 4 5 6
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus