• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Berufseinstieg nach dem Referendariat
  5. Loyalty is for losers?
« 1 2 3
Antworten

 
Loyalty is for losers?
Der echte Norden
Unregistered
 
#21
26.09.2020, 15:29
(26.09.2020, 11:01)Jus schrieb:  Der eigentliche Fehler liegt nicht bei der jungen Kollegin, sondern bei der inkompetenten Vorsitzenden, die auf einen Ersatzrichter verzichtet hat.  Das ist hier in Baden-Württemberg absolut üblich; dann passiert so eine krasse Verschwendung von Staatsmitteln auch nicht (der Prozess hat bereits einen sechsstelligen Betrag gekostet und muss nun neu aufgerollt werden...)


Warum denn dieses Stammtischniveau. Weder kennt man das Motiv der ausscheidenden Richterin, noch die genauen Umstände der Aussetzung des Verfahrens. Das lernt man doch als Richter recht schnell, dass man ohne genaue Kenntnisse des Sachverhalts sich besser eine Schuldzuweisung verkneifen sollte. Gerade unter Kollegen gehört sich das nicht. Unter Kollegen ist Loyalität nämlich "King" und illoyales Verhalts rächt sich langfristig immer...
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#22
26.09.2020, 16:38
(26.09.2020, 15:29)Der echte Norden schrieb:  
(26.09.2020, 11:01)Jus schrieb:  Der eigentliche Fehler liegt nicht bei der jungen Kollegin, sondern bei der inkompetenten Vorsitzenden, die auf einen Ersatzrichter verzichtet hat.  Das ist hier in Baden-Württemberg absolut üblich; dann passiert so eine krasse Verschwendung von Staatsmitteln auch nicht (der Prozess hat bereits einen sechsstelligen Betrag gekostet und muss nun neu aufgerollt werden...)


Warum denn dieses Stammtischniveau. Weder kennt man das Motiv der ausscheidenden Richterin, noch die genauen Umstände der Aussetzung des Verfahrens. Das lernt man doch als Richter recht schnell, dass man ohne genaue Kenntnisse des Sachverhalts sich besser eine Schuldzuweisung verkneifen sollte. Gerade unter Kollegen gehört sich das nicht. Unter Kollegen ist Loyalität nämlich "King" und illoyales Verhalts rächt sich langfristig immer...

Die eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Da verliert man den Glauben an Justiz und Rechtsstaat. Auch unter den Richtern finden sich ganz schwarze Schafe. Aber dank "loyaler" Kollegen haben die nichts zu befürchten.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#23
26.09.2020, 17:22
Das mit den Krähen findet man eher unter Ärzten, wenn man jemanden für ein Gegengutachten sucht. Das Geld wird dann mitgenommen und das gleiche geschrieben wie vom Kollegen zuvor.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 2 3
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus