Suchergebnisse
Gast1 schrieb: (07.12.2018, 16:02)
--
Weiß jemand ob wir heute in BW einen Tatbestand schreiben sollten?
--
War meines Wissens erlassen.
In BW kam heute die vierte Gerichtsentscheidung in der vi...
459.503
[quote pid='19421' dateline='1544126779']
TimBW schrieb: (06.12.2018, 20:07)
--
GastBW schrieb: (06.12.2018, 19:59)
--
Was zur Hölle hatte es mit dem 3. Antrag der Widerklage in BW auf sich? Ich ha...
459.503
GastBW schrieb: (06.12.2018, 19:59)
--
Was zur Hölle hatte es mit dem 3. Antrag der Widerklage in BW auf sich? Ich habe das Problem irgendwie nicht gesehen.
--
War das der Mercedes? Dann ja eben Pf...
459.503
[quote pid='19415' dateline='1544118037']
BW: War der Mercedes dem Erwerber (Oliver Ortmann) nach § 935 Abhandenkommen, sodass ein gutgläubiger Erwerb des Pfandrechts zu verneinen war?
[/quote]
I...
459.503
Danke, so hab ich das auch. Dann bin ich ja sehr erleichtert. Fande das bisher noch die einfachste Klausur eines sonst bisher sehr schweren Examens.
459.503
Der Sachverhalt war in BW glaube ich grundsätzlich gleich. Der Tatbestand war aber erlassen, dafür kam noch ein drittes Auto dazu. An dem hatte der B2 wohl ein Pfandrecht (gutgläubig). Kurz vor der mü...
459.503
iduexnoncalculat schrieb: (03.12.2018, 21:25)
--
TimBW schrieb: (03.12.2018, 20:59)
--
Der Beklagte hat ja ausdrücklich "fairneshalber" jeweils die halbe Miete für Juni bis November gezahlt. Die Auf...
459.503
Der Beklagte hat ja ausdrücklich "fairneshalber" jeweils die halbe Miete für Juni bis November gezahlt. Die Aufrechnung war demnach schon richtig, da Erfüllung nur bezüglich 1.500 € eingetreten ist.
459.503