<![CDATA[Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare - Obiter dictum - Sonstiges]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/ Sun, 26 Apr 2026 08:57:31 +0000 MyBB <![CDATA[Bürokratieabbau - Ideen]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15344 Thu, 23 Apr 2026 09:13:21 +0200 RefbaldAnwalt]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15344
unter einem anderen Thema wurde über die Erforderlichkeit des Abbaus reduntanter Bürokratie diskutiert. 
Da mich das Thema persönlich interessiert, dachte ich, wir machen ein eigenes Thema dafür auf. 
Wer weiß, vielleicht bewirken unsere Ideen ja etwas. 

An welchen Stellen genau findet ihr, wäre Bürokratieabbau erforderlich und warum?

Bürokratie dient ja oft den Zwecken des Datenschutzes, der Beweisfunktion oder der Gleichheit der Beteiligten (Art. 3). 
Andererseits verringert sie oft die Arbeitsfähigkeit der Behörden und damit auch den Grundrechtsschutz. 

Ich bin auf eure Beiträge gespannt.]]>
unter einem anderen Thema wurde über die Erforderlichkeit des Abbaus reduntanter Bürokratie diskutiert. 
Da mich das Thema persönlich interessiert, dachte ich, wir machen ein eigenes Thema dafür auf. 
Wer weiß, vielleicht bewirken unsere Ideen ja etwas. 

An welchen Stellen genau findet ihr, wäre Bürokratieabbau erforderlich und warum?

Bürokratie dient ja oft den Zwecken des Datenschutzes, der Beweisfunktion oder der Gleichheit der Beteiligten (Art. 3). 
Andererseits verringert sie oft die Arbeitsfähigkeit der Behörden und damit auch den Grundrechtsschutz. 

Ich bin auf eure Beiträge gespannt.]]> <![CDATA[Erhöhung Beamtenbesoldung]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15319 Thu, 16 Apr 2026 17:56:48 +0200 Lauser]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15319
Hier wird die R-Besoldung ja häufig mit GK-Gehältern verglichen. Was dabei völlig außer Acht gelassen wird: Der Staat stellt mittlerweile schon ab 6,5 Punkten ein, während die Einstellungsanforderungen von GK in der aktuellen wirtschaftlichen Lage immer weiter steigern. Es besteht damit schon keine Vergleichbarkeit. Selbiges gilt mit Blick auf die Arbeitsbelastung. Die Gerichte stellen sich geradezu vorsätzlich blind und gehen nicht darauf ein, dass in der GK eben nicht 40h gearbeitet werden und "ab Freitag um eins jeder seins" macht. 

Schaut man sich die 40-Stunden-Modelle von GK an, die in der Realität sicher auch mehr als 40 Stunden in Anspruch nehmen, dann ist auch unter Berücksichtigung der sonstigen Beamtenvorteile kaum noch ein Gehaltsunterschied vorhanden.

Ich lasse mich sehr gerne von Gegenargumenten überzeugen, vielleicht habe ich auch nur übersehen, dass auch hierauf eingegangen wurde...]]>
Hier wird die R-Besoldung ja häufig mit GK-Gehältern verglichen. Was dabei völlig außer Acht gelassen wird: Der Staat stellt mittlerweile schon ab 6,5 Punkten ein, während die Einstellungsanforderungen von GK in der aktuellen wirtschaftlichen Lage immer weiter steigern. Es besteht damit schon keine Vergleichbarkeit. Selbiges gilt mit Blick auf die Arbeitsbelastung. Die Gerichte stellen sich geradezu vorsätzlich blind und gehen nicht darauf ein, dass in der GK eben nicht 40h gearbeitet werden und "ab Freitag um eins jeder seins" macht. 

Schaut man sich die 40-Stunden-Modelle von GK an, die in der Realität sicher auch mehr als 40 Stunden in Anspruch nehmen, dann ist auch unter Berücksichtigung der sonstigen Beamtenvorteile kaum noch ein Gehaltsunterschied vorhanden.

Ich lasse mich sehr gerne von Gegenargumenten überzeugen, vielleicht habe ich auch nur übersehen, dass auch hierauf eingegangen wurde...]]> <![CDATA[Robe zu verkaufen]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15314 Wed, 15 Apr 2026 20:36:53 +0200 Ref2021]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15314
verkaufe eine quasi neue Staatsanwalts-Robe von Natterer. Wurde im Dezember 2025 gekauft und nur wenige Male getragen. Rechnung ist vorhanden. Es handelt sich um eine Damen Größe 34 und Kurzgröße, also für kleinere Frauen um die 1,60m geeignet. Mit Samtbesatz und aus hochwertiger Merino-Schurwolle. Neupreis waren 320,11 EUR. 

Preis: 280 EUR VB zzgl. Versand

Aus tierfreiem Nichtraucherhaushalt.]]>
verkaufe eine quasi neue Staatsanwalts-Robe von Natterer. Wurde im Dezember 2025 gekauft und nur wenige Male getragen. Rechnung ist vorhanden. Es handelt sich um eine Damen Größe 34 und Kurzgröße, also für kleinere Frauen um die 1,60m geeignet. Mit Samtbesatz und aus hochwertiger Merino-Schurwolle. Neupreis waren 320,11 EUR. 

Preis: 280 EUR VB zzgl. Versand

Aus tierfreiem Nichtraucherhaushalt.]]> <![CDATA[Suche Zwischenmiete in Berlin November - Februar]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15310 Wed, 15 Apr 2026 09:26:16 +0200 0815refi]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15310

Ich mache meine Wahlstation ab November 2026 in Berlin und suche dafür noch eine Wohnung/ein WG Zimmer bis max. 600 € zur Untermiete - falls die Untermiete nur für einen Teil des Zeitraums möglich ist, bin ich auch daran interessiert, insbesondere da ich den Februar evtl. auch gar nicht mehr in Berlin verbringen werde.

Liebe Grüße!]]>

Ich mache meine Wahlstation ab November 2026 in Berlin und suche dafür noch eine Wohnung/ein WG Zimmer bis max. 600 € zur Untermiete - falls die Untermiete nur für einen Teil des Zeitraums möglich ist, bin ich auch daran interessiert, insbesondere da ich den Februar evtl. auch gar nicht mehr in Berlin verbringen werde.

Liebe Grüße!]]> <![CDATA[Suche Zwischenmiete Berlin Juli-Sept]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15273 Mon, 06 Apr 2026 19:53:35 +0200 lex2028]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15273 Ich suche für meine Verwaltungsstation im Ministerium in Berlin für den Zeitraum von 01.07 bis 30.09 (beides +- paar Tage) noch eine Zwischenmiete in einer WG oder einer kleinen Wohnung.
Ich würde mich sehr freuen, wenn das hier unkompliziert klappt :) 
Lasst gerne einen Kommentar da, wenn das für euch in Frage kommt, dann können wir Kontaktdetails austauschen.]]> Ich suche für meine Verwaltungsstation im Ministerium in Berlin für den Zeitraum von 01.07 bis 30.09 (beides +- paar Tage) noch eine Zwischenmiete in einer WG oder einer kleinen Wohnung.
Ich würde mich sehr freuen, wenn das hier unkompliziert klappt :) 
Lasst gerne einen Kommentar da, wenn das für euch in Frage kommt, dann können wir Kontaktdetails austauschen.]]> <![CDATA[Suche Zwischenmiete in Berlin Okt-Dez]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15270 Sun, 05 Apr 2026 22:57:45 +0200 schuetthappens]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15270 Hallo zusammen,

ich suche für meine Wahlstation in Berlin eine Unterkunft im Zeitraum vom 01.10. bis 31.12., idealerweise eine kleine Wohnung oder ein möbliertes Zimmer zur Zwischenmiete.

Vielleicht ist ja jemand im gleichen Zeitraum selbst nicht in Berlin und möchte seine Wohnung untervermieten. Das würde perfekt passen.

Die genaue Lage ist für mich flexibel, eine gute Anbindung wäre natürlich schön.
Falls ihr etwas hört oder selbst etwas anzubieten habt, freue ich mich sehr über eine Nachricht.

Beste Grüße]]> Hallo zusammen,

ich suche für meine Wahlstation in Berlin eine Unterkunft im Zeitraum vom 01.10. bis 31.12., idealerweise eine kleine Wohnung oder ein möbliertes Zimmer zur Zwischenmiete.

Vielleicht ist ja jemand im gleichen Zeitraum selbst nicht in Berlin und möchte seine Wohnung untervermieten. Das würde perfekt passen.

Die genaue Lage ist für mich flexibel, eine gute Anbindung wäre natürlich schön.
Falls ihr etwas hört oder selbst etwas anzubieten habt, freue ich mich sehr über eine Nachricht.

Beste Grüße]]> <![CDATA[Ron]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15265 Fri, 03 Apr 2026 22:05:37 +0200 lawayer]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15265 <![CDATA[Berufsmöglichkeiten mit integriertem Bachelor (LL.B)?]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15246 Fri, 27 Mar 2026 15:06:53 +0100 JuraLLB]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15246
mich würde interessieren, welche beruflichen "Karrieremöglichkeiten" durch einen integrierten Bachelor of Laws (LL.B) im Rahmen eines normalen Jurastudiums mit Staatsexamen, offenstehen? 

Ich persönlich würde mich langfristig für eine berufliche Tätigkeit im öffentlichen Dienst interessieren. :) 
Nun habe ich jedoch festgestellt, dass viele Absolventen des LLB bloß im Angestelltenverhältnis des öD tätig sind. Da ich mich in Sachen öD überhaupt nicht auskenne: gibt es mit dem integrierten Bachelor of Laws auch die Möglichkeit auf eine zukünftige Verbeamtung? Wie ist das - arbeitet man dann 2-3 Jahre im Amgestelltenverhältnis und hat dann die Möglichkeit intern aufzusteigen auf Beamter auf Probe? Langfristig würde ich nämlich schon gerne Beamter werden. Mittlerer Dienst wäre für mich auch kein Problem, da man dort nach Jahren Erfahrung auch möglicherweise in den gD aufsteigen kann. Ist eine A7-Stelle mit einem integrierten LL.B möglich? 

Falls dem nicht so sein sollte, welchen Masterstudiengang empfiehlt es sich mit dem LL.B nachzugehen, wenn man unbedingt langfristig in das Beamtentum im öffentlichen Dienst möchte? Einfach ein LL.M? 

Und welche Erfahrungen habt ihr möglicherweise selber gesammelt oder aus näherem Umfeld? Liebe Grüße :)]]>
mich würde interessieren, welche beruflichen "Karrieremöglichkeiten" durch einen integrierten Bachelor of Laws (LL.B) im Rahmen eines normalen Jurastudiums mit Staatsexamen, offenstehen? 

Ich persönlich würde mich langfristig für eine berufliche Tätigkeit im öffentlichen Dienst interessieren. :) 
Nun habe ich jedoch festgestellt, dass viele Absolventen des LLB bloß im Angestelltenverhältnis des öD tätig sind. Da ich mich in Sachen öD überhaupt nicht auskenne: gibt es mit dem integrierten Bachelor of Laws auch die Möglichkeit auf eine zukünftige Verbeamtung? Wie ist das - arbeitet man dann 2-3 Jahre im Amgestelltenverhältnis und hat dann die Möglichkeit intern aufzusteigen auf Beamter auf Probe? Langfristig würde ich nämlich schon gerne Beamter werden. Mittlerer Dienst wäre für mich auch kein Problem, da man dort nach Jahren Erfahrung auch möglicherweise in den gD aufsteigen kann. Ist eine A7-Stelle mit einem integrierten LL.B möglich? 

Falls dem nicht so sein sollte, welchen Masterstudiengang empfiehlt es sich mit dem LL.B nachzugehen, wenn man unbedingt langfristig in das Beamtentum im öffentlichen Dienst möchte? Einfach ein LL.M? 

Und welche Erfahrungen habt ihr möglicherweise selber gesammelt oder aus näherem Umfeld? Liebe Grüße :)]]> <![CDATA[Verfassungswidrige Einstellungspraxis in Berlin? "Migrantenquote" bei der StA]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15236 Tue, 24 Mar 2026 13:40:15 +0100 Bro]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15236
in den Medien wurde letzte Woche ja über die Einstellungspraxis in der Staatsanwaltschaft in Berlin. Diese Thematik wirft ja weitreichende Fragen zum Bewerbungsverfahrensanspruch (Art. 33 Abs. 2 GG) auf und betrifft möglicherweise viele Bewerber (und damit ggf. auch Mitglieder des Forums) in Berlin direkt.

Kurz zum Sachverhalt: Die Berliner Justizsenatorin Felor Badenberg hat die bisherige Einstellungspraxis bei der Berliner Staatsanwaltschaft gestoppt. Grundlage war das Berliner Partizipationsgesetz (PartMigG), das seit 2021 eine stärkere Repräsentanz von Menschen mit Migrationshintergrund im öffentlichen Dienst anstrebt. Konkret führte dies dazu, dass bei der Vorauswahl für Vorstellungsgespräche eine feste Quote (orientiert am Bevölkerungsanteil von ca. 40 %) angewandt wurde. Die Folge: Bewerber mit Migrationshintergrund wurden zu Gesprächen eingeladen, während Mitbewerber ohne diesen Hintergrund trotz besserer Examensnoten unberücksichtigt blieben. Anscheinend gab es "zwei Listen", eine für Bewerber mit Migrationshintergrund, eine für Bewerber ohne Migrationshintergrund. 

Ein von der Senatorin eingeholtes Rechtsgutachten kommt zu dem Schluss, dass die entsprechende Anwendung der §§ 11, 12 PartMigG verfassungswidrig ist. Sie verletze das Prinzip der Bestenauslese (Art. 33 Abs. 2 GG), da die Qualifikation hinter das Merkmal der Herkunft zurücktritt sowie das Differenzierungsverbot aus Art. 3 Abs. 3 GG, das eine Bevorzugung oder Benachteiligung aufgrund der Abstammung oder Herkunft untersagt. Die Praxis wurde nun vorerst „auf Eis gelegt“ bzw. soll nur noch verfassungskonform (teleologisch reduziert) angewendet werden.

Mich würde eure Einschätzung und vor allem eure Erfahrung interessieren:

  1. Gibt es hier Betroffene, die sich in den letzten zwei Jahren in Berlin (speziell Staatsanwaltschaft oder Justiz) beworben haben und trotz ausreichender Noten (in Berlin reichten teilweise ja 6,5 Punkte in beiden Examina) abgelehnt wurden?
  2. Wurde jemand von den Betroffenen im Rahmen des Ablehnungsbescheids oder im Vorfeld darüber informiert, dass das Partizipationsgesetz und die damit verbundene Quotenregelung ein entscheidendes Auswahlkriterium für die Einladung zum Gespräch war? Dies könnte ja für eine mögliche Klage relevant sein.
  3. Wie schätzt ihr die Chancen für Konkurrentenklagen (und ggf. SchE aus AGG) für bereits abgeschlossene Verfahren ein, wenn die Rechtsgrundlage als verfassungswidrig eingestuft wird?

Hier gehts um Artikel von Beck-Aktuell vom 23.03.2026 mit dem Titel "Trotz besserer Noten nicht eingeladen: Berlin ändert Einstellungsregeln für Staatsanwaltschaft": https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldun...ungswidrig]]>
in den Medien wurde letzte Woche ja über die Einstellungspraxis in der Staatsanwaltschaft in Berlin. Diese Thematik wirft ja weitreichende Fragen zum Bewerbungsverfahrensanspruch (Art. 33 Abs. 2 GG) auf und betrifft möglicherweise viele Bewerber (und damit ggf. auch Mitglieder des Forums) in Berlin direkt.

Kurz zum Sachverhalt: Die Berliner Justizsenatorin Felor Badenberg hat die bisherige Einstellungspraxis bei der Berliner Staatsanwaltschaft gestoppt. Grundlage war das Berliner Partizipationsgesetz (PartMigG), das seit 2021 eine stärkere Repräsentanz von Menschen mit Migrationshintergrund im öffentlichen Dienst anstrebt. Konkret führte dies dazu, dass bei der Vorauswahl für Vorstellungsgespräche eine feste Quote (orientiert am Bevölkerungsanteil von ca. 40 %) angewandt wurde. Die Folge: Bewerber mit Migrationshintergrund wurden zu Gesprächen eingeladen, während Mitbewerber ohne diesen Hintergrund trotz besserer Examensnoten unberücksichtigt blieben. Anscheinend gab es "zwei Listen", eine für Bewerber mit Migrationshintergrund, eine für Bewerber ohne Migrationshintergrund. 

Ein von der Senatorin eingeholtes Rechtsgutachten kommt zu dem Schluss, dass die entsprechende Anwendung der §§ 11, 12 PartMigG verfassungswidrig ist. Sie verletze das Prinzip der Bestenauslese (Art. 33 Abs. 2 GG), da die Qualifikation hinter das Merkmal der Herkunft zurücktritt sowie das Differenzierungsverbot aus Art. 3 Abs. 3 GG, das eine Bevorzugung oder Benachteiligung aufgrund der Abstammung oder Herkunft untersagt. Die Praxis wurde nun vorerst „auf Eis gelegt“ bzw. soll nur noch verfassungskonform (teleologisch reduziert) angewendet werden.

Mich würde eure Einschätzung und vor allem eure Erfahrung interessieren:

  1. Gibt es hier Betroffene, die sich in den letzten zwei Jahren in Berlin (speziell Staatsanwaltschaft oder Justiz) beworben haben und trotz ausreichender Noten (in Berlin reichten teilweise ja 6,5 Punkte in beiden Examina) abgelehnt wurden?
  2. Wurde jemand von den Betroffenen im Rahmen des Ablehnungsbescheids oder im Vorfeld darüber informiert, dass das Partizipationsgesetz und die damit verbundene Quotenregelung ein entscheidendes Auswahlkriterium für die Einladung zum Gespräch war? Dies könnte ja für eine mögliche Klage relevant sein.
  3. Wie schätzt ihr die Chancen für Konkurrentenklagen (und ggf. SchE aus AGG) für bereits abgeschlossene Verfahren ein, wenn die Rechtsgrundlage als verfassungswidrig eingestuft wird?

Hier gehts um Artikel von Beck-Aktuell vom 23.03.2026 mit dem Titel "Trotz besserer Noten nicht eingeladen: Berlin ändert Einstellungsregeln für Staatsanwaltschaft": https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldun...ungswidrig]]> <![CDATA[Untermiete Berlin Okt-Dez 2026]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15235 Mon, 23 Mar 2026 00:24:01 +0100 berlinref10]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15235 ich bin für meine Wahlstation von Oktober bis Dezember für 3 Monate im Ausland und möchte meine 1-Zimmer-Wohnung in Berlin Schöneberg für den Zeitraum untervermieten. Die Anbindung ist sehr gut und die Warmmiete beträgt 650€.
Schreibt mir gerne wenn ihr Interesse habt oder jemanden kennt, der für die Zeit eine Wohnung sucht.]]> ich bin für meine Wahlstation von Oktober bis Dezember für 3 Monate im Ausland und möchte meine 1-Zimmer-Wohnung in Berlin Schöneberg für den Zeitraum untervermieten. Die Anbindung ist sehr gut und die Warmmiete beträgt 650€.
Schreibt mir gerne wenn ihr Interesse habt oder jemanden kennt, der für die Zeit eine Wohnung sucht.]]> <![CDATA[Wie findet Ihr den EU Inc-Vorschlag?]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15230 Sat, 21 Mar 2026 20:02:40 +0100 WilfulBlindness]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15230 Im einzelnen bin ich mir nicht sicher, ob das angestrebte Ziel erreicht wird: 

Das Konzept ist interessant, aber die angebliche Kompatibilität wird dann doch sehr beeinträchtigt, wenn es doch 27 Register gibt.

Warum Art. 114 AEUV und nicht, wie bisher bei Gesellschaftsrechtsrichtlinien, Art. 50? Auch bei dem Vorschlag zur Europäischen Einpersonengesellschaft (SUP) von 2014 zog man Art. 50 heran. Es hätte zumindest einer Erwähnung bedurft, wenn man ehrlich sein will. 
Die Obergrenze von 100 Euro ist schon Anti-Notare und Anti-Handelsregister. Für dieses Geld ist keine Präventivkontrolle nach Art. 14 kostendeckend zu haben. In Wirklichkeit will man offenbar, dass gar keine Präventivkontrolle stattfindet, so wie entgegen den Gesellschaftsrechtsrichtlinien schon in einigen Staaten. Auch hier wäre etwas Ehrlichkeit angebracht. 

Ich bin mir nicht sicher, ob die EU Inc eine Kapitalgesellschaft nach § 1 KStG wäre, aber das könnte man regeln. 

Vor allem aber: Die Gründungsformalitäten sind doch überhaupt nicht das Problem, sondern die zahlreichen anderen regulatorischen Bereiche (von der Kommission ja weitgehend mitverursacht). Allein dadurch wird die EU nicht zu Delaware. Und ich bin skeptisch, dass die Mitgliedstaaten jedenfalls im Steuerrecht ihre sehr individuellen Traditionen und Bürokratie aufgeben werden. Und der wesentliche Beratungsaufwand stammt ja eben später aus Arbeits- und Steuerrecht, gewerblichen Rechtsschutz etc. 

Notarkosten bei UG-Gründung sind auch nur 120 Euro, und Vorratsgesellschaften gründen auch sehr günstig (man muss sich nur minimal mit Notarkostenrecht beschäftigen). Das ist nach meiner Wahrnehmung nicht das Problem; die hohen Gebühren bei erfolgreichen Gesellschaften betreffen eigentlich verhältnismäßig wenige - und das sind auch niemals Gründungsthemen.]]> Im einzelnen bin ich mir nicht sicher, ob das angestrebte Ziel erreicht wird: 

Das Konzept ist interessant, aber die angebliche Kompatibilität wird dann doch sehr beeinträchtigt, wenn es doch 27 Register gibt.

Warum Art. 114 AEUV und nicht, wie bisher bei Gesellschaftsrechtsrichtlinien, Art. 50? Auch bei dem Vorschlag zur Europäischen Einpersonengesellschaft (SUP) von 2014 zog man Art. 50 heran. Es hätte zumindest einer Erwähnung bedurft, wenn man ehrlich sein will. 
Die Obergrenze von 100 Euro ist schon Anti-Notare und Anti-Handelsregister. Für dieses Geld ist keine Präventivkontrolle nach Art. 14 kostendeckend zu haben. In Wirklichkeit will man offenbar, dass gar keine Präventivkontrolle stattfindet, so wie entgegen den Gesellschaftsrechtsrichtlinien schon in einigen Staaten. Auch hier wäre etwas Ehrlichkeit angebracht. 

Ich bin mir nicht sicher, ob die EU Inc eine Kapitalgesellschaft nach § 1 KStG wäre, aber das könnte man regeln. 

Vor allem aber: Die Gründungsformalitäten sind doch überhaupt nicht das Problem, sondern die zahlreichen anderen regulatorischen Bereiche (von der Kommission ja weitgehend mitverursacht). Allein dadurch wird die EU nicht zu Delaware. Und ich bin skeptisch, dass die Mitgliedstaaten jedenfalls im Steuerrecht ihre sehr individuellen Traditionen und Bürokratie aufgeben werden. Und der wesentliche Beratungsaufwand stammt ja eben später aus Arbeits- und Steuerrecht, gewerblichen Rechtsschutz etc. 

Notarkosten bei UG-Gründung sind auch nur 120 Euro, und Vorratsgesellschaften gründen auch sehr günstig (man muss sich nur minimal mit Notarkostenrecht beschäftigen). Das ist nach meiner Wahrnehmung nicht das Problem; die hohen Gebühren bei erfolgreichen Gesellschaften betreffen eigentlich verhältnismäßig wenige - und das sind auch niemals Gründungsthemen.]]> <![CDATA[„Umsonst studiert“]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15227 Sat, 21 Mar 2026 14:34:38 +0100 Träumchen]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15227
Ich bin ja wahrscheinlich nicht der Einzige. Wie/wann seid ihr damit klargekommen? Habt ihr trotzdem noch etwas gefunden, was Euch Spaß macht? Gerade bei dem aktuellen Arbeitsmarkt habe ich auch Angst nichts außerhalb kleiner Kanzleien zu finden…]]>
Ich bin ja wahrscheinlich nicht der Einzige. Wie/wann seid ihr damit klargekommen? Habt ihr trotzdem noch etwas gefunden, was Euch Spaß macht? Gerade bei dem aktuellen Arbeitsmarkt habe ich auch Angst nichts außerhalb kleiner Kanzleien zu finden…]]> <![CDATA[Azur100 - Realistische Einschätzung?]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15225 Fri, 20 Mar 2026 20:39:22 +0100 ossi23]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15225 https://www.azur-online.de/top-arbeitgeber/). Mich würde mal interessieren, für wie realistisch ihr die dortigen Schilderungen haltet. Manche Bewertungen wie von Freshfields oder Clifford hören sich besser an, als ich es aus meinem Umfeld mitbekomme. Da wirkt das Ergebnis irgendwie geschönt.
Andererseits ließt sich z.B. die Bewertung von Noerr ziemlich gruselig. Das wirkt als würde da etwas mächtig schief gehen, obwohl ich das bisher nicht groß mitbekommen hätte (kenne aber auch niemanden direkt bei Noerr). 
Sind die Bewertungen in der Azur realistisch? Kann jemand aus eigener Erfahrung berichten?]]> https://www.azur-online.de/top-arbeitgeber/). Mich würde mal interessieren, für wie realistisch ihr die dortigen Schilderungen haltet. Manche Bewertungen wie von Freshfields oder Clifford hören sich besser an, als ich es aus meinem Umfeld mitbekomme. Da wirkt das Ergebnis irgendwie geschönt.
Andererseits ließt sich z.B. die Bewertung von Noerr ziemlich gruselig. Das wirkt als würde da etwas mächtig schief gehen, obwohl ich das bisher nicht groß mitbekommen hätte (kenne aber auch niemanden direkt bei Noerr). 
Sind die Bewertungen in der Azur realistisch? Kann jemand aus eigener Erfahrung berichten?]]> <![CDATA[Wohnung in Frankfurt]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15205 Fri, 13 Mar 2026 13:24:53 +0100 refthomas97]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15205
bei mir in der Wohnung wird gerade ein Zimmer frei. Vielleicht sucht ja gerade jemand was oder kennt wen, ihr kennt das. 

Ich bin selber im Ref in Hanau und schreibe im Juli Examen. 

https://www.wg-gesucht.de/13223195.html?ma=1]]>
bei mir in der Wohnung wird gerade ein Zimmer frei. Vielleicht sucht ja gerade jemand was oder kennt wen, ihr kennt das. 

Ich bin selber im Ref in Hanau und schreibe im Juli Examen. 

https://www.wg-gesucht.de/13223195.html?ma=1]]> <![CDATA[Aktentasche - die größte Fehlinvestition meines Lebens?]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15167 Wed, 04 Mar 2026 02:31:56 +0100 Graubrot]]> https://www.forum-zur-letzten-instanz.de/showthread.php?tid=15167
Wie wahrscheinlich ist es, dass ich das Teil noch jemals brauche, etwa bei Laufbahnwechsel ins Richteramt? 

Nutzt ihr noch Aktentaschen?]]>
Wie wahrscheinlich ist es, dass ich das Teil noch jemals brauche, etwa bei Laufbahnwechsel ins Richteramt? 

Nutzt ihr noch Aktentaschen?]]>