25.05.2021, 11:21
(25.05.2021, 11:11)Gast2021 schrieb:(25.05.2021, 10:28)Gast schrieb: Ich glaube dem Typen ist selbst gar nicht klar, was er eigentlich n Baerbock auszusetzen hat. Seitenlange Ausführungen darüber, wer alles kein Jurist sei, um dann festzustellen, dass Baerbock keine Völkerrechtlerin ist. Als Volljurist glänzt du ganz schön damit, Begriffe adäquat auseinanderzuhalten.
Mal abgesehen davon ist auch jemand mit einem Bachelor of Laws Jurist. Selbst wenn es dir nicht passt, die Mitdiskutanten haben hier mehrfach zurecht darauf hingewiesen: Jurist ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Also ist jeder Jurist, der einen rechtswissenschaftlichen Abschluss hat. Wenn das bei einem LL.B. der Fall ist, bleibt mir in Gänze schleierhaft, weshalb das bei einem LL.M. nicht der Fall sein soll. Komm mal runter von deinem hohen Examensross. Das Selbstbewusstsein nur auf seine Examen zu stützen, indem man allen anderen Juristen ihr Juristendasein abspricht, ist auf Dauer ungesund.
Ich denke, es gibt hier zwei (Meinungs-)Fraktionen:
(1) Fraktion 1: Der Begriff Völkerrechtler ist nicht geschützt. Es ist auch nicht irreführend, diesen zu benutzen, wenn man einen Studiengang mit entsprechendem Schwerpunkt abgeschlossen hat. Hinzu kommt, dass dieser Abschluss von einer anerkannten Universität kommt und damit –wenn nicht schon aufgrund des Curriculums im Studiengang selbst, so zumindest mit Blick auf die Zulassungsvoraussetzungen– ein Arbeitsaufwand mit der Erlangung des akademischen Grades einherging, der eine gewisse Mindestschwelle überschreitet.
(2) Fraktion 2: Der Begriff Völkerrechtler mag nicht geschützt sein, seine Verwendung durch Frau Baerbock ist aber irreführend. Denn: Der Durchschnittsbürger geht davon aus, dass Frau Baerbock (i) entweder eine Volljuristin mit mehrjähriger Berufspraxis im Völkerrecht (NGO) ist (ii) oder zumindest einen Abschluss im Völkerrecht erworben hat, der mehrere Jahre intensive Auseinandersetzung mit (Völker-)Recht erforderte.
Imho kann man beide Ansichten vertreten, ich selbst kann Fraktion 2 sehr gut verstehen. Fraktion 2 würde wahrscheinlich wegen der Studiendauer einen Bachelor im Völkerrecht eher akzeptieren als den Master aufgrund einjährigen Aufenthalts. Was die Oma auf der Straße beim Begriff "Völkerrechtler" wirklich denkt, können wir nur vermuten. Daher ist die (unabhängig von der sonstigen Meinung über Frau B. und die Grünen zu führende) Diskussion müßig.
Fraktion 2 sollte m.E. aber zumindest anerkennen, dass der Zugang zur LSE kein Zuckerschlecken ist und dass es kein richtiges Begriffsverständnis gibt; Fraktion 1 sollte m.E. zugeben, dass die Verwendung des Begriffs "Völkerrechtler" bei einer großen Zahl an Menschen eine geistige Erwartung an Ausbildung und Berufspraxis im Völkerrecht hervorruft, hinter der die tatsächliche Biographie Frau Baerbocks zurückbleibt.
Gut auf den Punkt gebracht, nur argumentiert die verneinende Ansicht überwiegend mit der Laiensphäre und das ist halt nicht unbedingt der beste Maßstab. Die Laiensphäre würde in weiten Teilen, wenn man Dr. genannt wird, vielleicht auch fragen „Sind Sie Arzt?“, und auch beim „Diplomjuristen“, der das nur Referendarexamen hat, würde die Laiensphäre die klassischen Berufe RA, StA und Ri verbinden. Wo hört es auf, wo fängt es an? Spricht man zum Beispiel Ingenieuren an Berufsschulzentren das Lehrerdasein ab, nur weil sie alibimäßig einen Pädagogikschein und kein Lehramtsstudium abgelegt haben? Vermutlich würde man sie dennoch als „XY-Lehrer / Lehrer für XY“ bezeichnen, da sie in dem Bereich, den sie lehren oder lehren könnten, entsprechend die nötigen Grundkenntnisse haben. Das hat Baerbock als Völkerrechtlerin im Völkerrecht auch.
Mich stört die Arroganz dieses Foristen ganz speziell. Die Frau hat nen Master an der LSE mit Topnote abgeschlossen, Schwerpunkt Vökerrecht, und da stellt man sich aus Deutschland auf den Standpunkt „ohne ein klassisches Studium der Rechtswissenschaften hat man das Handwerkszeug gar nicht, Völkerrecht zu checken“. Ok, also verscherbeln renommierte US- und UK-Universitäten ihre Abschlüsse einfach sinnlos an alle nichtexaminierten Kandidaten, weil, äh, ist halt so.
Nachrichten in diesem Thema
LL.M. nach Baerbock - von LL.Mer - 16.05.2021, 11:47
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 13:17
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 13:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Hallo - 16.05.2021, 13:48
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 14:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 15:25
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 15:51
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 16:16
RE: LL.M. nach Baerbock - von omnimodo - 18.05.2021, 20:03
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 15:14
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 20:56
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 19.05.2021, 18:09
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 19.05.2021, 18:13
RE: LL.M. nach Baerbock - von El Oso - 16.05.2021, 22:56
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 23:00
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 11:40
RE: LL.M. nach Baerbock - von llm - 16.05.2021, 23:02
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 12:08
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 21:01
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 21:43
RE: LL.M. nach Baerbock - von 2xA-Rambo - 17.05.2021, 21:55
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 18.05.2021, 10:35
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 18.05.2021, 15:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 23:04
RE: LL.M. nach Baerbock - von omnimodo - 18.05.2021, 20:06
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 19.05.2021, 21:23
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 07:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 21.05.2021, 14:19
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 21.05.2021, 16:04
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 09:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 09:45
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:46
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:53
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:01
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:03
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:16
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:37
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:39
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 21:00
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 21:09
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 21:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 01:24
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 07:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 11:41
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 16:47
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 19:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 19:47
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 20:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 23.05.2021, 22:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 14:36
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:08
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 16:53
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 18:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 20:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 17:35
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:43
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 01.01.2022, 04:16
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 20:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 20:56
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:37
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:44
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:11
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 13:27
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 13:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 14:09
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 16:24
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 08:34
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 08:59
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 17:03
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 01.01.2022, 04:25
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 17:24
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 13:07
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:36
RE: LL.M. nach Baerbock - von guga - 24.05.2021, 15:52
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 08:40
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:06
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:38
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:59
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 10:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 10:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast2021 - 25.05.2021, 11:11
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:44
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:43
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:51
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 12:06
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:59
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 14:26
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 22:36
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 22:46
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 22:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 26.05.2021, 14:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 01.01.2022, 04:35
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 26.05.2021, 15:52
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 26.05.2021, 16:02
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast2021 - 26.05.2021, 19:08
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 27.05.2021, 08:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 27.05.2021, 08:51
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 27.05.2021, 09:54
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 05.06.2021, 17:20
RE: LL.M. nach Baerbock - von whoiselijah - 02.01.2022, 14:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 02.01.2022, 15:00
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 02.01.2022, 15:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 02.01.2022, 15:52