25.05.2021, 08:59
(25.05.2021, 08:34)Gast schrieb:(22.05.2021, 14:09)Gast schrieb:(22.05.2021, 13:42)Gast schrieb:(22.05.2021, 13:27)Gast schrieb: Keiner hier im Forum weiß, welche Aufnahmevoraussetzungen an der LSE für einen nicht-Juristen gelten. Deshalb ist die Behauptung, dass 99 % der Juristen da nicht mithalten können schonmal völlig an der Sache vorbei.
Wenn ihr Professor ihr ohne Diplom eine hervorragende Empfehlung geschrieben hat, dann mag das sicher geholfen haben.
Darum geht es hier aber auch nicht. Ich erkenne ihre Leistung, den LLM geschafft zu haben gerne an. Worum es hier geht ist, dass es sie nicht zu einer "Völkerrechtlerin" macht und "Jurist" auch keine angemessene Bezeichnung ist für diejenigen, welche kein Staatsexamen haben.
Es kommt nicht darauf an, ob du das als „angemessen“ empfindest sondern ob die Rechtsordnung des Begriff „Jurist“ als geschützt betrachtet. Das tut sie offensichtlich nicht. Vergleiche dazu die einschlägige Norm im StGB.
Inhaltlich glaube ich, dass sie mehr vom Völkerrecht versteht als die meisten Juristen, die nicht gerade ihren Schwerpunkt dort hatten. Das Völkerrecht gehört nämlich nicht zum Prüfungsstoff. Die meisten Volljuristen werden daher nicht eine Vorlesung im Völkerrecht besucht haben.
Dass Jurist kein geschützter Begriff ist, habe ich in einem vorherigen Post selbst in die Diskussion gebracht. Ich habe aber auch betont, dass der Durchschnittsdritte ganz sicher mehr als ein einjähriges Rechtsstudium verlangt. Rechtsanwaltsfachangestellte sind keine Juristen. Rechtspfleger sind keine Juristen. Steuerberater sind keine Juristen. Christian Lindner ist kein "öffentlich-Rechtler". Baerbock ist keine Völkerrechtlerin.
Alles andere ist der Versuch, sich größer zu machen als man ist, und das ist insbesondere bei Politkern, wenn auch vllt verbreitet, unglaubwürdig. Wenn die Presse da mitmacht, umso schlechter.
Im Übrigen stützt die Behauptung, dass die meisten Juristen vom Völkerrecht keine Ahnung haben nur die These, dass Baerbock in keinem Zusammenhang als Juristin bezeichnet werden sollte, weil das Völkerrecht eben eine sehr besondere Rechtsmaterie ist, welche mit herkömmlichen juristischen Werkzeug nicht ohne weiteres behandelt werden kann.
Vor dem Hintergrund der Beiträge der letzten drei Seiten erlaube ich mir, meinen oben zitierten Beitrag nochmal zu posten.
Ich möchte wirklich gerne Mal wissen, ob man einen Absolventen des Studiengangs "Master of Criminology" als Strafrechtler bezeichnen kann. Die Antwort lautet "nein" und jeder der es dennoch tut, macht sich im akademischen Kontext größer, als er ist. Ich verstehe einfach nicht, warum man da groß diskutieren muss.
Natürlich darf sich so jemand als Strafrechtler bezeichnen. Ein "Jurist" ist übrigens auch nicht zwingend ein Volljurist, denn im Gegensatz zum Volljuristen ist Jurist kein "geschützter" Begriff. Jemand mit einem Bachelor, LLM oder nur erstem Examen, darf und kann sich genauso als Jurist bezeichnen wie ein Volljurist. Und auch ein Patentanwalt, der Chemie oder Physik studiert hat, darf sagen, er sei "Anwalt", so lange er nicht "Rechtsanwalt" behauptet. So lange man nicht wahrheitswidrig behauptet, irgendwelche bestimmten Abschlüsse zu haben oder Handlungen vornehmen zu dürfen, die z.B. nur ein Rechtsanwalt vornehmen darf, ist das alles ok. Es ist nicht das Problem desjenigen, wenn die anderen nicht genug Ahnung über die konkrete Ausbildung und die Abschlüsse haben.
Dass man sich nach außen als Politiker so gut wie möglich verkaufen will, ist üblich und da ist Frau Baerbock weit entfernt, das schlimmste Beispiel zu sein. Eben weil Völkerrecht keine deutsche Materie ist, kannst Du - falls Du nicht zufällig selbst Experte bist - wohl kaum beurteilen, ob sie sich nicht z.B. weil sie diesen Studiengang absolviert hat, so nennen darf und das nur entsprechend übersetzt hat. Stattdessen eine englische Bezeichnung in Deutschland zu nutzen, wäre deutlich idiotischer und macht i.Ü. auch kein Mensch. Jemand, der dort Medizin studiert, sagt ja in Deutschland auch nicht, er sei "physician".
Aber schön, dass Du meinst, entscheiden zu dürfen, was Frau Baerbock darf-wieder ein gutes Beispiel für das überbordende Selbstbewusstsein eines Juristen (wenigstens schon Volljurist?), der meint, von allem eine Ahnung zu haben. Da gibt es ja in der Politik auch genug von und die sind sehr viel problematischer als Frau Baerbock.
Nachrichten in diesem Thema
LL.M. nach Baerbock - von LL.Mer - 16.05.2021, 11:47
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 13:17
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 13:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Hallo - 16.05.2021, 13:48
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 14:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 15:25
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 15:51
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 16:16
RE: LL.M. nach Baerbock - von omnimodo - 18.05.2021, 20:03
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 15:14
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 20:56
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 19.05.2021, 18:09
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 19.05.2021, 18:13
RE: LL.M. nach Baerbock - von El Oso - 16.05.2021, 22:56
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 23:00
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 11:40
RE: LL.M. nach Baerbock - von llm - 16.05.2021, 23:02
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 12:08
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 21:01
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 21:43
RE: LL.M. nach Baerbock - von 2xA-Rambo - 17.05.2021, 21:55
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 18.05.2021, 10:35
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 18.05.2021, 15:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 23:04
RE: LL.M. nach Baerbock - von omnimodo - 18.05.2021, 20:06
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 19.05.2021, 21:23
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 07:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 21.05.2021, 14:19
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 21.05.2021, 16:04
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 09:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 09:45
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:46
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:53
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:01
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:03
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:16
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:37
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:39
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 21:00
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 21:09
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 21:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 01:24
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 07:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 11:41
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 16:47
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 19:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 19:47
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 20:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 23.05.2021, 22:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 14:36
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:08
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 16:53
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 18:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 20:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 17:35
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:43
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 01.01.2022, 04:16
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 20:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 20:56
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:37
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:44
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:11
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 13:27
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 13:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 14:09
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 16:24
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 08:34
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 08:59
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 17:03
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 01.01.2022, 04:25
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 17:24
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 13:07
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:36
RE: LL.M. nach Baerbock - von guga - 24.05.2021, 15:52
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 08:40
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:06
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:38
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:59
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 10:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 10:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast2021 - 25.05.2021, 11:11
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:44
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:43
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:51
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 12:06
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:59
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 14:26
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 22:36
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 22:46
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 22:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 26.05.2021, 14:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 01.01.2022, 04:35
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 26.05.2021, 15:52
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 26.05.2021, 16:02
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast2021 - 26.05.2021, 19:08
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 27.05.2021, 08:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 27.05.2021, 08:51
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 27.05.2021, 09:54
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 05.06.2021, 17:20
RE: LL.M. nach Baerbock - von whoiselijah - 02.01.2022, 14:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 02.01.2022, 15:00
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 02.01.2022, 15:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 02.01.2022, 15:52