24.05.2021, 14:36
(23.05.2021, 19:28)Gast schrieb:(23.05.2021, 16:47)Gast schrieb:(23.05.2021, 11:41)Gast schrieb:(23.05.2021, 07:57)Gast schrieb:(23.05.2021, 01:24)Gast schrieb: 1,3 ist also nur leicht überdurchschnittlich - ok. Und auch „nur“ ihre politische Karriere wird ausschlaggebend gewesen sein. Ich hoffe du merkst es selbst, wie dein Gerede wirkt.
In Harvard zum Beispiel bewerben sich jährlich zig Menschen mit absoluten Bestnoten, und von denen wird auch nur ein Bruchteil genommen. Warum? Weil die Noten eben nicht allentscheidend sind und man darauf achtet, welches Gesamtbild die Bewerber abgeben. Sonstiges Engagement, wie in ihrem Fall politisches, spielt da zB eine ganz große Rolle. Und ihr politischer Erfolg ist beachtlich. Jetzt mag man sich da natürlich in gewohnter Examens-/ Volljuristenarroganz hinstellen und sagen „also wir EcHtEn Juristen hätten da ja ab Vb alle nen Platz gekriegt“. Ich wage mal, das stark zu bezweifeln.
Und man kann die Person wohl kaum getrennt von ihrer politischen Laufbahn betrachten, als dass man sagen könnte „nur wegen ihrer Laufbahn“. Ihre Laufbahn ist ihrem Einsatz und ihren Fähigkeiten geschuldet. Als hätte sie ihre Kanzlerkandidatur, für die sie schon damals die Weichen stellte, geschenkt bekommen.
Quintessenz deiner Aussage: am Ende des Tages zählen Vitamin B und politische Verbindungen halt doch mehr als Fachkompetenz. Das scheint (auch) für so genannte Elite-Unis zu gelten. Und das überrascht jetzt wen?
Nein, Quintessenz meiner Aussage ist: Auch eine außergewöhnliche politische Karriere zeugt von einer außergewöhnlichen Persönlichkeit. Die Frau ist mit 40 Kanzlerkandidatin. Entsprechend zieht sich Politik durch ihr ganzes Leben. Zudem hatte sie im Vordiplom ne 1,3 und bestand ihren Master an der LSE „with distinction“.
Quintessenz deiner Aussage ist eher, die Leistungen Baerbocks zu „reduzieren“ bzw. so darzustellen, als hätte sie lediglich Bekanntschaften aus der Politik ausgenutzt.
Meine Güte, dieser Neid und diese Missgunst machen hässlich, hat das den Kollegen hier niemand gesagt?
Ich bin weder neidisch, noch missgünstig und habe persönlich absolut nichts gegen Frau Baerbock. Ich finde es nur befremdlich vermeintliche politische Leistungen - welche auch immer das sein mögen - als Ersatz für wissenschaftliche Leitungen zu hofieren. Das sind einfach unterschiedliche Dinge und das zu trennen sollte wissenschaftlicher Anspruch sein.
Du scheinst nicht einmal böswillig zu sein, sondern es tatsächlich einfach nicht zu checken. Die Frau hat in Vordiplom und Master exzellente Leistungen abgeliefert (obwohl 1,3 für dich „nur leicht überdurchschnittlich“ ist) UND hat nebenher politisch einen Werdegang hingelegt, der sie mit 40 zur Kanzlerkandidatin in der größten europäischen Volkswirtschaft machte. Und genau das verlangen viele Eliteuniversitäten - gute Leistungen an der Uni UND einen außergewöhnlichen sonstigen Werdegang, und dazu gehört ihr politischer zweifelsohne dazu.
Wie kann man sich bitte anmaßen, diese Erfolge zu schmälern?
Welcher „Erfolg“ soll hier geschmälert werden ? Fakt ist, dass Frau Barbock keine abgeschlossene Ausbildung hat. Sich dann als Völkerrechtlerin zu bezeichnen ist einfach Hochstapelei und muß den hier versammelten Volljuristen sauer aufstoßen. Nun gut, bis zur Wahl im September ist noch genügend und sie wird bis dahin noch genügend Gelegenheit haben, sich durch wenig fundierte Aussagen selbst zu zerlegen.
Nachrichten in diesem Thema
LL.M. nach Baerbock - von LL.Mer - 16.05.2021, 11:47
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 13:17
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 13:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Hallo - 16.05.2021, 13:48
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 14:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 15:25
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 15:51
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 16:16
RE: LL.M. nach Baerbock - von omnimodo - 18.05.2021, 20:03
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 15:14
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 20:56
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 19.05.2021, 18:09
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 19.05.2021, 18:13
RE: LL.M. nach Baerbock - von El Oso - 16.05.2021, 22:56
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 16.05.2021, 23:00
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 11:40
RE: LL.M. nach Baerbock - von llm - 16.05.2021, 23:02
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 12:08
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 21:01
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 21:43
RE: LL.M. nach Baerbock - von 2xA-Rambo - 17.05.2021, 21:55
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 18.05.2021, 10:35
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 18.05.2021, 15:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 17.05.2021, 23:04
RE: LL.M. nach Baerbock - von omnimodo - 18.05.2021, 20:06
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 19.05.2021, 21:23
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 07:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 21.05.2021, 14:19
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 21.05.2021, 16:04
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 09:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 09:45
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:46
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:53
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:01
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:03
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:16
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:37
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:39
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 21:00
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 21:09
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 21:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 01:24
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 07:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 11:41
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 16:47
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 19:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 19:47
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 20:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 23.05.2021, 22:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 14:36
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:08
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 16:53
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 18:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 20:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 17:35
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:43
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 01.01.2022, 04:16
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 20:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 22.05.2021, 20:56
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:37
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 11:44
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 12:11
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 13:27
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 13:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 14:09
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 22.05.2021, 16:24
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 08:34
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 08:59
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 17:03
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 01.01.2022, 04:25
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 23.05.2021, 17:24
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 13:07
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 24.05.2021, 15:36
RE: LL.M. nach Baerbock - von guga - 24.05.2021, 15:52
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 08:40
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:06
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:38
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 09:59
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 10:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 10:28
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast2021 - 25.05.2021, 11:11
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:21
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:44
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:43
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:51
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 12:06
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 11:59
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 14:26
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 22:36
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 22:46
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 25.05.2021, 22:58
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 26.05.2021, 14:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 01.01.2022, 04:35
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 26.05.2021, 15:52
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 26.05.2021, 16:02
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast2021 - 26.05.2021, 19:08
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 27.05.2021, 08:42
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 27.05.2021, 08:51
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 27.05.2021, 09:54
RE: LL.M. nach Baerbock - von Staatsanodergewalt - 05.06.2021, 17:20
RE: LL.M. nach Baerbock - von whoiselijah - 02.01.2022, 14:57
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 02.01.2022, 15:00
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 02.01.2022, 15:15
RE: LL.M. nach Baerbock - von Gast - 02.01.2022, 15:52