19.04.2021, 10:19
(19.04.2021, 09:30)Gast schrieb: Nun hat sich die Rechtslage durch die Aufhebung der Impfklassen ab Mai verändert.Die Impfklassen sind nicht aufgehoben. Irgendein Ärztevertreter hat gesagt, dass er damit rechnet. Es gilt aber weiterhin die Impf-VO, bei der man gerade erst mit Prio-Gruppe 2 angefangen und die wesentlich größere Prio-Gruppe 3 noch bevorsteht. Kann man selber rechnen wie das so laufen wird.
Es ist auch davon auszugehen, dass die die Infektionszahlen bei Antragstellung nicht zu hoch waren wie zum derzeitigen Zeitpunkt.
19.04.2021, 10:21
(19.04.2021, 09:50)Gast schrieb: Wenn vor zwei Jahren jemand gesagt hätte, dass der Punkt kommen wird dass im Staatsexamen durchweg Masken getragen werden müssen, den hätte man für komplett wahnsinnig erklärt. Aber ein Jahr lang Panik aufgrund einer für die hier betroffene Zielgruppe weitgehend harmlosen Krankheit tut schon ihr eigenes. Unglaublich. Bin ich froh mein erstes letzten Sommer in DUS geschrieben zu haben, da wars noch nicht so weit.Ich kann wirklich nicht verstehen, wie jemand, der anscheinend Abitur hat und ein Studium geschafft hat, immer noch so einen Quatsch verzapfen kann.
19.04.2021, 10:39
(19.04.2021, 10:21)Gast schrieb:(19.04.2021, 09:50)Gast schrieb: Wenn vor zwei Jahren jemand gesagt hätte, dass der Punkt kommen wird dass im Staatsexamen durchweg Masken getragen werden müssen, den hätte man für komplett wahnsinnig erklärt. Aber ein Jahr lang Panik aufgrund einer für die hier betroffene Zielgruppe weitgehend harmlosen Krankheit tut schon ihr eigenes. Unglaublich. Bin ich froh mein erstes letzten Sommer in DUS geschrieben zu haben, da wars noch nicht so weit.Ich kann wirklich nicht verstehen, wie jemand, der anscheinend Abitur hat und ein Studium geschafft hat, immer noch so einen Quatsch verzapfen kann.
+ 1
19.04.2021, 11:19
Die Sachlage hat sich nun erheblich verändert, denn
die COVID-19-Fallzahlen stiegen in den letzten Wochen in allen Altersgruppen wieder an, besonders stark jedoch in jüngeren Altersgruppen.
Quelle: RKI 18.04.2021
die COVID-19-Fallzahlen stiegen in den letzten Wochen in allen Altersgruppen wieder an, besonders stark jedoch in jüngeren Altersgruppen.
Quelle: RKI 18.04.2021
19.04.2021, 11:28
Dass Juristen nicht in der Lage sind, einen Satz mit dem Wort "weitgehend" richtig zu interpretieren ist schon bedenklich. Es ist weder Unsinn noch sonst in irgendeiner Weise abwegig zu sagen, dass COVID für die hier betroffene Gruppe [i]weitgehend [/i]eine harmlose Krankheit ist. Aber vielleicht ist der Umstand, dass dies selbst von Teilen dieser Personengruppe offensichtlich nicht verstanden wird gerade der Grund, warum wir nach wie vor in diesem kollektiven Wahn gefangen sind.
19.04.2021, 11:33
(19.04.2021, 11:28)Gast schrieb: Dass Juristen nicht in der Lage sind, einen Satz mit dem Wort "weitgehend" richtig zu interpretieren ist schon bedenklich. Es ist weder Unsinn noch sonst in irgendeiner Weise abwegig zu sagen, dass COVID für die hier betroffene Gruppe [i]weitgehend [/i]eine harmlose Krankheit ist. Aber vielleicht ist der Umstand, dass dies selbst von Teilen dieser Personengruppe offensichtlich nicht verstanden wird gerade der Grund, warum wir nach wie vor in diesem kollektiven Wahn gefangen sind.
1. Ich kenne selbst 2 u30-iger, die nach lange nach der Erkrankung erhebliche Atemwegsprobleme haben.
2. Dass du nach über einem Jahr Pandemie hier offenbarst, immer noch nicht verstanden zu haben, dass es bei den ganzen Schutzmaßnahmen VOR ALLEM um den Schutz der Risikogruppen geht, ist halt auch irgendwie bedenklich.
19.04.2021, 11:38
(19.04.2021, 11:28)Gast schrieb: Dass Juristen nicht in der Lage sind, einen Satz mit dem Wort "weitgehend" richtig zu interpretieren ist schon bedenklich. Es ist weder Unsinn noch sonst in irgendeiner Weise abwegig zu sagen, dass COVID für die hier betroffene Gruppe [i]weitgehend [/i]eine harmlose Krankheit ist. Aber vielleicht ist der Umstand, dass dies selbst von Teilen dieser Personengruppe offensichtlich nicht verstanden wird gerade der Grund, warum wir nach wie vor in diesem kollektiven Wahn gefangen sind.
Quelle?
19.04.2021, 11:44
(19.04.2021, 11:33)RLP schrieb:(19.04.2021, 11:28)Gast schrieb: Dass Juristen nicht in der Lage sind, einen Satz mit dem Wort "weitgehend" richtig zu interpretieren ist schon bedenklich. Es ist weder Unsinn noch sonst in irgendeiner Weise abwegig zu sagen, dass COVID für die hier betroffene Gruppe [i]weitgehend [/i]eine harmlose Krankheit ist. Aber vielleicht ist der Umstand, dass dies selbst von Teilen dieser Personengruppe offensichtlich nicht verstanden wird gerade der Grund, warum wir nach wie vor in diesem kollektiven Wahn gefangen sind.
1. Ich kenne selbst 2 u30-iger, die nach lange nach der Erkrankung erhebliche Atemwegsprobleme haben.
2. Dass du nach über einem Jahr Pandemie hier offenbarst, immer noch nicht verstanden zu haben, dass es bei den ganzen Schutzmaßnahmen VOR ALLEM um den Schutz der Risikogruppen geht, ist halt auch irgendwie bedenklich.
1. Die Aussage "kenne selber 2 u30-iger" macht ohne Kontext überhaupt keinen Sinn. Wie groß ist dein soziales Umfeld? Ich zB habe ein sehr großes und dort hatten enorm viele die Krankheit schon gehabt. Einige haben monatelang Folgen verspürt, die dann verschwunden sind. Kaum einer von denen ist bereit, deshalb das Leben anzuhalten. Es gibt offensichtlich auch vernünftige Leute.
2. Ach wirklich? Ich höre nur etwas von "zu wenig Intensivbetten". Und geht es auch nicht anders? Nach 14 Monaten Pandemie also Lockdown, obwohl es auch andere Modelle gibt? Meine Eltern sind auch beide Anfang 60 und ich habe auch Großeltern die ich sehr liebe. Aber weder die noch ich halten diesen Exzess für verhältnismäßig, und nur weil wir in Deutschland einen Prof. Drosten haben, der selbst Ivy-League Mediziner als Pseudoexperten bezeichnet, glauben wir dass wir die Weisheit mit Löffeln gefressen haben. Traurig ist das hier.
19.04.2021, 11:44
(19.04.2021, 11:28)Gast schrieb: Dass Juristen nicht in der Lage sind, einen Satz mit dem Wort "weitgehend" richtig zu interpretieren ist schon bedenklich. Es ist weder Unsinn noch sonst in irgendeiner Weise abwegig zu sagen, dass COVID für die hier betroffene Gruppe [i]weitgehend [/i]eine harmlose Krankheit ist. Aber vielleicht ist der Umstand, dass dies selbst von Teilen dieser Personengruppe offensichtlich nicht verstanden wird gerade der Grund, warum wir nach wie vor in diesem kollektiven Wahn gefangen sind.
Gib doch mal bei Google ein:
„Immer mehr jüngere Corona-Patienten auf Intensivstationen“
dann wirst 179.000 Gründe finden gegen deine Aussage finden!
19.04.2021, 11:46
(19.04.2021, 11:38)Gast schrieb:(19.04.2021, 11:28)Gast schrieb: Dass Juristen nicht in der Lage sind, einen Satz mit dem Wort "weitgehend" richtig zu interpretieren ist schon bedenklich. Es ist weder Unsinn noch sonst in irgendeiner Weise abwegig zu sagen, dass COVID für die hier betroffene Gruppe [i]weitgehend [/i]eine harmlose Krankheit ist. Aber vielleicht ist der Umstand, dass dies selbst von Teilen dieser Personengruppe offensichtlich nicht verstanden wird gerade der Grund, warum wir nach wie vor in diesem kollektiven Wahn gefangen sind.
Quelle?
Die Beweislast liegt an dieser Stelle nicht bei mir. Und bitte nicht RKI. Dass die Zahlen der Corona-positiven hoch gehen, sagt überhaupt nichts darüber aus, dass diese Krankheit gefährlich ist.