12.01.2021, 21:29
(12.01.2021, 20:41)Lila schrieb: https://openjur.de/u/2153632.html
Falls jemand das Urteil zu der Wahlklausur in nds lesen will. Hier thematisiert das Gericht nicht ansatzweise ob 49 oder 48 einschlägig ist, sondern subsumiert stumpf unter 49.
Logisch, wenn die Behörde in der Erwiderung schreibt, dass sie den VA mit Wirkung für die Zukunft zurücknehmen möchte. Wie soll das Gericht das Begehren sonst auslegen.
12.01.2021, 21:42
(12.01.2021, 21:29)Gast schrieb:(12.01.2021, 20:41)Lila schrieb: https://openjur.de/u/2153632.html
Falls jemand das Urteil zu der Wahlklausur in nds lesen will. Hier thematisiert das Gericht nicht ansatzweise ob 49 oder 48 einschlägig ist, sondern subsumiert stumpf unter 49.
Logisch, wenn die Behörde in der Erwiderung schreibt, dass sie den VA mit Wirkung für die Zukunft zurücknehmen möchte. Wie soll das Gericht das Begehren sonst auslegen.
kommt halt auf den fall an - wie gesagt, die behörde darf rw va auch nach 49 aufheben, wenn sie möchte
12.01.2021, 22:54
(12.01.2021, 20:47)Gast schrieb: SII Klausur: Bundesgerichtshof, Urteil vom 20. Mai 2015 – 2 StR 45/14Das Urteil passt nicht, weil da durch die Verbindung/ Nachtragsanklage die Schwierigkeit der Sache merklich erhöht und deswegen eine Besetzung mit zwei Berufsrichtern unzulässig war...gab es heute im Sachverhalt keinen wirklich Anhaltspunkt zu.
Vielleicht mal mehr als die Leitsätze lesen, auch wenn Examen ist :D
Aber jetzt reicht es auch mit Strafrecht, war meine letzte Klausur zu diesem seltsamen Rechtsgebiet in diesem Leben. Noch zwei mal Verwaltungsrecht und dann ist es geschafft. Ruht Euch aus und dann nochmal Vollgas.
12.01.2021, 23:57
Okay, dieser Durchgang ist wirklich weird. Auch wenn wahrscheinlich die meisten nur irgendwelche Trolle sind, die meinen dass sie als ganz besondere kleine Schneeflocken hier die ihnen zustehende Aufmerksamkeit kriegen...
13.01.2021, 00:57
(12.01.2021, 23:57)Gast schrieb: Okay, dieser Durchgang ist wirklich weird. Auch wenn wahrscheinlich die meisten nur irgendwelche Trolle sind, die meinen dass sie als ganz besondere kleine Schneeflocken hier die ihnen zustehende Aufmerksamkeit kriegen...
Echt traurig sowas. Versteh bis heute nicht den Witz dabei anderen Menschen zu beschimpfen. Naja... wünsche allen noch viel Erfolg für die letzten Klausuren!
13.01.2021, 01:00
Zur PS4 in Hessen und NRW:
https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/19/2-504-19.php
BGH 2 StR 504/19 - Beschluss vom 10. März 2020 (LG Kassel)
https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/19/2-504-19.php
BGH 2 StR 504/19 - Beschluss vom 10. März 2020 (LG Kassel)
13.01.2021, 01:13
(12.01.2021, 19:02)Gast schrieb:(12.01.2021, 18:59)Gast schrieb: Ich habs mir mindestens 10 mal durchgelesen. Das Gericht hat festgestellt, dass sie dem Angeklagten geschenkt wurde (in NRW).
Leider nein, weder in Hessen noch in NRW.
Und du hast beide Klausuren geschrieben oder woher nimmst du diese Kenntnis? :rolleyes: Weiß hier oft nicht, ob die Hoffnung aus manchen spricht (haben es nicht gesehen und versuchen dann, es zu leugnen) oder ob hier so viele Trolle unterwegs sind....
13.01.2021, 01:37
(13.01.2021, 01:00)Gast Hessen schrieb: Zur PS4 in Hessen und NRW:
https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/19/2-504-19.php
BGH 2 StR 504/19 - Beschluss vom 10. März 2020 (LG Kassel)
Danke, auch wenn du nicht beide Klausuren geschrieben hast ;)
13.01.2021, 08:40
Kennt jemand Prognosen für ÖR morgen (Donnerstag) und Freitag :)? Hessen
13.01.2021, 11:23
Weiß jemand was die letzten beiden Durchgänge in Hessen in ÖR dran kam?