21.10.2020, 08:04
Meine Einschätzung für Berlin:
Fazit: Wenn ihr In die Justiz möchtet und die (Mindest-) Notenanforderungen erfüllt, dann bewerbt Euch. Jetzt ist eine gute Zeit für den Einstieg!
Wieso:
Mit der Wende gab es plötzlich einen sehr starken Personalbedarf, der durch starke Neueinstellungen ca. 1990 bis 1993 zunächst gedeckt wurde.
Diese Dezernent*innen gehen in den nächsten Jahren zeitnah in Pension, so dass ihre Stellen nachbesetzt werden müssen.
Zudem ist Berlin über die letzten Jahre massiv gewachsen, wobei dem Wachstum der Stadt keine entsprechende Aufstockung der Stellen -und zwar auf allen Ebenen und insbesondere im nachgeordneten Dienst- entgegen gestellt wurde. Vielmehr wurde insbesondere zu Zeiten Wowereit/Sarrazin massiv gespart, so dass tw. Ausbildungslehrgänge oder auch Einstellungsrunden ausfielen oder stark ausgedünnt waren.
Vor diesem Hintergrund besteht mMn ein starker Nachholbedarf an Personal.
Das Problem ist inzwischen auch bei den Verantwortlichen angekommen und ich kann Verbesserungen in meinem Bereich feststellen.
Die Anzahl der Proberichter*innen ist stark angestiegen - in vielen Dienststellen sieht man viele junge motivierte Kolleg*innen. Diejenigen, die ich in jüngerer Zeit kennengelernt habe, hatten vielfach auch nach BVerfG-Ansprüchen sehr gute Qualifikationen und interessante Lebensläufe mit Auslandserfahrung etc. Mir ist aber auch bekannt, dass bei den StA zur Anstellung zwischenzeitlich die Mindestnote auch zur Einstellung gereicht haben, was auch völlig ok ist.
Viel wichtiger ist, dass die Justiz sich gerade spürbar verjüngt.
(Zukünftige) depressive Birkenstockträger*innen vermochte ich dabei nicht auszumachen. Vielmehr junge, engagierte Leute, die sich bewusst für den Beruf entschieden haben und auch -berechtigte- Forderungen an den Dienstherr stellen.
Veränderungen dauern im Öffentlichen Dienst und besonders in der Justiz immer länger als in der freien Wirtschaft. Aber sie passieren.
Berlin hat zwischenzeitlich die sachliche Ausstattung verbessert und möchte diese auch weiter stärken. Ausbilder*innen werden ermuntert, geeignete Referendar*innen zu fördern und auf die laufenden Einstellungskampagnen hinzuweisen.
Verschiedene Dienststellen haben Arbeitsgruppen gebildet, um den Wandel besser zu gestalten. Da sieht man z.B. auf einmal echte Ansätze von Wissensmanagement, worüber früher eher die Nase gerümpft wurde...
Es ist sicher noch einiges zu tun, um wirklich gute Arbeitsbedingungen zu schaffen. Aber die Weichen dafür sind und werden weiter gestellt.
Fazit: Wenn ihr In die Justiz möchtet und die (Mindest-) Notenanforderungen erfüllt, dann bewerbt Euch. Jetzt ist eine gute Zeit für den Einstieg!
Wieso:
Mit der Wende gab es plötzlich einen sehr starken Personalbedarf, der durch starke Neueinstellungen ca. 1990 bis 1993 zunächst gedeckt wurde.
Diese Dezernent*innen gehen in den nächsten Jahren zeitnah in Pension, so dass ihre Stellen nachbesetzt werden müssen.
Zudem ist Berlin über die letzten Jahre massiv gewachsen, wobei dem Wachstum der Stadt keine entsprechende Aufstockung der Stellen -und zwar auf allen Ebenen und insbesondere im nachgeordneten Dienst- entgegen gestellt wurde. Vielmehr wurde insbesondere zu Zeiten Wowereit/Sarrazin massiv gespart, so dass tw. Ausbildungslehrgänge oder auch Einstellungsrunden ausfielen oder stark ausgedünnt waren.
Vor diesem Hintergrund besteht mMn ein starker Nachholbedarf an Personal.
Das Problem ist inzwischen auch bei den Verantwortlichen angekommen und ich kann Verbesserungen in meinem Bereich feststellen.
Die Anzahl der Proberichter*innen ist stark angestiegen - in vielen Dienststellen sieht man viele junge motivierte Kolleg*innen. Diejenigen, die ich in jüngerer Zeit kennengelernt habe, hatten vielfach auch nach BVerfG-Ansprüchen sehr gute Qualifikationen und interessante Lebensläufe mit Auslandserfahrung etc. Mir ist aber auch bekannt, dass bei den StA zur Anstellung zwischenzeitlich die Mindestnote auch zur Einstellung gereicht haben, was auch völlig ok ist.
Viel wichtiger ist, dass die Justiz sich gerade spürbar verjüngt.
(Zukünftige) depressive Birkenstockträger*innen vermochte ich dabei nicht auszumachen. Vielmehr junge, engagierte Leute, die sich bewusst für den Beruf entschieden haben und auch -berechtigte- Forderungen an den Dienstherr stellen.
Veränderungen dauern im Öffentlichen Dienst und besonders in der Justiz immer länger als in der freien Wirtschaft. Aber sie passieren.
Berlin hat zwischenzeitlich die sachliche Ausstattung verbessert und möchte diese auch weiter stärken. Ausbilder*innen werden ermuntert, geeignete Referendar*innen zu fördern und auf die laufenden Einstellungskampagnen hinzuweisen.
Verschiedene Dienststellen haben Arbeitsgruppen gebildet, um den Wandel besser zu gestalten. Da sieht man z.B. auf einmal echte Ansätze von Wissensmanagement, worüber früher eher die Nase gerümpft wurde...
Es ist sicher noch einiges zu tun, um wirklich gute Arbeitsbedingungen zu schaffen. Aber die Weichen dafür sind und werden weiter gestellt.
Nachrichten in diesem Thema
FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 09:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 16.10.2020, 09:39
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 09:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von ??? - 16.10.2020, 10:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 09:59
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:06
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:20
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast GPA - 16.10.2020, 10:44
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 11:20
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 15:56
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 18:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 18:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 18:54
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 19:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 19:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 18.10.2020, 11:48
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 12:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 12:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 18.10.2020, 13:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 12:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 18.10.2020, 13:41
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:40
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 123 - 16.10.2020, 11:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:48
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 12:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 13:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 13:44
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 14:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 16:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:36
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:41
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 2.0 - 16.10.2020, 12:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:44
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 10:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 11:02
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 11:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 2.0 - 16.10.2020, 12:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 11:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 11:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 12:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 14:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 14:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 14:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast HH - 16.10.2020, 16:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gustl - 16.10.2020, 15:07
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 20:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 21:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 21:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:00
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 14:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 123 - 17.10.2020, 14:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 16:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 14:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 15:02
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 16:31
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:02
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Justitia himself/herself/itself - 16.10.2020, 22:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 22:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 16.10.2020, 23:39
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 10:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 09:54
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast GPA - 17.10.2020, 12:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 10:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 12:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 15:00
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 15:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 17:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 15:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 16:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 17:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 17:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 17:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 17:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GAST fasr2 - 17.10.2020, 18:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 18:53
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 18:54
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 18:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 123 - 17.10.2020, 18:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 19:58
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von RiHH - 17.10.2020, 20:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastG - 17.10.2020, 20:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 20:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 21:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast2.0 - 17.10.2020, 21:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 22:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 22:35
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 22:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:39
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast2.0 - 18.10.2020, 00:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 00:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 20:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 22:59
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast1234 - 17.10.2020, 23:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 17.10.2020, 23:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 00:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 00:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 00:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 00:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 01:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 01:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 09:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 09:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:19
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastGastritis - 18.10.2020, 08:36
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 09:36
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:58
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 10:52
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 11:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast GPA - 18.10.2020, 11:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 19:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 19:46
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 12:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 13:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 13:07
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gastn - 18.10.2020, 13:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 17:38
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 18.10.2020, 20:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 20:07
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 20:19
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 20:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 20:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Der echte Norden - 18.10.2020, 23:17
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 21:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 22:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 18.10.2020, 22:48
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 23:14
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Realist - 19.10.2020, 07:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 19.10.2020, 07:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 19.10.2020, 13:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast 123 - 18.10.2020, 23:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 18.10.2020, 23:17
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 19.10.2020, 06:40
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 19.10.2020, 12:38
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHes - 19.10.2020, 13:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 19.10.2020, 13:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 19.10.2020, 21:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 08:02
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von furor - 20.10.2020, 08:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 08:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 08:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 09:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 09:48
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 11:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 10:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 09:19
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 10:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 10:52
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 11:00
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 10:53
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast GPA - 20.10.2020, 10:56
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 11:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 20.10.2020, 11:36
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 11:53
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 20.10.2020, 12:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gasthesse - 20.10.2020, 12:21
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von gAst ABV - 20.10.2020, 12:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 20.10.2020, 12:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 12:30
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 12:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 20.10.2020, 12:52
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 12:35
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 12:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast Gast - 20.10.2020, 13:17
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 12:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 13:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 13:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 14:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 14:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 16:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 16:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 02:14
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 08:40
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gasthesse - 20.10.2020, 14:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 14:52
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 14:53
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Fauli - 20.10.2020, 15:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 16:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 20.10.2020, 17:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastG - 20.10.2020, 17:44
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 02:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Auch Bln - 21.10.2020, 08:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 09:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 14:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 15:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 09:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Auch Bln - 21.10.2020, 12:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 15:16
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Auch Bln - 21.10.2020, 12:40
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 15:17
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 21.10.2020, 18:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 08:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 08:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 09:56
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 11:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 11:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Niedersachsen - 23.10.2020, 13:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 09:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 11:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 11:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:14
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast7777777 - 24.10.2020, 18:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast2 - 24.10.2020, 21:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 22:50
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHE - 24.10.2020, 19:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 11:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 17:56
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 10:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 11:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 19:07
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:41
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 19:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 08:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 23.10.2020, 12:07
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:33
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 18:35
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 19:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 19:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 22:20
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 22:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 22:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 23:46
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 13:49
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Auch Bln - 25.10.2020, 15:00
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Der echte Norden - 25.10.2020, 15:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 15:46
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 00:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 24.10.2020, 22:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 01:11
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHE - 25.10.2020, 09:20
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHE - 25.10.2020, 09:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 11:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Niedersachsen - 25.10.2020, 11:53
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHe - 25.10.2020, 12:09
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 16:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 10:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 15:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 15:48
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 20:18
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 21:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 01:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Niedersachsen - 26.10.2020, 07:46
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 08:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 09:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 09:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 09:59
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 11:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 10:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 19:58
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 22:31
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 21:06
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 25.10.2020, 21:16
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 11:15
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 11:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 11:59
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 12:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 12:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 16:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:20
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 16:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:05
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastNRW123 - 26.10.2020, 17:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:31
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 19:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 19:59
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 08:25
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 17:47
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 19:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:24
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 19:58
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:26
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:36
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:42
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 23:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 23:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 23:16
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:35
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 20:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von nrw1234 - 26.10.2020, 20:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 21:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 21:08
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 21:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 21:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 21:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:06
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 00:43
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 00:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 00:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 08:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:19
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:49
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 26.10.2020, 22:51
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 08:52
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 09:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 09:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 09:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 10:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 11:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 13:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastHe - 27.10.2020, 13:34
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 13:57
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 10:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 10:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 11:17
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 11:21
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 11:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 11:40
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 12:03
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 12:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 12:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von GastG - 27.10.2020, 12:16
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 13:23
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 12:22
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:13
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:27
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:35
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:37
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:49
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 14:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:01
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:09
RE: FAZ Artikel über Richtermange - von Gast - 27.10.2020, 15:14
RE: FAZ Artikel über Richtermange - von Gast - 27.10.2020, 15:55
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:12
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von C8H10N4O2 - 27.10.2020, 15:29
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:41
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:45
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast23 - 27.10.2020, 21:28
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 22:10
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 15:58
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 27.10.2020, 16:04
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 28.10.2020, 17:32
RE: FAZ Artikel über Richtermangel - von Gast - 28.10.2020, 21:05