14.07.2020, 23:56
Nachtrag: Organisiert bitte wenigstens vernünftige Tische. Und manche der Stühle, auf denen ich thronen durfte, wirkten auch so, als ob sie schon Schauspiel in gewissen Filmchen gewesen seien... Im Sinne der zukünftigen Kollegen. Wobei es tatsächlich einen Herren gab, der sich alles andere als kollegial verhalten hat und bei der Aufsicht monierte, dass manche Leute nach Schluss noch weiterschreiben würden (vermutlich Ende der Bearbeitung ;)).
An den „Kollegen“: Get a life. Das ist der Grund, warum wir Juristen unbeliebt sind. Das gibt’s auch nur bei uns. Traurig. Immer gegeneinander.
Und an den blonden, recht muskulösen „Riesenbaby-Schmierlappen“; demnächst hinten anstellen bei der Klausurabgabe, NICHT vordrängeln (jeder will doch nach Hause).
So genug gezetert nun. Es gibt auch viele nette Mitreferendare.
Es gibt Torsten, dessen Seminare helfen.
Und es gibt am Ende doch sehr viel wichtigeres als Jura im Leben.
Gute Nacht ?
An den „Kollegen“: Get a life. Das ist der Grund, warum wir Juristen unbeliebt sind. Das gibt’s auch nur bei uns. Traurig. Immer gegeneinander.
Und an den blonden, recht muskulösen „Riesenbaby-Schmierlappen“; demnächst hinten anstellen bei der Klausurabgabe, NICHT vordrängeln (jeder will doch nach Hause).
So genug gezetert nun. Es gibt auch viele nette Mitreferendare.
Es gibt Torsten, dessen Seminare helfen.
Und es gibt am Ende doch sehr viel wichtigeres als Jura im Leben.
Gute Nacht ?
15.07.2020, 05:28
Ich fand die V2 von allen Klausuren tatsächlich am schlimmsten. Da mögen einige sich wundern, ABER: Das VersG hab ich das letzte Mal vor Jahren im 1. Examen gesehen. Diesen ganzen Kram mit Minusmaßnahme und wie das VersG zum PolG steht hatte ich nicht mehr präsent. Und dann steht man da. Bei den anderen Klausuren konnte man sich mit dem Kommentar retten, bei dieser nicht. Da war man ohne dieses Wissen aus dem Studium verloren.
Ich finde so Klausuren bringen nichts. Lieber ein unbekanntes Gesetz und die Leute subsumieren lassen, da kann man doch juristische Kompetenzen viel besser abprüfen.
Und warum kein VG im BV angegeben war, ja, da hab ich auch gerätselt. Andererseits stehen die ja alle in § 17 JustG, das war ja easy rauszufinden....
Ich finde so Klausuren bringen nichts. Lieber ein unbekanntes Gesetz und die Leute subsumieren lassen, da kann man doch juristische Kompetenzen viel besser abprüfen.
Und warum kein VG im BV angegeben war, ja, da hab ich auch gerätselt. Andererseits stehen die ja alle in § 17 JustG, das war ja easy rauszufinden....
15.07.2020, 07:27
Wie gut, dass es unter uns Juristen noch solche gibt, die das (Fehl)verhalten von Kollegen und des LPA offen, anonym und teilweise diffamierend in einem Forum ansprechen, wo es die Betroffenen bestimmt auch lesen werden.
Das gibt Hoffnung, dass sich die zukünftige Generation an Juristen einer größeren Beliebtheit erfreut :heart:
Das gibt Hoffnung, dass sich die zukünftige Generation an Juristen einer größeren Beliebtheit erfreut :heart:
15.07.2020, 07:40
„Oder sollte man wissen, dass Bielefeld im VG Bezirk Minden liegt?“
Fürs nächste Mal: steht in der Anlage zum JustizG NRW :P
Ich hätte mir in V1 oder V2 auch gerne mal unbekanntere Normen gewünscht, wo man mal hätte subsumieren und Handwerkszeug zeigen können. Denke bin kein schlechter Jurist aber mein Können zeigen konnte ich in V1 und V2 nicht. Da gewinnt derjenige, der einfach stumpf 0815 geprüft hat und das Problem mit den Minusmaßnahmen kannte.
Naja. Mal schauen wie es so läuft und sonst halt nochmal ran. Auch wenn ich keine Lust habe.
Fürs nächste Mal: steht in der Anlage zum JustizG NRW :P
Ich hätte mir in V1 oder V2 auch gerne mal unbekanntere Normen gewünscht, wo man mal hätte subsumieren und Handwerkszeug zeigen können. Denke bin kein schlechter Jurist aber mein Können zeigen konnte ich in V1 und V2 nicht. Da gewinnt derjenige, der einfach stumpf 0815 geprüft hat und das Problem mit den Minusmaßnahmen kannte.
Naja. Mal schauen wie es so läuft und sonst halt nochmal ran. Auch wenn ich keine Lust habe.
15.07.2020, 08:04
(15.07.2020, 05:28)Nrw V2 schrieb: Ich fand die V2 von allen Klausuren tatsächlich am schlimmsten. Da mögen einige sich wundern, ABER: Das VersG hab ich das letzte Mal vor Jahren im 1. Examen gesehen. Diesen ganzen Kram mit Minusmaßnahme und wie das VersG zum PolG steht hatte ich nicht mehr präsent. Und dann steht man da. Bei den anderen Klausuren konnte man sich mit dem Kommentar retten, bei dieser nicht. Da war man ohne dieses Wissen aus dem Studium verloren.
Ich finde so Klausuren bringen nichts. Lieber ein unbekanntes Gesetz und die Leute subsumieren lassen, da kann man doch juristische Kompetenzen viel besser abprüfen.
Und warum kein VG im BV angegeben war, ja, da hab ich auch gerätselt. Andererseits stehen die ja alle in § 17 JustG, das war ja easy rauszufinden....
Nunja, dass du dir das VersG fürs Examen nicht angeschaut hast, das ist doch dann eher dein Problem.. das ist immer super relevant und kommt regelmäßig dran.
15.07.2020, 08:20
(15.07.2020, 08:04)GastHE schrieb:(15.07.2020, 05:28)Nrw V2 schrieb: Ich fand die V2 von allen Klausuren tatsächlich am schlimmsten. Da mögen einige sich wundern, ABER: Das VersG hab ich das letzte Mal vor Jahren im 1. Examen gesehen. Diesen ganzen Kram mit Minusmaßnahme und wie das VersG zum PolG steht hatte ich nicht mehr präsent. Und dann steht man da. Bei den anderen Klausuren konnte man sich mit dem Kommentar retten, bei dieser nicht. Da war man ohne dieses Wissen aus dem Studium verloren.
Ich finde so Klausuren bringen nichts. Lieber ein unbekanntes Gesetz und die Leute subsumieren lassen, da kann man doch juristische Kompetenzen viel besser abprüfen.
Und warum kein VG im BV angegeben war, ja, da hab ich auch gerätselt. Andererseits stehen die ja alle in § 17 JustG, das war ja easy rauszufinden....
Nunja, dass du dir das VersG fürs Examen nicht angeschaut hast, das ist doch dann eher dein Problem.. das ist immer super relevant und kommt regelmäßig dran.
+1
15.07.2020, 08:51
(14.07.2020, 23:56)Verzweifelt-nrWEH schrieb: Nachtrag: Organisiert bitte wenigstens vernünftige Tische. Und manche der Stühle, auf denen ich thronen durfte, wirkten auch so, als ob sie schon Schauspiel in gewissen Filmchen gewesen seien... Im Sinne der zukünftigen Kollegen. Wobei es tatsächlich einen Herren gab, der sich alles andere als kollegial verhalten hat und bei der Aufsicht monierte, dass manche Leute nach Schluss noch weiterschreiben würden (vermutlich Ende der Bearbeitung ;)).
An den „Kollegen“: Get a life. Das ist der Grund, warum wir Juristen unbeliebt sind. Das gibt’s auch nur bei uns. Traurig. Immer gegeneinander.
Und an den blonden, recht muskulösen „Riesenbaby-Schmierlappen“; demnächst hinten anstellen bei der Klausurabgabe, NICHT vordrängeln (jeder will doch nach Hause).
So genug gezetert nun. Es gibt auch viele nette Mitreferendare.
Es gibt Torsten, dessen Seminare helfen.
Und es gibt am Ende doch sehr viel wichtigeres als Jura im Leben.
Gute Nacht ?
Sorry, sicher muss man nicht Petze spielen und den Job der Klausuraufsicht übernehmen, aber Weiterschreiben ist mindestens genauso egoistisch.
15.07.2020, 08:59
Wenn es darum geht was man sich vorher alles anschauen kann ist das ein Fass ohne Boden das wissen wir alle!!
V2 das sind die Klausuren wo jeder der die Standard Probleme kannte nun denkt er hätte da was gerissen und am Ende enttäuscht ist wenn da 5 oder 6 Punkte stehen. Wer hingegen bei der V1 oder bei der Z4 die Nerven behalten hat und da ein bisschen produktiv war das wird Punkte geben. Versammlungsgesetz hingegen ist 0815. :rolleyes:
V2 das sind die Klausuren wo jeder der die Standard Probleme kannte nun denkt er hätte da was gerissen und am Ende enttäuscht ist wenn da 5 oder 6 Punkte stehen. Wer hingegen bei der V1 oder bei der Z4 die Nerven behalten hat und da ein bisschen produktiv war das wird Punkte geben. Versammlungsgesetz hingegen ist 0815. :rolleyes:
15.07.2020, 10:43
Vielleicht dachte sich das Ljpa nach den ganzen komischen Klausuren bringen die mal einen Klassiker und tun uns damit einen Gefallen... ging wohl nach hinten los :D :D
Mandantenschreiben in Nds ist relativ normal, sowohl die AG Leiter als auch der Kaiserdozent meinte das Ljpa nimmt als Vorlage Urteile und da ist der Ausgang ungewiss.
und noch mal zum Petzen: ich find es nicht in Ordnung hier im Forum so anonym über andere Leute so abwertend zu schreiben. Wenn man ein Problem hat, sollte man die Person persönlich darauf ansprechen. Und wenn jemand nach der Zeit weiter schreibt, ist es sein Risiko durchzufallen. Ganz einfach. Ich hatte in meinem Durchgang in den Klausurblöcken mal einen ausführlichen Spickzettel gefunden (nicht mal zu einem Thema was dran kam). So what?! Wenn die Leute meinen sowas zu riskieren, ist es deren Sache. Dafür dann rum heulen weil jmd evtl. einen Vorteil hatte?! Ich denke nicht dass man dadurch persönlich um sein VB gebracht wird.
Mandantenschreiben in Nds ist relativ normal, sowohl die AG Leiter als auch der Kaiserdozent meinte das Ljpa nimmt als Vorlage Urteile und da ist der Ausgang ungewiss.
und noch mal zum Petzen: ich find es nicht in Ordnung hier im Forum so anonym über andere Leute so abwertend zu schreiben. Wenn man ein Problem hat, sollte man die Person persönlich darauf ansprechen. Und wenn jemand nach der Zeit weiter schreibt, ist es sein Risiko durchzufallen. Ganz einfach. Ich hatte in meinem Durchgang in den Klausurblöcken mal einen ausführlichen Spickzettel gefunden (nicht mal zu einem Thema was dran kam). So what?! Wenn die Leute meinen sowas zu riskieren, ist es deren Sache. Dafür dann rum heulen weil jmd evtl. einen Vorteil hatte?! Ich denke nicht dass man dadurch persönlich um sein VB gebracht wird.
15.07.2020, 12:42
(15.07.2020, 10:43)Prüfling NDS schrieb: Vielleicht dachte sich das Ljpa nach den ganzen komischen Klausuren bringen die mal einen Klassiker und tun uns damit einen Gefallen... ging wohl nach hinten los :D :D
Mandantenschreiben in Nds ist relativ normal, sowohl die AG Leiter als auch der Kaiserdozent meinte das Ljpa nimmt als Vorlage Urteile und da ist der Ausgang ungewiss.
und noch mal zum Petzen: ich find es nicht in Ordnung hier im Forum so anonym über andere Leute so abwertend zu schreiben. Wenn man ein Problem hat, sollte man die Person persönlich darauf ansprechen. Und wenn jemand nach der Zeit weiter schreibt, ist es sein Risiko durchzufallen. Ganz einfach. Ich hatte in meinem Durchgang in den Klausurblöcken mal einen ausführlichen Spickzettel gefunden (nicht mal zu einem Thema was dran kam). So what?! Wenn die Leute meinen sowas zu riskieren, ist es deren Sache. Dafür dann rum heulen weil jmd evtl. einen Vorteil hatte?! Ich denke nicht dass man dadurch persönlich um sein VB gebracht wird.
Eine Diffamierung erkenne ich nicht. Beim besten Willen nicht. Trotz allenfalls durchschnittlicher Strafrechtskenntnisse. Falls es diffamierend geklungen hat, tut es mir leid. War dann im Eifer des Gefechts.
Ich finde es einfach höchst unkollegial (und nein, ich habe nicht weitergeschrieben). Es sitzen 60 Leute da und ja, man hat pünktlich abzugeben. Aber es ist ja nicht so, als ob die Aufsicht das nicht kontrolliert. Und dann kommt da dieser Kollege, der abgegeben hat und sagt "es haben Leute länger geschrieben bla bla bla" (dabei schrieb zu dem Zeitpunkt längst keiner mehr, wie soll das denn auch gehen? Mag sein, dass man nachdem die "Ober"-Aufsicht sagt ("Abgabe") jemand noch "Ende der Bearbeitung" schreibt oder 2 Seiten durchnummeriert. Aber sorry, so ein Verhalten als Mitreferendar dann bei der Aufsicht zu rügen (aus Angst vor einer schlechteren Note wegen der relativen Bewertung). Ich finde das nicht okay.