25.03.2020, 13:55
(25.03.2020, 13:53)Gast schrieb: So ist es. Danke!
Sorry, könnt Ihr echt mal einen eigenen Thread aufmachen?
Würde gerne wissen, wie die MP momentan ablaufen und brauche dabei keine Grundsatzdiskussion über die Bewertung in der Juristenausbildung.
Kann jemand mal seine Erfahrungen teilen? Vorkehrungen, Stellungnahmen etc...
25.03.2020, 13:57
(25.03.2020, 13:52)Gast schrieb: Das Examen an sich ist eine unmenschliche, absurde und widerliche Institution. In der Form wie es derzeit ist. Kann doch nicht sein, dass du die Klausur auf etwa 10-12 Punkte löst und dann - aus Zeitdruck - nenn “Flüchtigkeitsfehler“ machst zB im Tenor, der dich dann auf 6 oder weniger Punkte runter rockt. Wo ist die Güte garantiert, dass ein Korrektor bewertet, dass du hier einen Aussetzer hattest aber ansonsten passabel performed hast?!
Die elendige Warterei von drei Monaten.
Der Umstand, dass auf Bundesgerichtlicher Ebene fest steht, dass das Ref nicht zur Vorbereitung der Prüfung taugt.
Der Umstand, dass nicht doppelt blind korrigiert wird.
Inhalte wie Verfügungen etc. gefordert werden...
Wo soll man da aufhören?
Volle Zustimmung! Abschreiben ganzer Kommentarstellen, "regionale Besonderheiten" (dass das überhaupt so ist, Vollmeise!), immer längere Sachverhalte nur selten unter Erlass anderer Aufgabenteile ... Examen noch mit Stift und Papier (!) - fortschrittliche Länder kugeln sich vor Lachen.
25.03.2020, 14:32
(25.03.2020, 13:55)Gast schrieb:(25.03.2020, 13:53)Gast schrieb: So ist es. Danke!
Sorry, könnt Ihr echt mal einen eigenen Thread aufmachen?
Würde gerne wissen, wie die MP momentan ablaufen und brauche dabei keine Grundsatzdiskussion über die Bewertung in der Juristenausbildung.
Kann jemand mal seine Erfahrungen teilen? Vorkehrungen, Stellungnahmen etc...
Dito. Hier ist der @admin gefragt.
25.03.2020, 15:38
Mich würde auch interessieren, wie die Bedingungen waren im Vorbereitungsraum, im Prüfungsraum, im Wartebereich usw. war überall ein Abstand von 2 m gewährt?
Und inhaltlich, wurde nur noch Corona-bezogenes geprüft oder auch noch was anderes? :idea:
Und inhaltlich, wurde nur noch Corona-bezogenes geprüft oder auch noch was anderes? :idea:
25.03.2020, 17:18
In Frankfurt wurde im Prüfungsraum der Abstand von zwei Metern gewahrt, nicht jedoch im Vorbereitungsraum für die AVe (steht schon weiter vorne aber durch diese komische Diskussion ist es nun untergegangen). Corona wurde ein bisschen im Bezug auf mietrechtliche Auswirkungen abgefragt.
25.03.2020, 17:25
Waren die vielleicht etwas wohlwollender?
25.03.2020, 18:23
25.03.2020, 18:26
Bei uns wurde schon gut bewertet. Ob das jetzt mit corona zusammenhing oder nicht, kann ich nicht sagen
26.03.2020, 00:12
(25.03.2020, 13:01)NRW 18 schrieb: Immer dieses praxisuntauglich... Hier denken viele, ein Examen < 7 Punkte wäre der Beweis, dass man eben praktisch begabt sei und vom elitären System der Theoretiker, die eigentlich schlechtere Anwälte etc. seien, unterdrückt werden würde.
Dabei wird hier tagtäglich bewiesen, dass es einfach Leute gibt, die was drauf haben, und andere, bei denen das nicht so ist. Ist ja auch nicht schlimm, aber der Versuch, das schön zu reden, ist echt nicht nötig.
Der Umehrschluss stimmt halt einfach nicht: dass jmd mit schlechteren Noten in jedem Fall auch ein schlechter Jurist sei.
Des Weiteren: Für mich hat nur derjenige was drauf, der in allen Stationen super Zeugnisse hat (ansonsten habt ihr die Stationen nicht ernst genommen - macht sowas ein guter Jurist?) und nicht mindestens 3 Monate getaucht ist. Tauchen ist üblich, aber ja nicht vorgesehen. Solange ihr das nicht vorweisen könnt, teilt ihr am besten nicht mehr jedem Hans und Franz Euren Heftigkeitsgrad mit und redet von Differenzierung, Chancengleichheit etc.
Und zu guter Letzt: wer das alles so geschafft hat wie beschrieben: super, gratuliere!!!!
26.03.2020, 00:29
Kann der Admin nicht mal damit drohen, dass das Forum als durchaus wichtige Kommunikationsplattform für Refs bei jedem böswilligen Kommentar für 30 Tage gesperrt wird =)