Vor 2 Stunden
(Vor 2 Stunden)Gast2389564 schrieb:(Vor 2 Stunden)Oktoeinsfünf schrieb: § 315b setzt doch Schädigungsvorsatz voraus oder? Hatte gesagt, dass man seine Einlassung, er wolle nicht dass es zum Zusammenstoß komme als nicht widerlegbar gewertet
Da habe ich auch drüber nachgedacht - Für mich war das aber eine Schutzbehauptung. Sie sagt ja, dass er frontal auf sie zu fährt - Daraus habe ich dann noch interpretiert, dass nicht erkennbar war, dass er bremsen will
Hatte keine Zeit zum Vorsatz groß was zu schreiben aber es war ja beinahe Unfall und wenn sie nicht ausgewichen wär Kollision
Vor 2 Stunden
Vor 2 Stunden


