13.01.2020, 15:03
Ich glaube irgendwie auch trotzdem, dass die Klausurlösung die Klage an das Gericht vorsieht. In dem Fall wurden so viele potenzielle Zeugen zum Nennen in der Klage genannt, dass ich stark das Gefühl hatte, dass man darauf hinauswollte. Vll. hat der Klausurersteller den möglichen Verjährungseinwand auch selbst nicht gesehen, da er obig zitierten Urteil auch nicht vorkommt.
Naja....man wird sehen. Den Hals wird einem das so oder so bestimmt nicht brechen.
Naja....man wird sehen. Den Hals wird einem das so oder so bestimmt nicht brechen.
13.01.2020, 15:04
Habt ihr § 254 BGB gesehen? Ich leider nicht.
14.01.2020, 14:39
Kurz angeprüft glaube ich schon, aber weiß nicht mehr ob ich das auch bejaht habe. Falls ja aber mit Sicherheit nicht ansatzweise in der Höhe wie dies im Urteil angenommen worden ist.
15.01.2020, 10:47
Noten sind da!!!
15.01.2020, 14:11
15.01.2020, 14:14
Sind die Noten nur für Hamburg schon raus oder auch Niedersachen??
15.01.2020, 14:26
15.01.2020, 14:30
Danke ...
Schon jemand aus Nds was erhalten ???
Schon jemand aus Nds was erhalten ???
15.01.2020, 15:10
(15.01.2020, 14:11)GastGPA 123 schrieb:(15.01.2020, 10:47)Gast HH schrieb: Noten sind da!!!
Wie liefs bei euch? Ich habe 8,5 und bin sehr glücklich. StA lief erstaunlich schlecht, die Mietrechts-cic-Klausur überraschend gut. Sonst alles wie gefühlt.
Darf man fragen, was du so bejaht/verneint/allgemein geschrieben hast in der StA Klausur?
15.01.2020, 15:12
(15.01.2020, 14:11)GastGPA 123 schrieb:(15.01.2020, 10:47)Gast HH schrieb: Noten sind da!!!
Wie liefs bei euch? Ich habe 8,5 und bin sehr glücklich. StA lief erstaunlich schlecht, die Mietrechts-cic-Klausur überraschend gut. Sonst alles wie gefühlt.
Glückwunsch! Bei mir liefs eher mäßig, teilweise völlig entgegen meiner Erwartung.
Kannst du kurz skizzieren, wie du die CIC Klausur gelöst hast?