Klausuren Januar 2021

[GastNRW123]

Das kann ich so nicht bestätigen. In der Ecke ist das Fenster während der gesamten Klausur auf.

Als ich am Montag hinten saß, habe ich gemerkt, dass die Klausuraufsicht die Doppeltür in regelmäßigen Abständen vollständig geöffnet und wieder geschlossen hat.
Gestern saß ich weiter vorne, sodass ich es für den Klausurentermin nichts dazu sagen kann.

Jedenfalls hat die Aufsicht für unseren Durchgang erlaubt, auch Straßenjacken beim Platz zu haben.

Gerügt wurde in Hamm, soweit ich es mitbekommen habe, noch niemand etwas.

Es freut mich zu lesen, dass viele von euch den Fokus doch auf die Klausuren legen konnte. Trotzdem würde es mich sehr interessieren wie (vor allem in NRW) die Bedingungen hinsichtlich Corona waren und ob es tatsächlich zu so vielen Rügen gekommen ist, wie vorher angekündigt wurde...euch weiterhin ganz viel Erfolg und Kraft!

Ich schreibe in Hamm und habe davon bisher nichts mitbekommen. Es wird aber auch nicht gelüftet, wie es anscheinend im Dezember regelmäßig vorkam. In der Ecke ist ein Fenster auf und es ist nicht wirklich warm, aber auch nicht wirklich kalt. Die meisten schreiben in normalen Winterklamotten, einige haben Decken dabei. Die Aufsicht hat bisher aber  immer dicke Winterklamotten getragen.

Jedenfalls gibt es bisher zumindest in Hamm nichts zu rügen...außer natürlich, dass man sich mangels Lüften nicht an die Corona-Regeln hält. Ist schon ein ziemliches Risiko, wir sitzen da jetzt auch nicht sooo weit auseinander. Aber ist mir persönlich lieber als da bei dauerndem Durchzug und Temperaturen um 0 Grad zu schreiben. Sollte das noch kommen, würde ich das rügen. So wie es aktuell läuft, ist es für mich persönlich okay.

[Gast]

Das kann ich so nicht bestätigen. In der Ecke ist das Fenster während der gesamten Klausur auf.

Als ich am Montag hinten saß, habe ich gemerkt, dass die Klausuraufsicht die Doppeltür in regelmäßigen Abständen vollständig geöffnet und wieder geschlossen hat.
Gestern saß ich weiter vorne, sodass ich es für den Klausurentermin nichts dazu sagen kann.

Jedenfalls hat die Aufsicht für unseren Durchgang erlaubt, auch Straßenjacken beim Platz zu haben.

Gerügt wurde in Hamm, soweit ich es mitbekommen habe, noch niemand etwas.

Es freut mich zu lesen, dass viele von euch den Fokus doch auf die Klausuren legen konnte. Trotzdem würde es mich sehr interessieren wie (vor allem in NRW) die Bedingungen hinsichtlich Corona waren und ob es tatsächlich zu so vielen Rügen gekommen ist, wie vorher angekündigt wurde...euch weiterhin ganz viel Erfolg und Kraft!

Ich schreibe in Hamm und habe davon bisher nichts mitbekommen. Es wird aber auch nicht gelüftet, wie es anscheinend im Dezember regelmäßig vorkam. In der Ecke ist ein Fenster auf und es ist nicht wirklich warm, aber auch nicht wirklich kalt. Die meisten schreiben in normalen Winterklamotten, einige haben Decken dabei. Die Aufsicht hat bisher aber  immer dicke Winterklamotten getragen.

Jedenfalls gibt es bisher zumindest in Hamm nichts zu rügen...außer natürlich, dass man sich mangels Lüften nicht an die Corona-Regeln hält. Ist schon ein ziemliches Risiko, wir sitzen da jetzt auch nicht sooo weit auseinander. Aber ist mir persönlich lieber als da bei dauerndem Durchzug und Temperaturen um 0 Grad zu schreiben. Sollte das noch kommen, würde ich das rügen. So wie es aktuell läuft, ist es für mich persönlich okay.

Okay, ich saß an beiden Tagen ziemlich weit vorne und hab von der Tür hinten nichts mitbekommen. Kann daher gut sein. Das mit den Winterjacken stimmt, wobei die meisten so weit ich das mitbekommen habe, keine tragen.

Ein bisschen off-topic: Achtet auf Eure Handys. Irgendwo in meiner Nähe hat gestern während der Klausur öfter ein Handy vibriert. Das ist ganz schön riskant wenn das zur falschen Zeit passiert  :D

[Gast]

Ich hab heute so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte.

313 I statt III, ist mir erst am Ende aufgefallen und konnte nichts mehr ändern.

Auch Kostenvorschuss zugesprochen bei 812 II 2. Alt aus Treu und Glauben und dann nochmal bei 313 einfach so, hab einfach was von geschrieben, dass das aus Abs III folge. Wusste, dass ich keine Zeit mehr für den Schriftsatz hatte und wollte ihn mir so ersparen

Verzugsschaden bejaht, dabei schon Probleme bei der Begründung des Schuldverhältnis gehabt. Zinsanspruch vergessen. Und dann auch noch übersehen, dass der Streitwert zu hoch war.

Und 267 FamFG nicht gesehen

Ich könnte heulen...

ach, zinsen hab ich auch vergessen - aber ging bei mir eh nicht durch und wäre nur ein satz.

was war denn mit dem streitwert? lag doch bei der max stufe

[Gast]

Ich hab heute so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte.

313 I statt III, ist mir erst am Ende aufgefallen und konnte nichts mehr ändern.

Auch Kostenvorschuss zugesprochen bei 812 II 2. Alt aus Treu und Glauben und dann nochmal bei 313 einfach so, hab einfach was von geschrieben, dass das aus Abs III folge. Wusste, dass ich keine Zeit mehr für den Schriftsatz hatte und wollte ihn mir so ersparen

Verzugsschaden bejaht, dabei schon Probleme bei der Begründung des Schuldverhältnis gehabt. Zinsanspruch vergessen. Und dann auch noch übersehen, dass der Streitwert zu hoch war.

Und 267 FamFG nicht gesehen

Ich könnte heulen...

ach, zinsen hab ich auch vergessen - aber ging bei mir eh nicht durch und wäre nur ein satz.

was war denn mit dem streitwert? lag doch bei der max stufe

Ja, aber er wollte doch nur 1.500€ und die Abgabe der WE. Da sind 500.000 Streitwert doch zu hoch

[Gast]

Gegenstands-/Verfahrenswert

[Gast]

Ich hab heute so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte.

313 I statt III, ist mir erst am Ende aufgefallen und konnte nichts mehr ändern.

Auch Kostenvorschuss zugesprochen bei 812 II 2. Alt aus Treu und Glauben und dann nochmal bei 313 einfach so, hab einfach was von geschrieben, dass das aus Abs III folge. Wusste, dass ich keine Zeit mehr für den Schriftsatz hatte und wollte ihn mir so ersparen

Verzugsschaden bejaht, dabei schon Probleme bei der Begründung des Schuldverhältnis gehabt. Zinsanspruch vergessen. Und dann auch noch übersehen, dass der Streitwert zu hoch war.

Und 267 FamFG nicht gesehen

Ich könnte heulen...

Hey Kopf hoch ! Hab auch total vieles gemacht, hab sogar den Anspruch aus dem Verlöbnis nicht mal gesehen, sondern irgendwas mit Darlehen geprüft. Denk dran dass du nicht der/die einzige bist :blush: ich hab auch viele Fehler vor lauter Zeitdruck gemacht    :-/  Es stehen noch 6 Klausuren an, bei denen man noch viel rausreißen kann! Go for it!

[Gast]

Ich hab heute so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen konnte.

313 I statt III, ist mir erst am Ende aufgefallen und konnte nichts mehr ändern.

Auch Kostenvorschuss zugesprochen bei 812 II 2. Alt aus Treu und Glauben und dann nochmal bei 313 einfach so, hab einfach was von geschrieben, dass das aus Abs III folge. Wusste, dass ich keine Zeit mehr für den Schriftsatz hatte und wollte ihn mir so ersparen

Verzugsschaden bejaht, dabei schon Probleme bei der Begründung des Schuldverhältnis gehabt. Zinsanspruch vergessen. Und dann auch noch übersehen, dass der Streitwert zu hoch war.

Und 267 FamFG nicht gesehen

Ich könnte heulen...

ach, zinsen hab ich auch vergessen - aber ging bei mir eh nicht durch und wäre nur ein satz.

was war denn mit dem streitwert? lag doch bei der max stufe

Ja, aber er wollte doch nur 1.500€ und die Abgabe der WE. Da sind 500.000 Streitwert doch zu hoch

ok, und wie hoch dann? diese WE befreit ihn ja trotzdem von der last durch die darlehen... und der abstrakten möglichkeit von der frau in mitschuldausgleich genommen zu werden. was ist denn die abgabe einer WE wert? orientiert man sich da nicht am wert dessem, der dem zu grunde liegt?

[Gast]

Z 2 in NRW war eine Anwaltsklausur mit einer Revision. 
Schwerpunkt im materiellen Teil war ein eBay Fall (der mit § 118 BGB; BGH-Fall von 2017). 

Daneben "Verfahrensfehler" (Vertretungsfall beim Beisitzer gegeben wg. Coronaverdacht? War der Anwalt des Beklagten trotz Berufsverbots nach BRAO noch postulationsfähig?).

Zudem paar kleinere Fehler in der Zulässigkeit der Revision (falscher Anwalt hat beim falschen Gericht Revision eingelegt).

Dann Schriftsatz an Mandanten mit weiterem Vorgehen ggfs. mit Revisionsanträgen.

Vieles mit dem Kommentar machbar (aber auch nicht alles mMn). 


Insgesamt aber fand ich das es sehr viel war, v.a. weil man (ich) die ganzen Revisionssachen im Kommentar nachschauen musste. Ähnlich wie bei der Z1 also auch eher ein Punktlandung mit der Zeit gewesen und wieder elendig viel geschrieben. 
Da hatten es die leichter, die sich die Revision mal vorher angeschaut haben (auch wenn das gefühlt in keinem Lehrbuch/Skript drinsteht).

[Gast]

Z 2 in NRW war eine Anwaltsklausur mit einer Revision. 
Schwerpunkt im materiellen Teil war ein eBay Fall (der mit § 118 BGB; BGH-Fall von 2017). 

Daneben "Verfahrensfehler" (Vertretungsfall beim Beisitzer gegeben wg. Coronaverdacht? War der Anwalt des Beklagten trotz Berufsverbots nach BRAO noch postulationsfähig?).

Zudem paar kleinere Fehler in der Zulässigkeit der Revision (falscher Anwalt hat beim falschen Gericht Revision eingelegt).

Dann Schriftsatz an Mandanten mit weiterem Vorgehen ggfs. mit Revisionsanträgen.

Vieles mit dem Kommentar machbar (aber auch nicht alles mMn). 


Insgesamt aber fand ich das es sehr viel war, v.a. weil man (ich) die ganzen Revisionssachen im Kommentar nachschauen musste. Ähnlich wie bei der Z1 also auch eher ein Punktlandung mit der Zeit gewesen und wieder elendig viel geschrieben. 
Da hatten es die leichter, die sich die Revision mal vorher angeschaut haben (auch wenn das gefühlt in keinem Lehrbuch/Skript drinsteht).

Ich fand gestern sehr viel angenehmer als Montag von der Zeit her. Aber ich hab z.B. das mit dem falschen Anwalt auch nicht gesehen...was war da? :D

Ansonsten machbar, wenn man den Fall kannte bzw. die grundlegende Idee dahinter. Wenn nicht, wäre es mir nur an Hand der Anzeige auch schwer gefallen zu einem Kaufpreis von 2.999,- zu kommen, wie einigen anderen hier.

[Gast]

Das mit dem falschen Anwalt hab ich auch erst überlegt.
Aber bin dann doch davon ausgegangen, dass alles ok ist...  wegen des Bearbeitervermerks. Von wegen Vollmachten etc. Liegen vor.
AHHHH