Jobaussichten mit unterdurchschnittlichen Examina

[Gast]

Ich war mit 7,2 Pkt im 1. Examen auf platz 500+ von 1400+ Teilnehmern, von denen 1000+ bestanden hatten.

[Gast]

Warum schreiben hier Leute mit fast 6 P. im 2. bzw. 7 oder 8 P. im 1. im Thread für unterdurchschnittliche Noten? Der Durchschnitt liegt bei 5,5 im 1. und 5 im 2.

Schon berechtigte Frage, allerdings würde ich mich jetzt nicht wesentlich über unterdurchschnittlich bezeichnen? Geschweige denn als arrogant im Vergleich zu anderen "nützlichen" Tipps...
Und warum sollte man die Durchfaller rausrechnen. So weit wir hier von 2 Examina reden, ist irgendwas unter Wert der blanke Hohn. Zumal wir hier zunächst von Einstiegsgehalt reden. Und auch wer das zweite nicht geschafft hat, der findet Jobs für "Diplomjuristen". Wirklich schmerzhaft ist nur das endgültige Nichtbestehen des 1. Examens. Da rate ich zu BWL unter Anrechnung der kleinen Scheine . 
Darum ging es in der Ausgangsfrage aber eh nicht.

oder studieren in Österreich oder Fernstudium Wirtschaftsjurist

[Gast]

Warum schreiben hier Leute mit fast 6 P. im 2. bzw. 7 oder 8 P. im 1. im Thread für unterdurchschnittliche Noten? Der Durchschnitt liegt bei 5,5 im 1. und 5 im 2.

Schon berechtigte Frage, allerdings würde ich mich jetzt nicht wesentlich über unterdurchschnittlich bezeichnen? Geschweige denn als arrogant im Vergleich zu anderen "nützlichen" Tipps...
Und warum sollte man die Durchfaller rausrechnen. So weit wir hier von 2 Examina reden, ist irgendwas unter Wert der blanke Hohn. Zumal wir hier zunächst von Einstiegsgehalt reden. Und auch wer das zweite nicht geschafft hat, der findet Jobs für "Diplomjuristen". Wirklich schmerzhaft ist nur das endgültige Nichtbestehen des 1. Examens. Da rate ich zu BWL unter Anrechnung der kleinen Scheine . 
Darum ging es in der Ausgangsfrage aber eh nicht.

Mit Durchfallern konkurriert man ja üblicherweise auch nicht um Stellen.

[Gast]

Warum schreiben hier Leute mit fast 6 P. im 2. bzw. 7 oder 8 P. im 1. im Thread für unterdurchschnittliche Noten? Der Durchschnitt liegt bei 5,5 im 1. und 5 im 2.

Schon berechtigte Frage, allerdings würde ich mich jetzt nicht wesentlich über unterdurchschnittlich bezeichnen? Geschweige denn als arrogant im Vergleich zu anderen "nützlichen" Tipps...
Und warum sollte man die Durchfaller rausrechnen. So weit wir hier von 2 Examina reden, ist irgendwas unter Wert der blanke Hohn. Zumal wir hier zunächst von Einstiegsgehalt reden. Und auch wer das zweite nicht geschafft hat, der findet Jobs für "Diplomjuristen". Wirklich schmerzhaft ist nur das endgültige Nichtbestehen des 1. Examens. Da rate ich zu BWL unter Anrechnung der kleinen Scheine . 
Darum ging es in der Ausgangsfrage aber eh nicht.

Mit Durchfallern konkurriert man ja üblicherweise auch nicht um Stellen.

Doch, habe mich schon oft im gehobenen Dienst beworben und statt mir haben sie öfters welche mit nur einem Examen genommen. Kannte die anderen teilweise oder habe Auskunftsanspruch geltend gemacht wegen möglicher Konkurrentenklage und ne Liste bekommen mit eingestellten und abgelehnten Bewerbern.  Trauen sich wohl nicht 2 x a im gD einzustellen, man könnte ja gleich wieder weg sein, wenn man was besseres hat... :rolleyes:

[Gast]

Warum schreiben hier Leute mit fast 6 P. im 2. bzw. 7 oder 8 P. im 1. im Thread für unterdurchschnittliche Noten? Der Durchschnitt liegt bei 5,5 im 1. und 5 im 2.

Schon berechtigte Frage, allerdings würde ich mich jetzt nicht wesentlich über unterdurchschnittlich bezeichnen? Geschweige denn als arrogant im Vergleich zu anderen "nützlichen" Tipps...
Und warum sollte man die Durchfaller rausrechnen. So weit wir hier von 2 Examina reden, ist irgendwas unter Wert der blanke Hohn. Zumal wir hier zunächst von Einstiegsgehalt reden. Und auch wer das zweite nicht geschafft hat, der findet Jobs für "Diplomjuristen". Wirklich schmerzhaft ist nur das endgültige Nichtbestehen des 1. Examens. Da rate ich zu BWL unter Anrechnung der kleinen Scheine . 
Darum ging es in der Ausgangsfrage aber eh nicht.

Mit Durchfallern konkurriert man ja üblicherweise auch nicht um Stellen.

Ey Leute, wieso weshalb warum wollt ihr die Durchfaller in den Durchschnitt reinrechnen? Haben die Durchfaller bei euch extra noch mal eine mündliche Prüfung gemacht, damit deren „Endnote des Durchgefallenen“ einberechnet werden kann? Oder nehmt ihr nur deren Note der Klausuren, aber von den Bestehern die Endnote? 

Man kann sich hier wirklich an den Kopf fassen manchmal. Solchen Blödsinn liest man in Physiker- oder Mathematiker-Foren nie.

[Gast]

Ich war mit 7,2 Pkt im 1. Examen auf platz 500+ von 1400+ Teilnehmern, von denen 1000+ bestanden hatten.

Zählt da nur Staatsteil?

[Gast]

Ich war mit 7,2 Pkt im 1. Examen auf platz 500+ von 1400+ Teilnehmern, von denen 1000+ bestanden hatten.

Also d.h:
- Durchfaller miteingeschlossen: Schnitt vllt so 6,X
- Nur Besteher: Schnitt ca. 7,2

[Gast Gast]

Ich war mit 7,2 Pkt im 1. Examen auf platz 500+ von 1400+ Teilnehmern, von denen 1000+ bestanden hatten.

Also d.h:
- Durchfaller miteingeschlossen: Schnitt vllt so 6,X
- Nur Besteher: Schnitt ca. 7,2

Nein. Median ist nicht gleich Durchschnitt.

[Gast]

Ich war mit 7,2 Pkt im 1. Examen auf platz 500+ von 1400+ Teilnehmern, von denen 1000+ bestanden hatten.

Also d.h:
- Durchfaller miteingeschlossen: Schnitt vllt so 6,X
- Nur Besteher: Schnitt ca. 7,2

Also auf der Liste mit denjenigen die Bestanden haben, waren bei uns wirklich vielevim 4-6 pkt-Bereich. Kann mir nur schwer vorstellen, dass - jetzt nur auf den Staatsteil bezogen - der Schnitt in einem Bundesland bei 7,2 liegen soll. Außer vllt in Hamburg.

[Blubb]

Die Platzziffer im ersten Examen ist mit Schwerpunkt.