19.12.2020, 20:18
(19.12.2020, 20:13)Gast schrieb:(19.12.2020, 19:45)Gast schrieb: Bei aller verständlichen Kritik am Justizprüfungsamt darf bitte nicht vergessen werden, dass es sich hier um eine Berufszugangsprüfung handelt und wir das Recht auf die Ausbildung und Prüfung haben. Ich möchte nicht länger allein in meiner Wohnung lernen sondern anfangen zu arbeiten und der Gesellschaft ( wenn auch nicht unbedingt beabsichtigt) mit meinen Steuergeldern helfen.
das erste mal, dass einer hier im den job will um steuern zu zahlen - so weit ist es schon :D
Schlimme Zeiten :P
19.12.2020, 20:21
(19.12.2020, 16:27)Gast schrieb: Wenn man das oben zitierte Urteil sich mal durchliest und sich über die Verhältnismäßigkeit Gedanken macht... kann man ganz klar sagen, dass sich das LJPA nicht die Mühe gemacht hat, andere Maßnahmen, wenn man schon nicht zum Schutz der Prüflinge verschieben möchte..., zu ergreifen:
1. Maskenpflicht (die dünnen Masken - keine Einschränkung der Atmung, aber damit sie funktionieren, muss sie eben jeder tragen.)
2. Corona Schnelltests (halbe Stunde früher da sein, halbe Stunde später beginnen wegen Warten auf Testergebnis).
Alles machbar - wenn man will.
Wie sollte denn das mit den Schnelltests praktisch funktionieren? Möchtest du dir von einem Mitarbeiter des LJPA oder einem Richter in der Nase puhlen lassen? Ärzte und medizinisches Fachpersonal werden sie für die Prüfungen sicher nicht bekommen, die werden ja in den Krankenhäusern händeringend gesucht. Außerdem bräuchtest Du bei Prüfungsorten mit 20, 30 oder 40 (in mehreren Räumen) mehr als einen Arzt, da einer vielleicht 4 - 6 Schnelltests in der Stunde schafft, inkl Auswertung. Wann willst Du morgens da sein, um 5:30h? Über die Durchführung der Klausuren kann man sicher streiten, aber Schnelltests vor Ort sind Blödsinn. Und auch an dem Sonntag davor werden Schnelltests unmöglich sein.
19.12.2020, 20:24
(19.12.2020, 17:19)Gast schrieb:(19.12.2020, 17:12)Gast schrieb:Es geht nicht um eine Tendenz von steigenden Zahlen, sondern darum, welche Maßnahmen von der Bundesregierung beschlossen werden. Daran hat das LJPA sich auszurichten. Denn die Maßnahmen die getroffen werden dienen dem Schutz der Menschen und auch wenn wir Juristen, sind wir auch immer noch Menschen.(19.12.2020, 16:54)Gast schrieb:(19.12.2020, 16:40)Gast schrieb:(19.12.2020, 16:30)Gast schrieb: Bis der Lockdown beendet ist. Bis die neue Corona Schutzverordnung nicht mehr eingehalten werden muss. Das sind beides Zeichen, dass das Risiko gesunken ist. So easy. Was kostet es den Staat die Referendare 1-2 Monate länger zu bezahlen?
Eine unbezahlte Pause kann sich eben nicht jeder erlauben, es gibt auch Referendare die keine Unterstützung von den Eltern etc.
Wenn der lockdown am 10.1. beendet ist, ist Klausurschreiben am 11.1. wieder ok, aber eine Woche vorher am 4.1. nicht. Serious?
Wer sagt, dass der Lockdown dann beendet ist? Es ist doch ganz einfach messbar an den Entscheidungen der Bundesregierung. Zahlen sprechen Worte. Es ist sehr einfach für die LJPAs zu wissen, wann es okay ist den Prüfungsbetrieb wieder aufzunehmen und wann nicht.
Wäre das wirklich so einfach? War es zB ok, dass im Herbst trotz steigender Zahlen noch Klausuren stattgefunden haben? Und könnte das Examen ggf für mehrere Durchgänge auf unbestimmte Zeit ausgesetzt werden?
Maßnahmen der BUNDESregierung? Mir sind keinerlei Maßnahmen der Bundesregierung bekannt. Man, man, man...
19.12.2020, 20:38
(19.12.2020, 20:24)Gastgast schrieb:(19.12.2020, 17:19)Gast schrieb:(19.12.2020, 17:12)Gast schrieb:Es geht nicht um eine Tendenz von steigenden Zahlen, sondern darum, welche Maßnahmen von der Bundesregierung beschlossen werden. Daran hat das LJPA sich auszurichten. Denn die Maßnahmen die getroffen werden dienen dem Schutz der Menschen und auch wenn wir Juristen, sind wir auch immer noch Menschen.(19.12.2020, 16:54)Gast schrieb:(19.12.2020, 16:40)Gast schrieb: Wenn der lockdown am 10.1. beendet ist, ist Klausurschreiben am 11.1. wieder ok, aber eine Woche vorher am 4.1. nicht. Serious?
Wer sagt, dass der Lockdown dann beendet ist? Es ist doch ganz einfach messbar an den Entscheidungen der Bundesregierung. Zahlen sprechen Worte. Es ist sehr einfach für die LJPAs zu wissen, wann es okay ist den Prüfungsbetrieb wieder aufzunehmen und wann nicht.
Wäre das wirklich so einfach? War es zB ok, dass im Herbst trotz steigender Zahlen noch Klausuren stattgefunden haben? Und könnte das Examen ggf für mehrere Durchgänge auf unbestimmte Zeit ausgesetzt werden?
Maßnahmen der BUNDESregierung? Mir sind keinerlei Maßnahmen der Bundesregierung bekannt. Man, man, man...
nicht aufregen...
19.12.2020, 20:49
(19.12.2020, 20:38)Gast schrieb:(19.12.2020, 20:24)Gastgast schrieb:(19.12.2020, 17:19)Gast schrieb:(19.12.2020, 17:12)Gast schrieb:Es geht nicht um eine Tendenz von steigenden Zahlen, sondern darum, welche Maßnahmen von der Bundesregierung beschlossen werden. Daran hat das LJPA sich auszurichten. Denn die Maßnahmen die getroffen werden dienen dem Schutz der Menschen und auch wenn wir Juristen, sind wir auch immer noch Menschen.(19.12.2020, 16:54)Gast schrieb: Wer sagt, dass der Lockdown dann beendet ist? Es ist doch ganz einfach messbar an den Entscheidungen der Bundesregierung. Zahlen sprechen Worte. Es ist sehr einfach für die LJPAs zu wissen, wann es okay ist den Prüfungsbetrieb wieder aufzunehmen und wann nicht.
Wäre das wirklich so einfach? War es zB ok, dass im Herbst trotz steigender Zahlen noch Klausuren stattgefunden haben? Und könnte das Examen ggf für mehrere Durchgänge auf unbestimmte Zeit ausgesetzt werden?
Maßnahmen der BUNDESregierung? Mir sind keinerlei Maßnahmen der Bundesregierung bekannt. Man, man, man...
nicht aufregen...
Ist doch wahr, sich auf das zweite Staatsexamen vorbereiten und in der jetzigen Lage nicht den Unterschied zwischen Kompetenzen von Bund und Ländern im Infektionsschutz kennen...
20.12.2020, 10:17
(19.12.2020, 20:49)Gastgast schrieb:(19.12.2020, 20:38)Gast schrieb:(19.12.2020, 20:24)Gastgast schrieb:(19.12.2020, 17:19)Gast schrieb:(19.12.2020, 17:12)Gast schrieb: Wäre das wirklich so einfach? War es zB ok, dass im Herbst trotz steigender Zahlen noch Klausuren stattgefunden haben? Und könnte das Examen ggf für mehrere Durchgänge auf unbestimmte Zeit ausgesetzt werden?Es geht nicht um eine Tendenz von steigenden Zahlen, sondern darum, welche Maßnahmen von der Bundesregierung beschlossen werden. Daran hat das LJPA sich auszurichten. Denn die Maßnahmen die getroffen werden dienen dem Schutz der Menschen und auch wenn wir Juristen, sind wir auch immer noch Menschen.
Maßnahmen der BUNDESregierung? Mir sind keinerlei Maßnahmen der Bundesregierung bekannt. Man, man, man...
nicht aufregen...
Ist doch wahr, sich auf das zweite Staatsexamen vorbereiten und in der jetzigen Lage nicht den Unterschied zwischen Kompetenzen von Bund und Ländern im Infektionsschutz kennen...
Jetzt wird hier schon ein Fass aufgemacht, weil jemand die Kompetenzen nicht aus dem FF kennt. Komm mal bitte von deinem hohen Ross runter.
20.12.2020, 10:19
(19.12.2020, 20:49)Gastgast schrieb:(19.12.2020, 20:38)Gast schrieb:(19.12.2020, 20:24)Gastgast schrieb:(19.12.2020, 17:19)Gast schrieb:(19.12.2020, 17:12)Gast schrieb: Wäre das wirklich so einfach? War es zB ok, dass im Herbst trotz steigender Zahlen noch Klausuren stattgefunden haben? Und könnte das Examen ggf für mehrere Durchgänge auf unbestimmte Zeit ausgesetzt werden?Es geht nicht um eine Tendenz von steigenden Zahlen, sondern darum, welche Maßnahmen von der Bundesregierung beschlossen werden. Daran hat das LJPA sich auszurichten. Denn die Maßnahmen die getroffen werden dienen dem Schutz der Menschen und auch wenn wir Juristen, sind wir auch immer noch Menschen.
Maßnahmen der BUNDESregierung? Mir sind keinerlei Maßnahmen der Bundesregierung bekannt. Man, man, man...
nicht aufregen...
Ist doch wahr, sich auf das zweite Staatsexamen vorbereiten und in der jetzigen Lage nicht den Unterschied zwischen Kompetenzen von Bund und Ländern im Infektionsschutz kennen...
Der Kommentar ist nicht ganz falsch, denn es handelt sich um einen BUND-Länder Beschluss der durch die Bundesregierung bekannt gegeben wird, somit liegst du mit deinem vorherigen Kommentar noch mehr daneben.
Gleichzeitig sollten sich hier die Leute die nur stänkern wollen, gegen Kollegen die sich einfach Sorgen machen, mal überlegen warum sie hier die Kommentare hinterlassen. Scheinbar möchten diesen Personen ja im Januar unter den bekannten Bedingungen schreiben, dann freut euch doch, dass ihr bis dato im Januar schreiben könnt, lernt in Ruhe und zieht euch hier zurück. Eine Diskussion macht nämlich nur Sinn, so lange sie sachlich bleibt und nicht kindisch...
Hoffen wir mal, dass alle gesund durch den Januar Klausurendurchgang kommen oder eben das LJPA doch noch wach wird.
In diesem Sinne, seid gut zu einander.
20.12.2020, 10:40
So kann man das auch sehen. Es gibt eh nichts schöneres als die forderungsentkleidete Hypothek an Weihnachten zu wiederholen
20.12.2020, 11:00
20.12.2020, 11:06
(20.12.2020, 11:00)Gast schrieb:(20.12.2020, 10:40)Gast schrieb: So kann man das auch sehen. Es gibt eh nichts schöneres als die forderungsentkleidete Hypothek an Weihnachten zu wiederholen
Würde ich mir sparen. Spielt im 2. keine Rolle. Laut Kaiser.
Seit wann hören wir auf Herrn Kaiser? Er sagt auch ständig, dass in Berlin ZVR kommt. Letztes Jahr nicht geschehen