FAZ Artikel über Richtermangel

[Gast]

Auch am AG sollte der Klügste in der Mitte sitzen

[#Forum.Ads]

Wer Richter auf Probe bzw. Staatsanwalt werden möchte, sollte sich mit dem Karriere-Dossier über die Einstellungschancen und Bewerbungsvoraussetzungen informieren. Das Karriere-Dossier ist als Print-Buch sowie als E-Book für alle 16 Bundesländer erhältlich:

https://www.juristenkoffer.de/richter/karriere-dossier-richter-staatsanwalt-werden.php

Und zur Vorbereitung auf das alles entscheidende Vorstellungsgespräch sollte man auf die vielen hunderten Erfahrungsberichte anderer Juristen zugreifen, die bereits das Bewerbungsverfahren erfolgreich absolviert haben.

[Gast]

Ich weise niemandem Schuld an etwas zu.

Es ist auch in Ordnung anhand der aktuellen Kriterien Richterstellen zu besetzen. Was jedoch schwachsinn ist, ist allen unterhalb dieser Grenze jedwede Fähigkeit des Richteramtes pauschal abzuerkennen.

Das ist arrogant.


Die 0 Punkte erhielt ich übrigens, weil ich mangels anderer Literaturquellen diese Diss häufig zitierte. Sie war mit c.a. 30 Jahren Alter die nahezu einzige Quelle, die es neben bereits von dieser Diss verwendeten Archivunterlagen gab. Zudem mochte der Prof den Verfasser dieser Diss nicht. Meine Arbeit stellte daher keine eigene Leistung mehr dar, weshalb sie so bewertet wurde. Der Prüfungsrechtler sagte mir damals, man könne dagegen nicht vorgehen.

5.96 Punkte stellen im Staatsteil zudem eine Durchschnittsnote dar. Das müsstet ihr eigentlich wissen.

5,96 im 1. im staatlichen Teil ist sogar leicht überdurchschnittlich.Der Durchschnitt liegt ca.bei 5,5 P. Die guten Noten kommen meistens durch den SP zustande.

[Gast]

Ich weise niemandem Schuld an etwas zu.

Es ist auch in Ordnung anhand der aktuellen Kriterien Richterstellen zu besetzen. Was jedoch schwachsinn ist, ist allen unterhalb dieser Grenze jedwede Fähigkeit des Richteramtes pauschal abzuerkennen.

Das ist arrogant.


Die 0 Punkte erhielt ich übrigens, weil ich mangels anderer Literaturquellen diese Diss häufig zitierte. Sie war mit c.a. 30 Jahren Alter die nahezu einzige Quelle, die es neben bereits von dieser Diss verwendeten Archivunterlagen gab. Zudem mochte der Prof den Verfasser dieser Diss nicht. Meine Arbeit stellte daher keine eigene Leistung mehr dar, weshalb sie so bewertet wurde. Der Prüfungsrechtler sagte mir damals, man könne dagegen nicht vorgehen.

5.96 Punkte stellen im Staatsteil zudem eine Durchschnittsnote dar. Das müsstet ihr eigentlich wissen.

5,96 im 1. im staatlichen Teil ist sogar leicht überdurchschnittlich.Der Durchschnitt liegt ca.bei 5,5 P. Die guten Noten kommen meistens durch den SP zustande.

Ändert überhaupt nichts daran, dass ein signifikanter Teil im staatlichen schriftlichen Teil 9 + schafft und es gibt absolut keinen Grund, diese Leute wenn sie denn wollen und charakterlich geeignet sind vorrangig zu berücksichtigen.

[Gast]

*nicht

[Gast]

Ahahaha, sie an, ein Freudscher!  :D

[Gast]

Auch am AG sollte der Klügste in der Mitte sitzen

Tut er ja trotz allem noch. Hast du mal in der Station Schriftsätze im amtsgerichtlichen Verfahren gesehen? Weniger Plan zu haben wird schwierig.

[Gast]

Ich weise niemandem Schuld an etwas zu.

Es ist auch in Ordnung anhand der aktuellen Kriterien Richterstellen zu besetzen. Was jedoch schwachsinn ist, ist allen unterhalb dieser Grenze jedwede Fähigkeit des Richteramtes pauschal abzuerkennen.

Das ist arrogant.


Die 0 Punkte erhielt ich übrigens, weil ich mangels anderer Literaturquellen diese Diss häufig zitierte. Sie war mit c.a. 30 Jahren Alter die nahezu einzige Quelle, die es neben bereits von dieser Diss verwendeten Archivunterlagen gab. Zudem mochte der Prof den Verfasser dieser Diss nicht. Meine Arbeit stellte daher keine eigene Leistung mehr dar, weshalb sie so bewertet wurde. Der Prüfungsrechtler sagte mir damals, man könne dagegen nicht vorgehen.

5.96 Punkte stellen im Staatsteil zudem eine Durchschnittsnote dar. Das müsstet ihr eigentlich wissen.

5,96 im 1. im staatlichen Teil ist sogar leicht überdurchschnittlich.Der Durchschnitt liegt ca.bei 5,5 P. Die guten Noten kommen meistens durch den SP zustande.

Ändert überhaupt nichts daran, dass ein signifikanter Teil im staatlichen schriftlichen Teil 9 + schafft und es gibt absolut keinen Grund, diese Leute wenn sie denn wollen und charakterlich geeignet sind vorrangig zu berücksichtigen.

Wenn du nicht da die Wahrheit sprichst...
Finde auch es gibt keinen Grund, die Streber vorrangig zu berücksichtigen.  :D 
Charakter-Auslese und so.
Otto Normalnote ohne Starallüren kann eher mit Otto Normalbürger vor Gericht reden und Verständnis für seine Entscheidungen erzeugen.

[Niedersachsen]

Ich weise niemandem Schuld an etwas zu.

Es ist auch in Ordnung anhand der aktuellen Kriterien Richterstellen zu besetzen. Was jedoch schwachsinn ist, ist allen unterhalb dieser Grenze jedwede Fähigkeit des Richteramtes pauschal abzuerkennen.

Das ist arrogant.


Die 0 Punkte erhielt ich übrigens, weil ich mangels anderer Literaturquellen diese Diss häufig zitierte. Sie war mit c.a. 30 Jahren Alter die nahezu einzige Quelle, die es neben bereits von dieser Diss verwendeten Archivunterlagen gab. Zudem mochte der Prof den Verfasser dieser Diss nicht. Meine Arbeit stellte daher keine eigene Leistung mehr dar, weshalb sie so bewertet wurde. Der Prüfungsrechtler sagte mir damals, man könne dagegen nicht vorgehen.

5.96 Punkte stellen im Staatsteil zudem eine Durchschnittsnote dar. Das müsstet ihr eigentlich wissen.

5,96 im 1. im staatlichen Teil ist sogar leicht überdurchschnittlich.Der Durchschnitt liegt ca.bei 5,5 P. Die guten Noten kommen meistens durch den SP zustande.

Ändert überhaupt nichts daran, dass ein signifikanter Teil im staatlichen schriftlichen Teil 9 + schafft und es gibt absolut keinen Grund, diese Leute wenn sie denn wollen und charakterlich geeignet sind vorrangig zu berücksichtigen.

Wenn du nicht da die Wahrheit sprichst...
Finde auch es gibt keinen Grund, die Streber vorrangig zu berücksichtigen.  :D 
Charakter-Auslese und so.
Otto Normalnote ohne Starallüren kann eher mit Otto Normalbürger vor Gericht reden und Verständnis für seine Entscheidungen erzeugen.

Ich sehe das ganz genauso, obwohl ich auch ein Streber bin.

[Gast]

Ich weise niemandem Schuld an etwas zu.

Es ist auch in Ordnung anhand der aktuellen Kriterien Richterstellen zu besetzen. Was jedoch schwachsinn ist, ist allen unterhalb dieser Grenze jedwede Fähigkeit des Richteramtes pauschal abzuerkennen.

Das ist arrogant.


Die 0 Punkte erhielt ich übrigens, weil ich mangels anderer Literaturquellen diese Diss häufig zitierte. Sie war mit c.a. 30 Jahren Alter die nahezu einzige Quelle, die es neben bereits von dieser Diss verwendeten Archivunterlagen gab. Zudem mochte der Prof den Verfasser dieser Diss nicht. Meine Arbeit stellte daher keine eigene Leistung mehr dar, weshalb sie so bewertet wurde. Der Prüfungsrechtler sagte mir damals, man könne dagegen nicht vorgehen.

5.96 Punkte stellen im Staatsteil zudem eine Durchschnittsnote dar. Das müsstet ihr eigentlich wissen.

5,96 im 1. im staatlichen Teil ist sogar leicht überdurchschnittlich.Der Durchschnitt liegt ca.bei 5,5 P. Die guten Noten kommen meistens durch den SP zustande.

Ändert überhaupt nichts daran, dass ein signifikanter Teil im staatlichen schriftlichen Teil 9 + schafft und es gibt absolut keinen Grund, diese Leute wenn sie denn wollen und charakterlich geeignet sind vorrangig zu berücksichtigen.

Wenn du nicht da die Wahrheit sprichst...
Finde auch es gibt keinen Grund, die Streber vorrangig zu berücksichtigen.  :D 
Charakter-Auslese und so.
Otto Normalnote ohne Starallüren kann eher mit Otto Normalbürger vor Gericht reden und Verständnis für seine Entscheidungen erzeugen.

Ganz was Neues - ab Doppel-VB sozial inkompetent, darunter bürgernah und Kommunikationsgenie?!

Klasse Argumentation, warum kam da noch nie jemand drauf?

[Gast]

Ich weise niemandem Schuld an etwas zu.

Es ist auch in Ordnung anhand der aktuellen Kriterien Richterstellen zu besetzen. Was jedoch schwachsinn ist, ist allen unterhalb dieser Grenze jedwede Fähigkeit des Richteramtes pauschal abzuerkennen.

Das ist arrogant.


Die 0 Punkte erhielt ich übrigens, weil ich mangels anderer Literaturquellen diese Diss häufig zitierte. Sie war mit c.a. 30 Jahren Alter die nahezu einzige Quelle, die es neben bereits von dieser Diss verwendeten Archivunterlagen gab. Zudem mochte der Prof den Verfasser dieser Diss nicht. Meine Arbeit stellte daher keine eigene Leistung mehr dar, weshalb sie so bewertet wurde. Der Prüfungsrechtler sagte mir damals, man könne dagegen nicht vorgehen.

5.96 Punkte stellen im Staatsteil zudem eine Durchschnittsnote dar. Das müsstet ihr eigentlich wissen.

5,96 im 1. im staatlichen Teil ist sogar leicht überdurchschnittlich.Der Durchschnitt liegt ca.bei 5,5 P. Die guten Noten kommen meistens durch den SP zustande.

Ändert überhaupt nichts daran, dass ein signifikanter Teil im staatlichen schriftlichen Teil 9 + schafft und es gibt absolut keinen Grund, diese Leute wenn sie denn wollen und charakterlich geeignet sind vorrangig zu berücksichtigen.

Wenn du nicht da die Wahrheit sprichst...
Finde auch es gibt keinen Grund, die Streber vorrangig zu berücksichtigen.  :D 
Charakter-Auslese und so.
Otto Normalnote ohne Starallüren kann eher mit Otto Normalbürger vor Gericht reden und Verständnis für seine Entscheidungen erzeugen.

Ganz was Neues - ab Doppel-VB sozial inkompetent, darunter bürgernah und Kommunikationsgenie?!

Klasse Argumentation, warum kam da noch nie jemand drauf?

Die Argumentation ging ja nicht dahin, VB Kandidaten per se vom Richteramt auszuschließen. Sie müssen sich nur – wie b und a Kandidaten – gleichfalls noch einmal aufs neue beweisen...