• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Berufseinstieg nach dem Referendariat
  5. Was spricht fürs LG
« 1 2
Antworten

 
Was spricht fürs LG
Gast
Unregistered
 
#11
22.10.2020, 17:14
(22.10.2020, 11:02)Gast schrieb:  Das hängt auch ganz maßgeblich von der Kammer ab. Ich sitze in ner großen Strafkammer. Natürlich leitet der Vorsitzende die HV. Allerdings befragt der Beisitzer/BE jedenfalls die Zeugen auch. Vorher arbeitest Du ja nicht nur "zu", sondern die Arbeit an der Akte ist ja auch unabedingbar für die Hauptverhandlung und das Absetzen des Urteils. Insofern machst Du erstmal alles allein, dann kommt die HV, die leitet der Vors. und danach bist Du wieder dran. Wenn das größte Interesse nun daran besteht, eine Sitzung zu leiten, klar, dann ist das suboptimal. Aber auch unabhängig von der Leitung kann man sich aktiv einbringen und Spaß daran haben. 

Also ich habe die Akte das erste Mal kurz vor der HV (meistens einen Tag vorher) zu Gesicht bekommen (manchmal mit der Bemerkung, ich müsse sie auch gar nicht lesen). Dann erst wieder zur Urteilsabsetzung. Die HV hat der Vorsitzende komplett alleine vorbereitet, es wurde auch nichts besprochen o.Ä.

Nachfragen des Beisitzers (also von mir dann) waren in 2er Sachen nicht gerne gesehen. 


Das Urteil war dann entweder so ok, oder man musste die handschriftlichen Verbesserungen noch einfügen.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#12
22.10.2020, 17:22
Ok, daher kommt es ja auf die Kammer an. Mein Vors. verfügt nur die Anklage raus und schaut sich die Zeugen an, ab dann bekomme ich die Akte und mache auch alles weitere bis zur HV. Fragen gerne gesehen. Urteil klar, dass da Anmerkungen drin sind, ist grade bei Sachen, die zum BGH gehen, nicht ungewöhnlich, aber auch nicht schlimm. Im Gegenteil lernt man nur dazu. Und im Rahmen der Beratung hat zunächst immer der BE bei uns das Wort und darf ausführlich seinen Vorschlag und seine Einschätzung darlegen.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#13
22.10.2020, 17:24
(22.10.2020, 17:14)Gast schrieb:  
(22.10.2020, 11:02)Gast schrieb:  Das hängt auch ganz maßgeblich von der Kammer ab. Ich sitze in ner großen Strafkammer. Natürlich leitet der Vorsitzende die HV. Allerdings befragt der Beisitzer/BE jedenfalls die Zeugen auch. Vorher arbeitest Du ja nicht nur "zu", sondern die Arbeit an der Akte ist ja auch unabedingbar für die Hauptverhandlung und das Absetzen des Urteils. Insofern machst Du erstmal alles allein, dann kommt die HV, die leitet der Vors. und danach bist Du wieder dran. Wenn das größte Interesse nun daran besteht, eine Sitzung zu leiten, klar, dann ist das suboptimal. Aber auch unabhängig von der Leitung kann man sich aktiv einbringen und Spaß daran haben. 

Also ich habe die Akte das erste Mal kurz vor der HV (meistens einen Tag vorher) zu Gesicht bekommen (manchmal mit der Bemerkung, ich müsse sie auch gar nicht lesen). Dann erst wieder zur Urteilsabsetzung. Die HV hat der Vorsitzende komplett alleine vorbereitet, es wurde auch nichts besprochen o.Ä.

Nachfragen des Beisitzers (also von mir dann) waren in 2er Sachen nicht gerne gesehen. 


Das Urteil war dann entweder so ok, oder man musste die handschriftlichen Verbesserungen noch einfügen.


Hat der Vors. dann auch den EÖB, Hinweisbeschluss etc. gemacht?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#14
22.10.2020, 17:31
Ist doch dann aber auch ganz entspannt oder?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#15
22.10.2020, 17:35
(22.10.2020, 17:24)Gast schrieb:  
(22.10.2020, 17:14)Gast schrieb:  
(22.10.2020, 11:02)Gast schrieb:  Das hängt auch ganz maßgeblich von der Kammer ab. Ich sitze in ner großen Strafkammer. Natürlich leitet der Vorsitzende die HV. Allerdings befragt der Beisitzer/BE jedenfalls die Zeugen auch. Vorher arbeitest Du ja nicht nur "zu", sondern die Arbeit an der Akte ist ja auch unabedingbar für die Hauptverhandlung und das Absetzen des Urteils. Insofern machst Du erstmal alles allein, dann kommt die HV, die leitet der Vors. und danach bist Du wieder dran. Wenn das größte Interesse nun daran besteht, eine Sitzung zu leiten, klar, dann ist das suboptimal. Aber auch unabhängig von der Leitung kann man sich aktiv einbringen und Spaß daran haben. 

Also ich habe die Akte das erste Mal kurz vor der HV (meistens einen Tag vorher) zu Gesicht bekommen (manchmal mit der Bemerkung, ich müsse sie auch gar nicht lesen). Dann erst wieder zur Urteilsabsetzung. Die HV hat der Vorsitzende komplett alleine vorbereitet, es wurde auch nichts besprochen o.Ä.

Nachfragen des Beisitzers (also von mir dann) waren in 2er Sachen nicht gerne gesehen. 


Das Urteil war dann entweder so ok, oder man musste die handschriftlichen Verbesserungen noch einfügen.


Hat der Vors. dann auch den EÖB, Hinweisbeschluss etc. gemacht?

Ja, alles. Einen Hinweisbeschluss hab ich hingegen nie gesehen...

Und ja, es ist entspannt, aber auf Dauer sehr langweilig.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 2
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus