10.10.2020, 23:03
(10.10.2020, 22:43)ODerDa schrieb:(10.10.2020, 22:16)Gast schrieb: Ich glaub halt nachdem was ich hier gelesen hab, dass es vielleicht gut vertretbar war noch 767 bezüglich der Ratenzahlung anzunehmen. Aber der Sachverhalt war doch eindeutig auf 826 aus. Und irgendwie ergibt es für mich auch keinen Sinn zumindest für mein Bundesland wo Donnerstag schon VAK lief dasselbe noch mal abzuprüfen...
§ 767 und die Ratenzahlungsvereinbarung waren nur ein Schmankerl; man musste es ablehnen, da die Mandantin die Vereinbarung ja zumindest konkludent gekündigt hatte. Der Schwerpunkt lag bei § 828 BGB
Ganz klar. Es war ja ersichtlich erwünscht, dass wir eine Beweisprognose bzgl Betrugsnachweis (=Ausnahmefall für die Durchbrechung der Rechtskraft nach 826) prüfen.
11.10.2020, 13:16
Gibts eigentlich aktuelle Entscheidungen aus dem Strafrecht, die man kennen sollte? - frage für einen Freund
11.10.2020, 14:49
First world problems ;)
Ich wäre froh, wenn die strafrechtlichen Basics des 4 Semesters säßen..
Ich wäre froh, wenn die strafrechtlichen Basics des 4 Semesters säßen..
11.10.2020, 15:25
So ich glaube jetzt ist ein guter Zeitpunkt, sich mal die Unterlagen aus der StA Station anzuschauen ;)
12.10.2020, 15:15
Und heute, was habt ihr für Tatbestände??
Schwerer Raub für beide
Oder nur für einen und der andere Diebstahl mit Waffen und Diebstahl?
Schwerer Raub für beide
Oder nur für einen und der andere Diebstahl mit Waffen und Diebstahl?
12.10.2020, 15:23
Ich hab füe winen schweren Raub für den anderen besonders schweren raub. Hinsichtlich des geldes in dem plastikeiner habe ich eine frage: hat es rene p. Genommen oder marcel v.? Ich glaube ich habe mich da verlesen
12.10.2020, 15:23
Schwerer Raub als Mittäter, Details hinsichtlich einer Mittäterschaftsprüfung eher knapp. Viel Beweis ausgewertet was Verbote etc angeht und wer was wo gesagt hat.
gev kv geht hinter schwerem raub zurück. die restlichen Tatbestände konnte ich nur mit einem Halbsatz ablehnen, bzw mitverwirklichen lassen aber auch nicht alle, die ich mir heute morgen überlegt hatte, weil keine zeit.
Trunkenheitsfahrt, weil eher wie Fahrrad und keine auffällige Fahrweise mangels hinr. Tatverdacht eingestellt.
Inhaltlich machbar, zeitlich leider nein, aber das war ja zu erwarten :D
gev kv geht hinter schwerem raub zurück. die restlichen Tatbestände konnte ich nur mit einem Halbsatz ablehnen, bzw mitverwirklichen lassen aber auch nicht alle, die ich mir heute morgen überlegt hatte, weil keine zeit.
Trunkenheitsfahrt, weil eher wie Fahrrad und keine auffällige Fahrweise mangels hinr. Tatverdacht eingestellt.
Inhaltlich machbar, zeitlich leider nein, aber das war ja zu erwarten :D
12.10.2020, 15:25
sehe gerade, unsrere Sachvevrhalte könnten leicht abweichnen. unsere hießen valentin vogel und p irgendwas jedenfalls pp
habe 250 II angenommen.
habe 250 II angenommen.
12.10.2020, 15:31
Habe auch 250 II und Haftbefehl beantragt...
Ich habe auch gefühlt 3 Stunden Beweiswürdigung gemacht
Ich habe auch gefühlt 3 Stunden Beweiswürdigung gemacht
12.10.2020, 15:31
Trunkenheitsfahrt?
:s
:s