• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren August 2016
« 1 ... 15 16 17 18 19 »
 
Antworten

 
Klausuren August 2016
caspar
Unregistered
 
#161
12.08.2016, 16:31
habe einen Teil (Anfechtungs)Widerspruch gegen die Bedingung gewählt...habe mal angenommen, dass das eine Bedingung iSd 36 II VwVfG war.

Im Ergebnis habe ich dann gesagt, dass der verbleibende Rest-VA wenn die Bedingung weg wäre unverhältnismäßig wäre. Daher keine Erfolgsaussichten für den Widerspruch...aber bin mir auch total unsicher...
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#162
12.08.2016, 16:38
(12.08.2016, 16:31)caspar schrieb:  habe einen Teil (Anfechtungs)Widerspruch gegen die Bedingung gewählt...habe mal angenommen, dass das eine Bedingung iSd 36 II VwVfG war.

Im Ergebnis habe ich dann gesagt, dass der verbleibende Rest-VA wenn die Bedingung weg wäre unverhältnismäßig wäre. Daher keine Erfolgsaussichten für den Widerspruch...aber bin mir auch total unsicher...

Das war meine erste Lösung - dann hab ich mich mittendrin umentschieden! Verletzte Norm dann 6 HBauO als einzige drittschützende Norm, die ich gefunden hab....was sollte die Kostenbescheidnorm??
Zitieren
caspar
Unregistered
 
#163
12.08.2016, 16:45
keine Ahnung...vermutlich um die Mandantin auf das Kostenrisiko hinzuweisen...für den Fall der Erhebung eines Widerspruchs.

Ich meine ja, dass die Tante auf den Zivilrechtsweg zu verweisen gewesen wäre...soll sie Schadensersatz fordern und gut ist. Diese Nachbarfälle mit Hardcore-Prinzipienreitern sind sowas von ätzend...aber ist ja jetzt vorbei

Cheers :DCool
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#164
12.08.2016, 17:52
Lief die RA-Klausur mit dem Widerspruch auch in NRW?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#165
12.08.2016, 17:54
(12.08.2016, 16:38)Gast schrieb:  
(12.08.2016, 16:31)caspar schrieb:  habe einen Teil (Anfechtungs)Widerspruch gegen die Bedingung gewählt...habe mal angenommen, dass das eine Bedingung iSd 36 II VwVfG war.

Im Ergebnis habe ich dann gesagt, dass der verbleibende Rest-VA wenn die Bedingung weg wäre unverhältnismäßig wäre. Daher keine Erfolgsaussichten für den Widerspruch...aber bin mir auch total unsicher...

Das war meine erste Lösung - dann hab ich mich mittendrin umentschieden! Verletzte Norm dann 6 HBauO als einzige drittschützende Norm, die ich gefunden hab....was sollte die Kostenbescheidnorm??

Ist aber dann dennoch ein Anfechtungswiderspruch, oder?
Zitieren
Examen NRW
Unregistered
 
#166
12.08.2016, 18:18
(12.08.2016, 17:52)NRW schrieb:  Lief die RA-Klausur mit dem Widerspruch auch in NRW?

Gleicher Fall aber kein Widerspruch sondern normaler Bescheid
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#167
12.08.2016, 18:45
Glaub das ist umstritten, ob Dritte eine Nebenbestimmung isoliert anfechten können oder ob sie Verpflichtungsklage bzw Verpflichtungswiderspruch erheben müssen auf Neubescheidung
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#168
12.08.2016, 20:18
Gibt es Vorschläge zur Begründetheitsprüfung?
Zitieren
nrw-gast
Unregistered
 
#169
13.08.2016, 05:07
Lief in NRW Klage gegen den Bescheid oder wie?
Zitieren
Examen NRW
Unregistered
 
#170
13.08.2016, 06:36
(13.08.2016, 05:07)nrw-gast schrieb:  Lief in NRW Klage gegen den Bescheid oder wie?

In Nrw haben die Nachbarn ein Haus bzw Vorbau zu nah an das Grundstück der Mandantin gebaut die wollte dass der Vorbau weg kommt. Es erging auch ein Bescheid an die Nachbarn aber die sollten das erst weg machen wenn die Mandantin ihr Grundstück in dem Bereich auch bebaut. Das wollte die nich, die wollte dass es auf jeden Fall weg kommt. Bauplanungsrecht war nicht zu prüfen. Weiter wollte sie wissen welche Kosten bei einem Klageverfahren auf sie zukommen würden. Und dann auf jeden Fall ein Mandanten schreiben.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 15 16 17 18 19 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus