Klausuren September 2020

[Gast]

Ohh man mir ist gerade aufgefallen, dass ich im abstrakten anklagesatz nur geschrieben habe einen Menschen zu töten, obwohl ich Mord für alle angenommen habe. Ich bin so doof. Hab einfach strikt das Gesetz abgeschrieben. 
Ich hoffe das wird nicht allzu streng bewertet 

ist ja auch richtig der Satz. vorher nur in drei fällen versucht zu haben.......

[GastBER]

Und war nicht auch noch der Versuch der Erfolgsqualifikation gem. § 306c StGB anzusprechen? Ich habe den auch bejaht.

[Gast]

Ohh man mir ist gerade aufgefallen, dass ich im abstrakten anklagesatz nur geschrieben habe einen Menschen zu töten, obwohl ich Mord für alle angenommen habe. Ich bin so doof. Hab einfach strikt das Gesetz abgeschrieben. 
Ich hoffe das wird nicht allzu streng bewertet 

ist ja auch richtig der Satz. vorher nur in drei fällen versucht zu haben.......

Ja das meinte ich, dass ich dazu nichts gesagt habe obwohl ich während des Gutachtens noch dran gedacht habe. Richtig ärgerlich...

[Gast]

Ohh man mir ist gerade aufgefallen, dass ich im abstrakten anklagesatz nur geschrieben habe einen Menschen zu töten, obwohl ich Mord für alle angenommen habe. Ich bin so doof. Hab einfach strikt das Gesetz abgeschrieben. 
Ich hoffe das wird nicht allzu streng bewertet 

ist ja auch richtig der Satz. vorher nur in drei fällen versucht zu haben.......

Ja das meinte ich, dass ich dazu nichts gesagt habe obwohl ich während des Gutachtens noch dran gedacht habe. Richtig ärgerlich...

Ich dachte als ich raus bin "och die anklage haste ja ganz ordentlich hingekriegt" bis mir jetzt einfiel, dass ich Tatzeit und Ort vergessen habe. shit shit shit

[Gast Sep. 2020]

Ohh man mir ist gerade aufgefallen, dass ich im abstrakten anklagesatz nur geschrieben habe einen Menschen zu töten, obwohl ich Mord für alle angenommen habe. Ich bin so doof. Hab einfach strikt das Gesetz abgeschrieben. 
Ich hoffe das wird nicht allzu streng bewertet 

ist ja auch richtig der Satz. vorher nur in drei fällen versucht zu haben.......

Ja das meinte ich, dass ich dazu nichts gesagt habe obwohl ich während des Gutachtens noch dran gedacht habe. Richtig ärgerlich...

Ich dachte als ich raus bin "och die anklage haste ja ganz ordentlich hingekriegt" bis mir jetzt einfiel, dass ich Tatzeit und Ort vergessen habe. shit shit shit

Ja das dachte ich bis vorhin auch noch. Ohh man... Man darf echt nicht drüber nachdenken

[Gast]

Ohh man mir ist gerade aufgefallen, dass ich im abstrakten anklagesatz nur geschrieben habe einen Menschen zu töten, obwohl ich Mord für alle angenommen habe. Ich bin so doof. Hab einfach strikt das Gesetz abgeschrieben. 
Ich hoffe das wird nicht allzu streng bewertet 

ist ja auch richtig der Satz. vorher nur in drei fällen versucht zu haben.......

versucht zu haben einen Menschen heimtückisch und aus Habgier getötet zu haben

[Gast Hessen]

Ohh man mir ist gerade aufgefallen, dass ich im abstrakten anklagesatz nur geschrieben habe einen Menschen zu töten, obwohl ich Mord für alle angenommen habe. Ich bin so doof. Hab einfach strikt das Gesetz abgeschrieben. 
Ich hoffe das wird nicht allzu streng bewertet 

ist ja auch richtig der Satz. vorher nur in drei fällen versucht zu haben.......

Ist das so? Ich habe mir da wirklich den Kopf zerbrochen, weil die Formulierung in drei Fällen doch Tatmehrheit ausdrückt und ich zumindest Tateinheit bejaht habe. Oder liege ich da falsch? Habe daher "versucht drei Menschen getötet zu haben" geschrieben.

[Gast]

Ohh man mir ist gerade aufgefallen, dass ich im abstrakten anklagesatz nur geschrieben habe einen Menschen zu töten, obwohl ich Mord für alle angenommen habe. Ich bin so doof. Hab einfach strikt das Gesetz abgeschrieben. 
Ich hoffe das wird nicht allzu streng bewertet 

ist ja auch richtig der Satz. vorher nur in drei fällen versucht zu haben.......

Ist das so? Ich habe mir da wirklich den Kopf zerbrochen, weil die Formulierung in drei Fällen doch Tatmehrheit ausdrückt und ich zumindest Tateinheit bejaht habe. Oder liege ich da falsch? Habe daher "versucht drei Menschen getötet zu haben" geschrieben.

Ich denke auch, so müsste es richtig sein. Bin in der Klausur aber einfach nicht drauf gekommen, wie man gleichartige Tateinheit ausdrückt  :dodgy: Bei mir heißt es jetzt kunstvoll "dreifach versucht zu haben" angelehnt an den Urteilstenor..
Solche Fehler sind einfach so dämlich...

[Gast]

Ohh man mir ist gerade aufgefallen, dass ich im abstrakten anklagesatz nur geschrieben habe einen Menschen zu töten, obwohl ich Mord für alle angenommen habe. Ich bin so doof. Hab einfach strikt das Gesetz abgeschrieben. 
Ich hoffe das wird nicht allzu streng bewertet 

ist ja auch richtig der Satz. vorher nur in drei fällen versucht zu haben.......

Ist das so? Ich habe mir da wirklich den Kopf zerbrochen, weil die Formulierung in drei Fällen doch Tatmehrheit ausdrückt und ich zumindest Tateinheit bejaht habe. Oder liege ich da falsch? Habe daher "versucht drei Menschen getötet zu haben" geschrieben.

durch dieselbe Handlung 
in drei fällen 
versucht zu haben aus Habgier einen menschen heimtückisch zu töten.

[GastNRW7]

Ohh man mir ist gerade aufgefallen, dass ich im abstrakten anklagesatz nur geschrieben habe einen Menschen zu töten, obwohl ich Mord für alle angenommen habe. Ich bin so doof. Hab einfach strikt das Gesetz abgeschrieben. 
Ich hoffe das wird nicht allzu streng bewertet 

ist ja auch richtig der Satz. vorher nur in drei fällen versucht zu haben.......

Ist das so? Ich habe mir da wirklich den Kopf zerbrochen, weil die Formulierung in drei Fällen doch Tatmehrheit ausdrückt und ich zumindest Tateinheit bejaht habe. Oder liege ich da falsch? Habe daher "versucht drei Menschen getötet zu haben" geschrieben.

Genau das habe ich auch überlegt und so gelöst wie du. Aber ob es richtig ist oder „Fälle“ besser wäre weiß ich auch nicht. Zumindest im Urteil drückt Fälle aber jedenfalls Tatmehrheit aus. Denke aber nicht das man wegen sowas dann durchfällt auch wenn’s ärgerlich ist