Klausuren August 2020

[T. Kaiser]

 Hallo. Doch in 37 stpo wird auf ZPO bzgl der Zustellung verwiesen. 

Und 145a bei der Zustellung an einen Anwalt. 

Aber ist die späte Zustellung etwas, was ich mit der Revision beanstanden kann? Ich brauche doch ein Beruhen des Urteils auf der Gesetzesverletzung und das Urteil war ja schon mit Gründen mündlich verkündet. Also ist halt ätzend, wenn man in Haft sitzt, aber vom Gefühl her dachte ich, dass das kein Punkt ist, der eine Revision begründet.

Eben. Das ist was für ne Beschwerde oder ähnliches. Mit der Revision hat es genau aus diesem Grund nichts zu tun.

Da stimme ich euch auch zu. Angesprochen habe ich es auch nur, weil der Anwalt es in seinem Vermerk erwähnt hatte. 
Aber stimmt schon, man hätte es sofort damit abhaken können, dass das Vorbringen nicht in die Revision gehört  :s

Leude: Bitte konzentriert euch auf DIE NÄCHSTEN KLAUSUREN und wühlt nicht in den schon geschriebenen Klausuren rum. Ihr könnt jetzt sowieso nichts mehr ändern und ärgert euch nur, wenn hier irgendwer irgendwas postet. Et kütt wie et kütt!

Schaut euch die ÖR-Unterlagen an und sammelt eure Konzentration. Rubrumse nochmal angucken, OBERSÄTZE!!!! Die Urteilslisten aus unseren Kursen. Sowas. Wer sich hier jetzt über die vergangenen Klausuren austauscht und noch gerade schreibt, der sollte seine eigene Lernstrategie hinterfragen bzw. sein Konzentrationskonzept.

Ich drück die Daumen für morgen! Ihr schafft das. Bei ÖR stehen ja fast immer ALLE Argumente, die man benutzen sollte, in der Akte drin. Nutzt das!
Euer
T.K.

[Gast]

Gibts im ÖR die Regel "1. Tag gerichtliche Entscheidung 2. Tag Anwalt/Behörde"?

Ja in NRW

GPA auch?

[Gast]

Aber ist die späte Zustellung etwas, was ich mit der Revision beanstanden kann? Ich brauche doch ein Beruhen des Urteils auf der Gesetzesverletzung und das Urteil war ja schon mit Gründen mündlich verkündet. Also ist halt ätzend, wenn man in Haft sitzt, aber vom Gefühl her dachte ich, dass das kein Punkt ist, der eine Revision begründet.

Eben. Das ist was für ne Beschwerde oder ähnliches. Mit der Revision hat es genau aus diesem Grund nichts zu tun.

Da stimme ich euch auch zu. Angesprochen habe ich es auch nur, weil der Anwalt es in seinem Vermerk erwähnt hatte. 
Aber stimmt schon, man hätte es sofort damit abhaken können, dass das Vorbringen nicht in die Revision gehört  :s

Leude: Bitte konzentriert euch auf DIE NÄCHSTEN KLAUSUREN und wühlt nicht in den schon geschriebenen Klausuren rum. Ihr könnt jetzt sowieso nichts mehr ändern und ärgert euch nur, wenn hier irgendwer irgendwas postet. Et kütt wie et kütt!

Schaut euch die ÖR-Unterlagen an und sammelt eure Konzentration. Rubrumse nochmal angucken, OBERSÄTZE!!!! Die Urteilslisten aus unseren Kursen. Sowas. Wer sich hier jetzt über die vergangenen Klausuren austauscht und noch gerade schreibt, der sollte seine eigene Lernstrategie hinterfragen bzw. sein Konzentrationskonzept.

Ich drück die Daumen für morgen! Ihr schafft das. Bei ÖR stehen ja fast immer ALLE Argumente, die man benutzen sollte, in der Akte drin. Nutzt das!
Euer
T.K.

Aber das lenkt so schön vom Lernen ab! :angel:

[ausHamburg]

Aber ist die späte Zustellung etwas, was ich mit der Revision beanstanden kann? Ich brauche doch ein Beruhen des Urteils auf der Gesetzesverletzung und das Urteil war ja schon mit Gründen mündlich verkündet. Also ist halt ätzend, wenn man in Haft sitzt, aber vom Gefühl her dachte ich, dass das kein Punkt ist, der eine Revision begründet.

Eben. Das ist was für ne Beschwerde oder ähnliches. Mit der Revision hat es genau aus diesem Grund nichts zu tun.

Da stimme ich euch auch zu. Angesprochen habe ich es auch nur, weil der Anwalt es in seinem Vermerk erwähnt hatte. 
Aber stimmt schon, man hätte es sofort damit abhaken können, dass das Vorbringen nicht in die Revision gehört  :s

Leude: Bitte konzentriert euch auf DIE NÄCHSTEN KLAUSUREN und wühlt nicht in den schon geschriebenen Klausuren rum. Ihr könnt jetzt sowieso nichts mehr ändern und ärgert euch nur, wenn hier irgendwer irgendwas postet. Et kütt wie et kütt!

Schaut euch die ÖR-Unterlagen an und sammelt eure Konzentration. Rubrumse nochmal angucken, OBERSÄTZE!!!! Die Urteilslisten aus unseren Kursen. Sowas. Wer sich hier jetzt über die vergangenen Klausuren austauscht und noch gerade schreibt, der sollte seine eigene Lernstrategie hinterfragen bzw. sein Konzentrationskonzept.

Ich drück die Daumen für morgen! Ihr schafft das. Bei ÖR stehen ja fast immer ALLE Argumente, die man benutzen sollte, in der Akte drin. Nutzt das!
Euer
T.K.

Aber das lenkt so schön vom Lernen ab! :angel:

Und Mittagsschlaf nicht vergessen.. damit die Hamburger morgen früh um 7h auch fit sind!

[GPAHH]

Torsten, kannst du vielleicht eine Einschätzung geben, ob es rechtmäßig ist, dass wir einfach auf 7 Uhr umgeladen werden? Neben der Hitze im Raum ist nun auch die frühe Uhrzeit eine echte Belastung! Das GPA macht es einem wirklich schwerer, als es nicht ohnehin schon ist.

[HHOpfer]

Torsten, kannst du vielleicht eine Einschätzung geben, ob es rechtmäßig ist, dass wir einfach auf 7 Uhr umgeladen werden? Neben der Hitze im Raum ist nun auch die frühe Uhrzeit eine echte Belastung! Das GPA macht es einem wirklich schwerer, als es nicht ohnehin schon ist.

Vor allem wird es das Hitzeproblem nicht beseitigen. Bis jetzt war dort morgens kein einziges Mal spürbar durchgelüftet, sondern man kam zurück in die warme Luft vom Vortag. Fenster können nicht geöffnet werden, da es sich um feststehende Glaselemente handelt und das, was das GPA als Klimaanlage bezeichnet, ist wohl eher eine Luftumwälzung, die ebenfalls keinen spürbaren Effekt hat. Einige Sitzplätze liegen Vormittags sogar zeitweise in direkter Sonneneinstrahlung.

[Gast]

 Hallo. Doch in 37 stpo wird auf ZPO bzgl der Zustellung verwiesen. 

Und 145a bei der Zustellung an einen Anwalt. 

Aber ist die späte Zustellung etwas, was ich mit der Revision beanstanden kann? Ich brauche doch ein Beruhen des Urteils auf der Gesetzesverletzung und das Urteil war ja schon mit Gründen mündlich verkündet. Also ist halt ätzend, wenn man in Haft sitzt, aber vom Gefühl her dachte ich, dass das kein Punkt ist, der eine Revision begründet.

Eben. Das ist was für ne Beschwerde oder ähnliches. Mit der Revision hat es genau aus diesem Grund nichts zu tun.

Da stimme ich euch auch zu. Angesprochen habe ich es auch nur, weil der Anwalt es in seinem Vermerk erwähnt hatte. 
Aber stimmt schon, man hätte es sofort damit abhaken können, dass das Vorbringen nicht in die Revision gehört  :s

Ach, so egal! Andere haben auch „Fehler“ gemacht. Bei mir ist gefühlt alles falsch.

[Gast]

Morgen Europarecht, ist Prüfungsstoff! Als Gerichtsbescheid plus PKH

[Gast]

Morgen Europarecht, ist Prüfungsstoff! Als Gerichtsbescheid plus PKH

Nach Erbrecht, Kautelar und EU-Verordnung klingt das nicht mehr bedrohlich.

[Gast137]

Gibt es eigentlich in HH Schreibverlängerung wegen fehlender Klimatisierung? Kenne einen Prüfungsort, da werden pro 30 Minuten über 28 Grad fünf Minuten draufgepackt. Freitag bei ErbR Kautelar 40 Minuten, bei StA auch sowas in die Richtung. Finde das extremst unfair, weil gerade bei diesen Klausuren ja Zeit so unfassbar wichtig ist und welcher schlauer Physiker hat denn bitte eine "Formel Zeit in Grad umrechnen" entwickelt? Ich kenne keinen. Aber klar die LJPAs machen ja sowieso worauf sie Bock haben. 

Jedenfalls behagt mir die Vorstellung, mit denen auf einen Stapel zu liegen so gar nicht! Chancen da im Nachhinein was zu machen? Stichwort Chancengleichheit und kein Nachteilsausgleich auf Kosten anderer... Die dynamische Korrektur ist ja sicherlich auch (gerichts)bekannt - auf den Prüfungen wird logischerweise nichts vermerkt. Korrektor sieht nicht 5h oder 5h 40 Minuten

Meinungen? :s Oder findet ihr das fair?