22.03.2020, 17:21
(22.03.2020, 15:19)Gästin schrieb: Man könnte es natürlich auch umdrehen: jeder Jurist der jetzt fertig wird, kann wichtige Aufgaben in der Justiz übernehmen. Viele sind eh schon unterbesetzt oder fallen nun womöglich durch Tod o.ä. weg.
Jeder der also jetzt auf den Markt kommt, könnte später bereits helfen.
Für die Aussage, dass nun einige Juristen womöglich durch Tod o. Ä. wegfallen und somit Platz für "neue Juristen" geschaffen wird, sollte sich ein angehender Jurist mehr als schämen! Dieser Gedankengang ist absolut widerlich... Da fehlen mir die Worte...
22.03.2020, 17:30
(22.03.2020, 17:19)Dumm schrieb: https://www.bild.de/politik/inland/polit....bild.html
Bitte Seite 2 des Konzeptpapiers ganz oben beachten!
Wider den Verstand, der Fisch stinkt vom Kopfe an. Der engste Familienkreis hockt zu Hause ohnehin aufeinander und wird sich anstecken, eine höhere zweistellige Anzahl von Prüflingen im Schriftlichen, oder auch 8 Prüflinge in der Mündlichen, gerade nicht (oder baut man auf den Ellenbogeneffekt zwischen angehenden Volljuristen???). An vielen Arbeitsplätzen wurden Maßnahmen getroffen, in den Prüfungen nur vereinzelt und weder wirksam noch ausreichend. Ich bin diese Ungewissheit sowas von leid. Dieses vor allem am LJPA verbreitete Prognoseritis und Aufschieberitis geht mir einfach nur noch auf den Sack.
These: Wenn ein Familienangehöriger eines JPA-Beamten verstirbt, fällt die Prognose plötzlich ganz anders aus. Zum Kotzen!!!
22.03.2020, 17:30
(22.03.2020, 16:49)Rollo schrieb: Ich bin auch der Auffassung, dass man hier eine bundesweite Pause von mehreren Monaten machen muss. Das individuelle Risiko ist noch immer sehr gering (vorhanden natürlich, aber bei der Autofahrt zum Prüfungsort eben auch). Dennoch kann man bei der ausgelösten Panik doch nicht von fairen Bedingungen ausgehen, denn bei vielen kann das die Leistung beeinflussen.
Die ganze Sache wird sowieso mehrere hundert Milliarden Euro Schaden anrichten, vielleicht wird es gar zehnstellig. Die paar Kröten für Referendare fallen da nicht ins Gewicht.
Zur Mündlichen muss man nicht antreten, man darf. Daher bestehen bzgl. der Mündlichen kommende Woche faire Bedingungen. Wer sich der Situation nicht gewachsen fühlt darf gerne zuhause bleiben. Mit Blick auf die anstehenden schriftlichen Prüfungen gebe ich dir allerdings recht, wobei abzuwarten sein wird, ob auch diese unter einem Freiwilligkeitsvorbehalt abgehalten werden.
Durch das geplante Kontaktverbot werden die Prüfungen mit Sicherheit nicht abgesagt, das wird Bouffier schon zu verhindern wissen.
22.03.2020, 17:31
Dein Artikel aus der BILD beinhaltet das ursprüngliche Formular, welches verworfen wurde ...
22.03.2020, 17:32
Hat oder hatte Bouffier nicht selbst ein Krebsleiden, ergo Risikogruppe? 
22.03.2020, 17:35
(22.03.2020, 17:30)Gast schrieb:(22.03.2020, 16:49)Rollo schrieb: Ich bin auch der Auffassung, dass man hier eine bundesweite Pause von mehreren Monaten machen muss. Das individuelle Risiko ist noch immer sehr gering (vorhanden natürlich, aber bei der Autofahrt zum Prüfungsort eben auch). Dennoch kann man bei der ausgelösten Panik doch nicht von fairen Bedingungen ausgehen, denn bei vielen kann das die Leistung beeinflussen.
Die ganze Sache wird sowieso mehrere hundert Milliarden Euro Schaden anrichten, vielleicht wird es gar zehnstellig. Die paar Kröten für Referendare fallen da nicht ins Gewicht.
Zur Mündlichen muss man nicht antreten, man darf. Daher bestehen bzgl. der Mündlichen kommende Woche faire Bedingungen. Wer sich der Situation nicht gewachsen fühlt darf gerne zuhause bleiben. Mit Blick auf die anstehenden schriftlichen Prüfungen gebe ich dir allerdings recht, wobei abzuwarten sein wird, ob auch diese unter einem Freiwilligkeitsvorbehalt abgehalten werden.
Durch das geplante Kontaktverbot werden die Prüfungen mit Sicherheit nicht abgesagt, das wird Bouffier schon zu verhindern wissen.
Naja, jetzt ist es nicht mehr die Frage ob fair oder nicht sondern die nach Verantwortungsbewusstsein
22.03.2020, 17:38
In ganz Deutschland dürfen keine 3 Personen zusammensitzen, aber in einem geschlossenen Raum 8 Personen für 5 h? Sittenwidrig
22.03.2020, 17:56
22.03.2020, 18:02
Ernsthaft?
22.03.2020, 18:09