• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren November 2015
« 1 2 3 4 5 6 ... 20 »
 
Antworten

 
Klausuren November 2015
Gast
Unregistered
 
#31
07.11.2015, 21:17
Der Bearbeitervermerk sagte, die Ansprüche wegen der Beschädigung sollen nur nicht gerichtlich und schriftsätzlich geltend gemacht werden. Die Andprüche gegen die möglichen Anspruchsgegner waren aber zu prüfen.
Zitieren
Juraline
Unregistered
 
#32
07.11.2015, 21:36
Aber Anprüche gegen den Jugendlichen waren definitiv ausgeschlossen. Ich meine sogar das war unterstrichen...
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#33
07.11.2015, 21:49
(07.11.2015, 21:36)Juraline schrieb:  Aber Anprüche gegen den Jugendlichen waren definitiv ausgeschlossen. Ich meine sogar das war unterstrichen...


Ja, das war definitiv unterstrichen.
Zitieren
T-HE
Unregistered
 
#34
09.11.2015, 11:36
Hessen oder NRW?
Danke :)

(02.11.2015, 20:00)Gast schrieb:  Heute Urteil erster Instanz. Klageantrag auf SE gerichtet. Widerklageantrag auf Ersatz vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten und Zustimmung zur Löschung einer Bewertung bei Ebay.

angelehnt wohl an folgenden Fall: OLG Stuttgart, Urteil vom 14.04.2015, Az. 12 U 153/14

SV: Kläger bietet auf KFZ. sog. Höchtsgebot des Klägers 8008 €. zwischenzeitlich durch ein anderes Gebot auf 2580 befördert. dann kommt ein weiterer bieter und bietet 8000 €. kurz vor ablauf der auktion bietet eben dieser 8200. ist schlussendlich Höchstbietender. Der kläger analysiert bieter und anbieter verhalten und sieht, das KFZ war bereits dreimal vorher angeboten worden. jeweils höchstgebote sietens des dritten bieters. 3 minuten nach abauf der streitgegenstädnlichen auktion wird das kfz neu inseriert. K will SE in Höhe von differenz zwischen schacke wert des autos (10000) und ursprünglichem Höchstgebot von 2580.

Beklagter sagt auto viel zu günstig erworben, grobes missverhältnis.
ferner sei zumindest das 8008 höchstgebot des K wirksam. dsrüber hinaus macht er widerklagend geltend, er habe sich auf das aufforderungsschreiben zur eistung seitens des K rechtsanwaltlicher hilfe bedienen müssen und ferner sei die bewrtung: Finger Weg! lässt preis hochbieten! zu löschen und benatragt zustimmung zur löschung!
Zitieren
Gast NRW
Unregistered
 
#35
09.11.2015, 21:03
Und was war im Strafrecht dran?
Zitieren
klausur
Unregistered
 
#36
10.11.2015, 01:33
anklage
Zitieren
Sarah
Unregistered
 
#37
10.11.2015, 16:46
Hallo,

was lief denn in Strafrecht in NRW?

Vielen Dank für die Antwort
Zitieren
klausur
Unregistered
 
#38
10.11.2015, 17:07
urteil
Zitieren
Fabian
Unregistered
 
#39
10.11.2015, 17:22
Was denn genau? Vielen Dank für die Antwort!Cool
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#40
10.11.2015, 17:27
Raub/Räuberische Abgrenzung/Computerbetrug ...
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 2 3 4 5 6 ... 20 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus