• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren November 2019
« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 53 »
 
Antworten

 
Klausuren November 2019
Hesse
Unregistered
 
#181
14.11.2019, 17:45
War in Hessen ein normaler Wiedereinsetzungsantrag der vom Bevollmächtigten für seinen Mandanten gestellt wurde, wenn ich mich nicht ganz vertan habe. 
Habe den in der Statthaftigkeit bzw. Offensichtliche Unzulässigkeit der Hauptsache geprüft und durchgehen lassen. Antragsteller könne sich auf Schreiben des Landrats verlassen „Widerspruch“, Nachforderung von Unterlagen etc. Deshalb trotz Belehrung kein Verschulden. 

Hindernis bei 60 VwGO dann mit Besuch beim Anwalt weggefallen und zwei Wochenfrist durch Antrag gewahrt.
Zitieren
Dumm
Unregistered
 
#182
14.11.2019, 17:46
Im Kopp/Schenke stand dazu drin (bei 123 VwGO), dass 123 statthaft ist, bei Einlegung vor oder während HV. Grundsätzlich nicht, wenn VA bestandskräftig, aber Ausnahme, falls Wiedereinsetzung in Betracht kommt. 
Darauf habe ich abgestellt und habe geprüft, ob Wiedereinsetzung im HV „in Betracht kommt“...
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#183
14.11.2019, 17:47
(14.11.2019, 17:46)Dumm schrieb:  Im Kopp/Schenke stand dazu drin (bei 123 VwGO), dass 123 statthaft ist, bei Einlegung vor oder während HV. Grundsätzlich nicht, wenn VA bestandskräftig, aber Ausnahme, falls Wiedereinsetzung in Betracht kommt. 
Darauf habe ich abgestellt und habe geprüft, ob Wiedereinsetzung im HV „in Betracht kommt“...


habe ich exakt genauso gemacht!
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#184
14.11.2019, 17:51
Aber Wiedereinsetzung in Klagenfrist oder ? Weil Widerspruch war unstatthaft nach 68 vwgo und dann Beginn klagefrist nach 74 s. 2 vwgo ?  Oder wie habt ihr das mit dem
Unstatthaft behandelt?
Zitieren
Dumm
Unregistered
 
#185
14.11.2019, 17:53
Ne, weil ansonsten schon der Antrag nach 123 unstatthaft wäre, wenn VA bestandskräftig, deshalb musste das in der Statthaftigkeit geprüft werden
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#186
14.11.2019, 17:56
Ne, so meinte ich das nicht. 123 hat keine Frist. Ich habe das im RS Bedürfnis aber es ging um Wiedereinsetzung in klagefrist oder ?
Zitieren
Dumm
Unregistered
 
#187
14.11.2019, 18:00
Genau, 123 keine Frist, grds. vor und während HV.

Im HV ging es um wiedereinsetzung in die Klagefrist, da diese ja gerade „versäumt wurde“.
Zitieren
Niha
Unregistered
 
#188
14.11.2019, 18:02
Wo habt ihr analog 92 geprüft? War ja auch auf die Klage bezogen?
Zitieren
NRW
Unregistered
 
#189
14.11.2019, 18:07
Was ist eure AGL ? Und wie ausführlich habt ihr Grundrechte geprüft?
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#190
14.11.2019, 18:19
(14.11.2019, 18:02)Niha schrieb:  Wo habt ihr analog 92 geprüft? War ja auch auf die Klage bezogen?

Was meinst du damit?


AGL war bei mir 46 StVO, hier kurz meine Lösung (Grob und wahrscheinlich falsch, da kein Plan gehabt)

Zulässigkeit 
- Rechtsweg +
- Statthaftigkeit; P- Kommt Wiedereinsetzung in Betracht? i.E. +
- RSB +

Begründetheit
Anordung als RegelungsAO
AnordnungsAS= § 46 StVO
- Grds. nur Ausnahme wegen gesundheitlichen Aspekten, daher grundsätzlich - (hier dann Ausführungen zu unterlassenem Nachweis etc.)
- Aber grundrechtliche Relevanz durch Religionsfreiheit (Aufführen der Argumente), daher grundsätzliche Berührtheit +, aber praktische Konkordanz wegen Betroffenheit der anderen Rechtsgüter (hier u.a. körperliche Unversehrtheit, Handlungsfreiheit); hier dann Argumente aufführen wie Unfallopfer müssen mit ansehen, Schockschäden, sind ja auch gefordert zu helfen im Falle eines Unfalles etc.
- Sodann Abwägung blablabla und zugunsten der überwiegenden Rechtsgüter Dritter entschieden
- Dann noch ausgeführt, dass dem auch nicht entgegensteht, dass der A-Steller hier erwähnt, vorbringen zu 1. seine Familie 2. öffentliche Verkehrsmittel...wiederrum abgewogen und Antrag abgelehnt, da AnordnungsAS - !


Wie gesagt, bin absolut kein Öffrechtler.
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 53 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus