Aktueller Arbeitsmarkt

[Lauser]

Ihr zeigt allen Ernstes auf die (finanziell) Schwächsten in der Gesellschaft (Bürgergeldempfänger) mit dem Finger und tretet gezielt nach unten, während Minister allen voran der CDU/CSU (Scheuer, Spahn, ...) in den letzten Jahren durch politische Fehler und politisches Versagen Unmengen an deutschem Steuergeld regelrecht verbrannt haben... Richtig stark

[NRW556]

Ihr zeigt allen Ernstes auf die (finanziell) Schwächsten in der Gesellschaft (Bürgergeldempfänger) mit dem Finger und tretet gezielt nach unten, während Minister allen voran der CDU/CSU (Scheuer, Spahn, ...) in den letzten Jahren durch politische Fehler und politisches Versagen Unmengen an deutschem Steuergeld regelrecht verbrannt haben... Richtig stark

Ich trete auch gezielt nach oben ( Unternehmer , Politiker ) keine Sorge.

[REF.NRW]

Ihr zeigt allen Ernstes auf die (finanziell) Schwächsten in der Gesellschaft (Bürgergeldempfänger) mit dem Finger und tretet gezielt nach unten, während Minister allen voran der CDU/CSU (Scheuer, Spahn, ...) in den letzten Jahren durch politische Fehler und politisches Versagen Unmengen an deutschem Steuergeld regelrecht verbrannt haben... Richtig stark

Die teuerste politische Fehlentscheidung hatte aber immer noch Angela Merkel 2015 getroffen. 

War viel teurer als beispielsweise PKW-Maut oder Masken zusammen. Das darf man nicht vergessen.

[advocatus diaboli]

Die Verschwendung von Steuergeldern ist nochmal ein ganz anderes Thema und das wird wohl auch kaum jemand gutheißen. Nur weil wir hier über bspw. das Existenzminimum/Totalverweigerer diskutieren, heiß das nicht, dass man die Augen vor anderen Problemen verschließt.

[Lauser]

Ihr zeigt allen Ernstes auf die (finanziell) Schwächsten in der Gesellschaft (Bürgergeldempfänger) mit dem Finger und tretet gezielt nach unten, während Minister allen voran der CDU/CSU (Scheuer, Spahn, ...) in den letzten Jahren durch politische Fehler und politisches Versagen Unmengen an deutschem Steuergeld regelrecht verbrannt haben... Richtig stark

Die teuerste politische Fehlentscheidung hatte aber immer noch Angela Merkel 2015 getroffen. 

War viel teurer als beispielsweise PKW-Maut oder Masken zusammen. Das darf man nicht vergessen.

Wenn man das so sieht - kannst du ja von mir aus, dann sollte man Merkel bzw. die Union dafür kritisieren - aber nicht nach unten treten und gegen Asylanten, Ausländer, Bürgergeldempfänger etc hetzen, das ist eben der feine Unterschied

[Lauser]

Die Verschwendung von Steuergeldern ist nochmal ein ganz anderes Thema und das wird wohl auch kaum jemand gutheißen. Nur weil wir hier über bspw. das Existenzminimum/Totalverweigerer diskutieren, heiß das nicht, dass man die Augen vor anderen Problemen verschließt.

Naja das Bürgergeldthema ist halt das Lieblingsthema der (im Glashaus sitzenden) Union und ich finde es erschreckend, wie deren populistische Bierzeltreden (die nur das Ziel haben, von eigenem Versagen abzulenken) hier von gebildeten Leuten unkritisch reproduziert werden...

[REF.NRW]

Ihr zeigt allen Ernstes auf die (finanziell) Schwächsten in der Gesellschaft (Bürgergeldempfänger) mit dem Finger und tretet gezielt nach unten, während Minister allen voran der CDU/CSU (Scheuer, Spahn, ...) in den letzten Jahren durch politische Fehler und politisches Versagen Unmengen an deutschem Steuergeld regelrecht verbrannt haben... Richtig stark

Die teuerste politische Fehlentscheidung hatte aber immer noch Angela Merkel 2015 getroffen. 

War viel teurer als beispielsweise PKW-Maut oder Masken zusammen. Das darf man nicht vergessen.

Wenn man das so sieht - kannst du ja von mir aus, dann sollte man Merkel bzw. die Union dafür kritisieren - aber nicht nach unten treten und gegen Asylanten, Ausländer, Bürgergeldempfänger etc hetzen, das ist eben der feine Unterschied

Kaum einer hetzt gegen die von dir genannten Gruppen. Ich kann es zB gut verstehen, wenn eine ukrainische Mutter nicht putzen gehen will, wenn es sowieso keinen großen Unterschied zu Bürgergeld macht.

Dennoch darf man das System das wir derzeit haben kritisieren und hinterfragen. Das ist dann auch kein “Hetzen” oder nach unten treten.

[Lauser]

Ihr zeigt allen Ernstes auf die (finanziell) Schwächsten in der Gesellschaft (Bürgergeldempfänger) mit dem Finger und tretet gezielt nach unten, während Minister allen voran der CDU/CSU (Scheuer, Spahn, ...) in den letzten Jahren durch politische Fehler und politisches Versagen Unmengen an deutschem Steuergeld regelrecht verbrannt haben... Richtig stark

Die teuerste politische Fehlentscheidung hatte aber immer noch Angela Merkel 2015 getroffen. 

War viel teurer als beispielsweise PKW-Maut oder Masken zusammen. Das darf man nicht vergessen.

Wenn man das so sieht - kannst du ja von mir aus, dann sollte man Merkel bzw. die Union dafür kritisieren - aber nicht nach unten treten und gegen Asylanten, Ausländer, Bürgergeldempfänger etc hetzen, das ist eben der feine Unterschied

Kaum einer hetzt gegen die von dir genannten Gruppen. Ich kann es zB gut verstehen, wenn eine ukrainische Mutter nicht putzen gehen will, wenn es sowieso keinen großen Unterschied zu Bürgergeld macht.

Dennoch darf man das System das wir derzeit haben kritisieren und hinterfragen. Das ist dann auch kein “Hetzen” oder nach unten treten.

Natürlich ist das ein Hetzen, wenn hier gefordert wird, die Sozialleistungen unter das Existenzminimum zu kürzen oder sogar ganz zu streichen. Zu Ende gedacht wird hier gefordert, die Leute zur Not eben auf der Straße leben oder verhungern zu lassen...

[Spencer]

Ihr zeigt allen Ernstes auf die (finanziell) Schwächsten in der Gesellschaft (Bürgergeldempfänger) mit dem Finger und tretet gezielt nach unten, während Minister allen voran der CDU/CSU (Scheuer, Spahn, ...) in den letzten Jahren durch politische Fehler und politisches Versagen Unmengen an deutschem Steuergeld regelrecht verbrannt haben... Richtig stark

Die teuerste politische Fehlentscheidung hatte aber immer noch Angela Merkel 2015 getroffen. 

War viel teurer als beispielsweise PKW-Maut oder Masken zusammen. Das darf man nicht vergessen.

Wenn man das so sieht - kannst du ja von mir aus, dann sollte man Merkel bzw. die Union dafür kritisieren - aber nicht nach unten treten und gegen Asylanten, Ausländer, Bürgergeldempfänger etc hetzen, das ist eben der feine Unterschied

Kaum einer hetzt gegen die von dir genannten Gruppen. Ich kann es zB gut verstehen, wenn eine ukrainische Mutter nicht putzen gehen will, wenn es sowieso keinen großen Unterschied zu Bürgergeld macht.

Dennoch darf man das System das wir derzeit haben kritisieren und hinterfragen. Das ist dann auch kein “Hetzen” oder nach unten treten.

Danke!

Anderen Hetze zu unterstellen, ist leider ein gängiges Mittel der Diskursverweigerung durch moralische Abwertung der Gegenposition. Richtig stark und zum Glück seit einiger Zeit schon in der Rückwärtsverteidigung.

Die Realität ist halt am Ende immer stärker. Ich hätte halt nur gerne, dass wenn meine Tochter größer ist, von diesem Staat ausser Schulden und Soziallasten noch etwas da ist. Das ist nicht alles alleine ein Problem ungeregelter Massenmigration, aber das behauptet hier ja auch keiner, wie es aber gerne gezielt missverstanden wird.

[Praktiker]

Hier geht halt mal wieder alles durcheinander: Merkel hat die ukrainische Mutter ins Land gelassen, wo sie auf der Autobahn umherfährt und nicht mal Ausländermaut zahlen muss. So hat halt jeder seine Lieblingsgruppe zum Draufhauen: Totalverweigerer, Ukrainer, Generation Z, natürlich Scheuer ...
Ich verstehe nicht, warum man in einem Juristenforum nicht differenzierter diskutieren kann, welche Rechtslage die Arbeitslosigkeit senken könnte. Dabei könnte eine stärkere Sanktionierung der Totalverweigerer ein Baustein sein, die Erhöhung des Lohnabatands, beschleunigte Qualifikationsanerkennung, bessere Ausbildung und Berufswahl und vor allem eine größere Flexibilität in regionaler Vorliebe und Weiterbildung. Jeder dieser Punkte wirft diffizile Rechtsfragen auf, aber wir diskutieren lieber, ob der Rechtsstaat auch für Ausländer gilt. Dafür braucht man keine Juristen, das kann der Stammtisch auch ganz ohne Berufsausbildung.

Jetzt versuchen wir es doch mal beispielsweise mit der Sanktionierung, das ist doch eine sozialrechtliche Frage. Kennt jemand hier die aktuelle Rechtslage? Da gab es ja eine verbreitete Stimmung im Land, wonach ohne "Respekt" zu viel sanktioniert würde, die immerhin mal einen Herrn Scholz ins Kanzleramt getragen hat. Die Änderungen sind aber, wenn ich mich richtig erinnere, schon längst wieder zurückgekommen. Wie ist die Rechtslage also jetzt? Und gibt es da nicht auch neben den rechtlichen tatsächliche Schwierigkeiten - nicht erscheinen oder nicht bewerben lässt sich ja vergleichsweise leicht sanktionieren. Aber was, wenn die Bewerbung einfach nicht so ideal geschrieben ist? Oder jemand im Vorstellungsgespräch nicht überzeugt? Oder die Probezeit nicht besteht? Da ist der Nachweis doch gar nicht zu führen. Umgekehrt: was motiviert die über 800.000 Aufstocker, jeden Morgen zur Arbeit zu gehen, obwohl sie am Ende nicht mehr haben? Kann man daraus etwas lernen? Kurz: Gibt es hier keinen Kollegen aus der Arbeitsverwaltung, der das mal juristisch darstellen könnte?