Klausuren August 2025

[MV-Ref23]

Habe den 565 nicht gesehen, also ärgerlich.

In MV war 565 sowohl vom Mandanten als auch von der Kl in der Klageschrift mit Argumenten erwähnt, bei Dir (welches LJPA?) nicht?

[Examen25]

In SL war er leider nicht genannt. Lediglich in der Klageschrift hat die Klägerin diesbezüglich ganz am Ende Argumente angeführt. Wenn man den 565 denn gefunden hätte, hätten diese auch dazu gepasst.

[Sonia]

Wie war es in NRW?

[MV-Ref23]

In SL war er leider nicht genannt. Lediglich in der Klageschrift hat die Klägerin diesbezüglich ganz am Ende Argumente angeführt. Wenn man den 565 denn gefunden hätte, hätten diese auch dazu gepasst.

Nicht gerade die feine englische Art vom LJPA.

Mich wundert es unabhängig davon, dass die Klausuren oft 1:1 auch vom Umfang her gleichlaufend sind, und MV noch handschriftlich ran muss, gerade gestern fast zeitlich unmöglich.

Bei uns war heute der praktische Teil bzgl Klage nur auf die Anträge (hier dann Abweisung) beschränkt.

[Jura25]

Habe im praktischen Teil leider übersehen, dass man nur die Anträge formulieren muss und eine kompletten Schriftsatz formuliert 🫠

[MV2025]

Habe den 565 nicht gesehen, also ärgerlich.

Gab’s bei euch keinen eindeutigen Hinweis auf die Norm? In MV hat der Mandant selber erzählt, dass ihm der 565 evtl helfen könnte.

[Jura25]

Oh Mann, hoffe es sind einfach irgendwie 4 Punkte geworden

[MV2025]

Habe den 565 nicht gesehen, also ärgerlich.

Gab’s bei euch keinen eindeutigen Hinweis auf die Norm? In MV hat der Mandant selber erzählt, dass ihm der 565 evtl helfen könnte.

Sorry, habe S. 2 des Threads übersehen.

[Kennziffer007]

Ich meine im GPA-Bereich gab es auch keinen Hinweis auf den 656. Außer ich habe den übersehen...

[Jura25]

Habe den 565 nicht gesehen, also ärgerlich.

Gab’s bei euch keinen eindeutigen Hinweis auf die Norm? In MV hat der Mandant selber erzählt, dass ihm der 565 evtl helfen könnte.

Also in NRW hat der Mandant das nicht erwähnt.