11.03.2025, 21:56
Ich bin ehrlich gesagt bereits beim Anwendungsbereich des § 656c rausgeflogen. Habe da ein Schwerpunkt gesetzt da dieser erfordert, dass es sich bei dem vermittelten Vertrag um einen Kaufvertrag eines Einfamilienhauses handeln müsste. Gekauft wurde allerdings nur das Grundstück. Habe dann noch geschaut, ob sich etwas anderes darauf ergibt, dass hier ein Bauvertrag quasi mit aufgezwungen wird. Dies aber dann verneint. Ob das richtig ist? Keine Ahnung. Ich denke da konnte man eventuell alles vertreten
12.03.2025, 20:58
Eine Frage ich komme einfach nicht darauf aber: in Berlin/BBG war bei ZR2 ein Kalender abgedruckt, wofür war der nützlich?? Oder habe ich da etwas übersehen...
13.03.2025, 15:26
Was lief heute (in NRW) in der Z3?
13.03.2025, 16:01
NRW
08/15 - Einziehungsklage mit den üblichen „Problemen“
Materiell:
https://openjur.de/u/2110117.html (abgewandelt)
Und
Rücktritt vom Kaufvertrag, da das Fahrzeug einen Unfallschaden, der nicht fachmännisch repariert wurde, hatte. Laut Annonce der Verkäuferin in der Zeitung aber „unfallfrei lt. Vorbesitzer“ war.
08/15 - Einziehungsklage mit den üblichen „Problemen“
Materiell:
https://openjur.de/u/2110117.html (abgewandelt)
Und
Rücktritt vom Kaufvertrag, da das Fahrzeug einen Unfallschaden, der nicht fachmännisch repariert wurde, hatte. Laut Annonce der Verkäuferin in der Zeitung aber „unfallfrei lt. Vorbesitzer“ war.
13.03.2025, 17:03
Wie kamt ihr eigentlich mit der Zeit hin? Konntet ihr eine „vollständige“ Arbeit abliefern?
13.03.2025, 18:21
An alle die morgen Wahlklausur ÖR schreiben, meint ihr eher eine Anwaltsklausur/Behörden oder Urteilsklausur?
13.03.2025, 19:02
13.03.2025, 19:56
Habt ihr Antrag zu 1) durchgehen lassen und wenn nein woran hat’s gelegen?
Habt ihr bei Antrag zu 2) aus klausurtaktischen Gründen einen Anspruch auf SEA bejaht damit ihr die Präklusion ansprechen konntet?
Was waren so die Schwerpunkte eurer Meinung nach?
Habt ihr bei Antrag zu 2) aus klausurtaktischen Gründen einen Anspruch auf SEA bejaht damit ihr die Präklusion ansprechen konntet?
Was waren so die Schwerpunkte eurer Meinung nach?
13.03.2025, 21:40
(13.03.2025, 19:56)SeamusF schrieb: Habt ihr Antrag zu 1) durchgehen lassen und wenn nein woran hat’s gelegen?Hab 1) nicht durchgehen lassen, hab Mangel angenommen.
Habt ihr bei Antrag zu 2) aus klausurtaktischen Gründen einen Anspruch auf SEA bejaht damit ihr die Präklusion ansprechen konntet?
Was waren so die Schwerpunkte eurer Meinung nach?
Hab 2) durchgehen lassen wegen VSP und damit verbundener Hinweispflicht, dem die Beklagte nicht ordnungsgemäß nachgekommen ist. Für den ganzen restlichen Quatsch keine Zeit mehr gehabt. Unglaublich wie viel die in diese Klausuren reinpacken, der Zeitdruck ist wild. Seit Montag komme ich mit der Zeit mal so gar nicht klar.
13.03.2025, 21:54
1) durchgehen lassen. Mangel (+) / Kann sich aber nach § 442 nicht darauf berufen.
2) Alles nach § 280 I, 241 II durchgehen lassen
2) Alles nach § 280 I, 241 II durchgehen lassen









