08.04.2019, 15:02
Oh, spannend. Bei uns gab es den üblichen Vermerk (nur StGB prüfen), aber keine Einschränkungen.
Wobei ich dem 315c jetzt auch keine breite Prüfung (bis auf Beweiswürdigung, die sonst anderswo drangekommen wäre) gegönnt habe.
Wobei ich dem 315c jetzt auch keine breite Prüfung (bis auf Beweiswürdigung, die sonst anderswo drangekommen wäre) gegönnt habe.
08.04.2019, 15:06
Richtige Arschlochklausur. Je weniger Seiten Sachverhalt, desto mehr Probleme :rolleyes:
08.04.2019, 15:20
Wie dramatisch teuer ists, wenn man nicht checkt, dass 315b im 28. Abschnitt ist?
Sooooo dumm.
Sooooo dumm.
08.04.2019, 15:23
08.04.2019, 15:25
08.04.2019, 15:27
Es dürfte keine direkten negativen Folgen haben, d.h. direkter Punktabzug oder so.
Aber positiv gewichtet ist das natürlich auch nicht, sondern einfach zu ignorierender Bestandteil. Es wirkt sich natürlich faktisch negativ aus, weil du erst einmal Bearbeitungszeit verlierst, die an anderer Stelle genutzt werden hätte und alles, was argumentativ darauf aufbaut (wenn du jetzt bspw. für § 69 StGB genutzt hättest), in sich zusammen fällt.
Aber positiv gewichtet ist das natürlich auch nicht, sondern einfach zu ignorierender Bestandteil. Es wirkt sich natürlich faktisch negativ aus, weil du erst einmal Bearbeitungszeit verlierst, die an anderer Stelle genutzt werden hätte und alles, was argumentativ darauf aufbaut (wenn du jetzt bspw. für § 69 StGB genutzt hättest), in sich zusammen fällt.
08.04.2019, 15:33
Dann mal abwarten.
Ansonsten hab ich 223, 224, 226, 228, 221, 142... Tötung durch unterlassen leider übersehen.
Ansonsten hab ich 223, 224, 226, 228, 221, 142... Tötung durch unterlassen leider übersehen.
08.04.2019, 15:35
Hier meine Prüfung (ohne Gewähr:-P)
TK der Unfall
I. 223, 224 I Nr.5
I.E (+)
II. 226 I Nr.3 (+)
Beides 52
TK das Abhauen
I. 211, 22, 23, 13
(-) keine Verdeckungsabsicht
II. 212, 22, 23, 13 (+)
III. 221 I Nr.2 (+)
IV. 142 I Nr.2(+)
Ich hoffe, das war nicht allzu abwegig. Wobei ich dazu sagen muss, dass ich den Brief i.E. als verwertbar angenommen habe (das war denke ich falsch, dafür gab es zu viele sonstige eindeutige Beweise) und deshalb gerade im zweiten TK hins. Vorsatz wg. Inhalt des Briefes besser argumentieren konnte
TK der Unfall
I. 223, 224 I Nr.5
I.E (+)
II. 226 I Nr.3 (+)
Beides 52
TK das Abhauen
I. 211, 22, 23, 13
(-) keine Verdeckungsabsicht
II. 212, 22, 23, 13 (+)
III. 221 I Nr.2 (+)
IV. 142 I Nr.2(+)
Ich hoffe, das war nicht allzu abwegig. Wobei ich dazu sagen muss, dass ich den Brief i.E. als verwertbar angenommen habe (das war denke ich falsch, dafür gab es zu viele sonstige eindeutige Beweise) und deshalb gerade im zweiten TK hins. Vorsatz wg. Inhalt des Briefes besser argumentieren konnte
08.04.2019, 15:35
Ich hau' mal meinen Schwerpunkt raus (NRW): §§212, 23, 13 StGB :D
08.04.2019, 15:35
(08.04.2019, 15:33)Xyznrw schrieb: Dann mal abwarten.
Ansonsten hab ich 223, 224, 226, 228, 221, 142... Tötung durch unterlassen leider übersehen.
Wie unterschiedlich die Klausuren doch je nach BL waren! 221, 223, 224, 142 waren in RLP ausgeschlossen, dafür im Gegensatz zu dem anderen BL von oben § 315c etc. anwendbar. Seltsam...