• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Dezember 2023
« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 48 »
 
Antworten

 
Klausuren Dezember 2023
NRW_EXAMEN
Junior Member
**
Beiträge: 26
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2023
#271
11.12.2023, 16:42
§§ 223 ff. waren in NRW ausgeschlossen oder??
Suchen
Zitieren
refaref22
Junior Member
**
Beiträge: 42
Themen: 4
Registriert seit: Dec 2022
#272
11.12.2023, 16:43
Es ist so ärgerlich, was der Zeitdruck manchmal mit einem macht.. habe mit 346 argumentiert und dann trotzdem statt Abs.2 den 311 zitiert. Und den Bearbeitervermerk zum Hinweis nach 265 in die Skizze aufgenommen, aber in der Losung gerügt. Oh man :-D

Alles in allem fand ich es aber fair.
Suchen
Zitieren
Referendar2023
Junior Member
**
Beiträge: 12
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2023
#273
11.12.2023, 16:47
Wie habt ihr das gelöst mit dem fehlenden Strafantrag bzgl der Beleidigung? Ich habe 188 angenommen und dadurch Strafantrag (-)
Suchen
Zitieren
neu2023
Junior Member
**
Beiträge: 28
Themen: 1
Registriert seit: Nov 2022
#274
11.12.2023, 16:50
(11.12.2023, 16:43)refaref22 schrieb:  Es ist so ärgerlich, was der Zeitdruck manchmal mit einem macht.. habe mit 346 argumentiert und dann trotzdem statt Abs.2 den 311 zitiert. Und den Bearbeitervermerk zum Hinweis nach 265 in die Skizze aufgenommen, aber in der Losung gerügt. Oh man :-D

Alles in allem fand ich es aber fair.

Fand ich auch. War auch in NRW sehr viel ausgeschlossen.
Glaube die Zuständigkeiten generell,
Strafantrage alle gestellt
Glaube aber das 223 ff nicht ausgeschlossen waren.... Bin mir aber auch nicht sicher...
Suchen
Zitieren
Laura26BW
Junior Member
**
Beiträge: 16
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2023
#275
11.12.2023, 16:51
(11.12.2023, 16:47)Referendar2023 schrieb:  Wie habt ihr das gelöst mit dem fehlenden Strafantrag bzgl der Beleidigung? Ich habe 188 angenommen und dadurch Strafantrag (-)

Den 188 habe ich leider nicht gesehen. 

Habe geprüft, ob der Strafantrag rechtzeitig gestellt wurde, § 77b StGB. Da Zweifel bestehen und sich die Zeugin nicht mehr erinnern konnte, wann sie das Bild das erste Mal gesehen habe, habe ich ein Verfahrenshindernis angenommen, in dubio pro reo.
Suchen
Zitieren
Refi121
Junior Member
**
Beiträge: 26
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2023
#276
11.12.2023, 16:52
(11.12.2023, 16:40)neu2023 schrieb:  
(11.12.2023, 16:17)NRW_EXAMEN schrieb:  hab auch bei den verfahrensvss erörtert, ob es nachtragsanklage bedarf oder rechtliche hinweis genügt. hab gesagt tatidentität gegeben, daher keine nachtragsanklage nötig 
hab ferner noch sachliche Zuständigkeit geprüft, denn AG dürfte Verbrechen nicht aburteilen hab dann da inzident 315 b Abs.1, Abs. 3 Ivm 315 abs. 2 geprüft aber Unglücksfall verneint
hab bei den absoluten Revisionsgründen Nr. 5 geprüft 
bei den sachrüge bin ich noch auf strafzumessugn eingegangen 

was habt irh bei der sachrüge geprüft?



Hab 240 komplett abgelehnt.
315c (+)
303(+)
224 Nr. 2, 22,23 (+)
145 (-)
Und nochmal 303(+)


185(+)

Hab Grade gemerkt habe die Konkurrenzen vergessen. Wie immer. ? Mist!


Hab 
§ 240 + 
§ 315 b - 
§ 303 + 

§ 240 - (war mir unsicher, hatte aber keine Zeit mehr)

§ 315 b + und auch Unglücksfall +, aber minder schwerer Fall 
§ 303 +, tritt aber zurück 

Aber war mir super unsicher, hab alles ohne Kommentar gelöst, weil ich keine Zeit mehr hatte und ohnehin nicht fertig geworden bin..
Suchen
Zitieren
RefiGPA23
Junior Member
**
Beiträge: 20
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2023
#277
11.12.2023, 16:54
(11.12.2023, 16:47)Referendar2023 schrieb:  Wie habt ihr das gelöst mit dem fehlenden Strafantrag bzgl der Beleidigung? Ich habe 188 angenommen und dadurch Strafantrag (-)

188 war im GPA ausgeschlossen. Es gab einen Strafantrag nur die Frist bzw Kenntnis war problematisch. Habe gesagt dass Online Beleidigung erst später Beendet und Fristbeginn erst ab Beendigung sein kann und das war erst mit dem letzten Tag der Fall die dieses Bild online war
Suchen
Zitieren
Refi121
Junior Member
**
Beiträge: 26
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2023
#278
11.12.2023, 16:55
(11.12.2023, 16:51)Laura26BW schrieb:  
(11.12.2023, 16:47)Referendar2023 schrieb:  Wie habt ihr das gelöst mit dem fehlenden Strafantrag bzgl der Beleidigung? Ich habe 188 angenommen und dadurch Strafantrag (-)

Den 188 habe ich leider nicht gesehen. 

Habe geprüft, ob der Strafantrag rechtzeitig gestellt wurde, § 77b StGB. Da Zweifel bestehen und sich die Zeugin nicht mehr erinnern konnte, wann sie das Bild das erste Mal gesehen habe, habe ich ein Verfahrenshindernis angenommen, in dubio pro reo.
Hab gesagt, in dubio pro reo gilt nicht aber bei Prozessvoraussetzungen muss die Fristwahrung zweifelsfrei feststehen.
Suchen
Zitieren
Ref11NRW
Junior Member
**
Beiträge: 9
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2023
#279
11.12.2023, 16:57
(11.12.2023, 16:50)neu2023 schrieb:  
(11.12.2023, 16:43)refaref22 schrieb:  Es ist so ärgerlich, was der Zeitdruck manchmal mit einem macht.. habe mit 346 argumentiert und dann trotzdem statt Abs.2 den 311 zitiert. Und den Bearbeitervermerk zum Hinweis nach 265 in die Skizze aufgenommen, aber in der Losung gerügt. Oh man :-D

Alles in allem fand ich es aber fair.

Fand ich auch. War auch in NRW sehr viel ausgeschlossen.
Glaube die Zuständigkeiten generell,
Strafantrage alle gestellt
Glaube aber das 223 ff nicht ausgeschlossen waren.... Bin mir aber auch nicht sicher...

Also in NRW war 16. und 17. Abschnitt komplett ausgeschlossen, also 223ff auch. Hab’s nämlich 3x kontrolliert, um bloß keinen Fehler zu machen.
Suchen
Zitieren
RefiGPA23
Junior Member
**
Beiträge: 20
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2023
#280
11.12.2023, 16:58
(11.12.2023, 16:54)RefiGPA23 schrieb:  
(11.12.2023, 16:47)Referendar2023 schrieb:  Wie habt ihr das gelöst mit dem fehlenden Strafantrag bzgl der Beleidigung? Ich habe 188 angenommen und dadurch Strafantrag (-)

188 war im GPA ausgeschlossen. Es gab einen Strafantrag nur die Frist bzw Kenntnis war problematisch. Habe gesagt dass Online Beleidigung erst später Beendet und Fristbeginn erst ab Beendigung sein kann und das war erst mit dem letzten Tag der Fall die dieses Bild online war

Hierzu: OLG Karlsruhe
Beschluss vom 18.01.2023
2 Rv 34 Ss 589/22
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 48 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus