08.12.2022, 19:35
Was gab es denn zu Nebenklage und Adhäsion alles zu sagen?
Je nachdem ob 223 +/- Nebenklagebefugnis 395 I 3 +/-
In jedem Fall geht Antrag auf Prozesstand fehl weil 397a (-) weil Abs. 1 nicht und Abs. 2 laut BV nicht
Verletzte iSv 373b / 374 I Nr. 4/5/6 je nach Ergebnis kann sie Schmerzensgeld und SE im Adhäsionsverfahren nach 403 verlangen, nicht als Nebenklägerin
Das war bei mir eine Seite...
Je nachdem ob 223 +/- Nebenklagebefugnis 395 I 3 +/-
In jedem Fall geht Antrag auf Prozesstand fehl weil 397a (-) weil Abs. 1 nicht und Abs. 2 laut BV nicht
Verletzte iSv 373b / 374 I Nr. 4/5/6 je nach Ergebnis kann sie Schmerzensgeld und SE im Adhäsionsverfahren nach 403 verlangen, nicht als Nebenklägerin
Das war bei mir eine Seite...
08.12.2022, 20:02
Morgen ist Revision oder?
Nicht dass auf einmal Urteil kommt.
Nicht dass auf einmal Urteil kommt.
08.12.2022, 20:09
Hoffentlich Revision!
Aber sicher sagen kann man es ja leider nicht
Aber sicher sagen kann man es ja leider nicht
08.12.2022, 20:12
(08.12.2022, 19:35)Gastastan schrieb: Was gab es denn zu Nebenklage und Adhäsion alles zu sagen?
Je nachdem ob 223 +/- Nebenklagebefugnis 395 I 3 +/-
In jedem Fall geht Antrag auf Prozesstand fehl weil 397a (-) weil Abs. 1 nicht und Abs. 2 laut BV nicht
Verletzte iSv 373b / 374 I Nr. 4/5/6 je nach Ergebnis kann sie Schmerzensgeld und SE im Adhäsionsverfahren nach 403 verlangen, nicht als Nebenklägerin
Das war bei mir eine Seite...
Kann sein, vielleicht wars nicht mehr, hab ich allerdings zeitlich nicht mehr geschafft zu prüfen...
Dann war da noch die Sache mit der Zuständigkeit Chemnitz/Dresden. Keine Ahnung, was die da hören wollten...
08.12.2022, 20:19
(08.12.2022, 19:35)Gastastan schrieb: Was gab es denn zu Nebenklage und Adhäsion alles zu sagen?
Je nachdem ob 223 +/- Nebenklagebefugnis 395 I 3 +/-
In jedem Fall geht Antrag auf Prozesstand fehl weil 397a (-) weil Abs. 1 nicht und Abs. 2 laut BV nicht
Verletzte iSv 373b / 374 I Nr. 4/5/6 je nach Ergebnis kann sie Schmerzensgeld und SE im Adhäsionsverfahren nach 403 verlangen, nicht als Nebenklägerin
Das war bei mir eine Seite...
Ja, je nach dem, was man halt bejaht hat. Bei mir war § 229 einschlägig, also § 395 III StPO.
09.12.2022, 16:40
Möchte sich jemand über die Revisionsklausur heute in BW austauschen?
Das alles zu sortieren hat mir schon gut Zeit geraubt….
Die Tatsbestandsvoraussetzungen habe ich sehr knapp leider weil der übrige Teil so umfangreich war.
Hattet ihr große Schwerpunkte bei der rechtlichen Würdigung?
Das alles zu sortieren hat mir schon gut Zeit geraubt….
Die Tatsbestandsvoraussetzungen habe ich sehr knapp leider weil der übrige Teil so umfangreich war.
Hattet ihr große Schwerpunkte bei der rechtlichen Würdigung?
09.12.2022, 16:53
(09.12.2022, 16:40)ReferendarBWA schrieb: Möchte sich jemand über die Revisionsklausur heute in BW austauschen?Was kam bei euch? Bei uns war kaum was zum materiell-rechtlichen.
Das alles zu sortieren hat mir schon gut Zeit geraubt….
Die Tatsbestandsvoraussetzungen habe ich sehr knapp leider weil der übrige Teil so umfangreich war.
Hattet ihr große Schwerpunkte bei der rechtlichen Würdigung?
Revision des Berufungsurteils? Gefährliche KV und Nötigung? Oder hattet ihr etwas anderes?
09.12.2022, 16:55
Ja- dasselbe. Bei uns gab es noch eine zweite zu prüfende Revision.
09.12.2022, 16:58
09.12.2022, 16:59
Berlin hier!
Was habt ihr so im materiell-rechtlichen Teil (Sachrüge) angenommen/geprüft. Leider bei mir aus zeitlichen Gründen etwas dürftig.
Was habt ihr so im materiell-rechtlichen Teil (Sachrüge) angenommen/geprüft. Leider bei mir aus zeitlichen Gründen etwas dürftig.