Latham Santorini-Event

[Gast]

Bin auch ratlos, aber naja 
Berufseinstieg bei Latham ist damit schon mal raus

Achso und ja - 1. Examen und Staatsteil

Also stehst du gerade vor Ref/WiMi Tätigkeit? Ggf. warst du denen schlicht noch zu jung.

Ref habe ich im Wesentlichen fertig, also Klausuren im Juni geschrieben und warte halt auf die Noten. Zu jung glaube ich nicht, weil ich vor Jura schon ein anderes Studium abgeschlossen habe. Aber es kann ja auch gut sein, dass es einfach insgesamt sehr viel bessere Profile gab (hab bspw. keinen Dr/LLM)

Ich denk mal dann dann wird’s am fehlenden 2ten bzw Unwissenheit der Note gelegen haben. Alles andere wäre ja absurd

Jein. Du willst halt potentielle Associates anwerben und nicht bloß Absolventen mit einem gut, die ein schönes Wochenende verbringen wollen und danach ins Richteramt gehen.   insofern sollte der Lebenslauf schon deutlich machen, dass du eine GK Pflanze bist.

[Salty]

Achso und ja - 1. Examen und Staatsteil

Also stehst du gerade vor Ref/WiMi Tätigkeit? Ggf. warst du denen schlicht noch zu jung.

Ref habe ich im Wesentlichen fertig, also Klausuren im Juni geschrieben und warte halt auf die Noten. Zu jung glaube ich nicht, weil ich vor Jura schon ein anderes Studium abgeschlossen habe. Aber es kann ja auch gut sein, dass es einfach insgesamt sehr viel bessere Profile gab (hab bspw. keinen Dr/LLM)

Ich denk mal dann dann wird’s am fehlenden 2ten bzw Unwissenheit der Note gelegen haben. Alles andere wäre ja absurd

Jein. Du willst halt potentielle Associates anwerben und nicht bloß Absolventen mit einem gut, die ein schönes Wochenende verbringen wollen und danach ins Richteramt gehen.   insofern sollte der Lebenslauf schon deutlich machen, dass du eine GK Pflanze bist.

Hatte parallel zum Studium und nach den Klausuren Nebentätigkeiten in diversen GK und Anwaltsstation ebenfalls in einer T1 GK, daran kann es also nicht gelegen haben.

[Bla]

Bin ich eigentlich der einzige, der das Latham-Marketing komplett unauthentisch findet? Gestelzte, hölzern wirkende Sätze und irgendwie distanziert, als würde man eine Stelle in der Buchhaltung der Kreisverwaltung Bottrop bewerben.

Fühl ich nich

[Gast]

Also stehst du gerade vor Ref/WiMi Tätigkeit? Ggf. warst du denen schlicht noch zu jung.

Ref habe ich im Wesentlichen fertig, also Klausuren im Juni geschrieben und warte halt auf die Noten. Zu jung glaube ich nicht, weil ich vor Jura schon ein anderes Studium abgeschlossen habe. Aber es kann ja auch gut sein, dass es einfach insgesamt sehr viel bessere Profile gab (hab bspw. keinen Dr/LLM)

Ich denk mal dann dann wird’s am fehlenden 2ten bzw Unwissenheit der Note gelegen haben. Alles andere wäre ja absurd

Jein. Du willst halt potentielle Associates anwerben und nicht bloß Absolventen mit einem gut, die ein schönes Wochenende verbringen wollen und danach ins Richteramt gehen.   insofern sollte der Lebenslauf schon deutlich machen, dass du eine GK Pflanze bist.

Hatte parallel zum Studium und nach den Klausuren Nebentätigkeiten in diversen GK und Anwaltsstation ebenfalls in einer T1 GK, daran kann es also nicht gelegen haben.

Tja... dann muss es daran gelegen haben, dass du nicht hübsch genau aussiehst für die potentiellen Fotos vom Event für deren Homepage 

[Gast]

Ref habe ich im Wesentlichen fertig, also Klausuren im Juni geschrieben und warte halt auf die Noten. Zu jung glaube ich nicht, weil ich vor Jura schon ein anderes Studium abgeschlossen habe. Aber es kann ja auch gut sein, dass es einfach insgesamt sehr viel bessere Profile gab (hab bspw. keinen Dr/LLM)

Ich denk mal dann dann wird’s am fehlenden 2ten bzw Unwissenheit der Note gelegen haben. Alles andere wäre ja absurd

Jein. Du willst halt potentielle Associates anwerben und nicht bloß Absolventen mit einem gut, die ein schönes Wochenende verbringen wollen und danach ins Richteramt gehen.   insofern sollte der Lebenslauf schon deutlich machen, dass du eine GK Pflanze bist.

Hatte parallel zum Studium und nach den Klausuren Nebentätigkeiten in diversen GK und Anwaltsstation ebenfalls in einer T1 GK, daran kann es also nicht gelegen haben.

Tja... dann muss es daran gelegen haben, dass du nicht hübsch genau aussiehst für die potentiellen Fotos vom Event für deren Homepage 

Das wird es sein 

[Gast]

Gesichtskontrolle nicht bestanden :/

[Gast]

Gesichtskontrolle nicht bestanden :/

Spaß bei seite, abee da ist doch wirklich etwas dran? Alle GK Associates sehen auf den Homepages gefühlt aus wie Models...

Nie ist jemand etwas übergewichtig oder so. 

Alles kahl und rein.
Ich vermute schon, dass man unterbewusst schönere Menschen bevorzugt. Gibt auch Studien dazu

[Gast]

Bin auch ratlos, aber naja 
Berufseinstieg bei Latham ist damit schon mal raus

Achso und ja - 1. Examen und Staatsteil

Also stehst du gerade vor Ref/WiMi Tätigkeit? Ggf. warst du denen schlicht noch zu jung.

Ref habe ich im Wesentlichen fertig, also Klausuren im Juni geschrieben und warte halt auf die Noten. Zu jung glaube ich nicht, weil ich vor Jura schon ein anderes Studium abgeschlossen habe. Aber es kann ja auch gut sein, dass es einfach insgesamt sehr viel bessere Profile gab (hab bspw. keinen Dr/LLM)

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass sich das Ganze für Latham nicht rentieren wird.
Natürlich ist die Kanzlei bei den Teilnehmern der Veranstaltung als potentieller Arbeitgeber in einer guten Position. Wenn man dafür aber reihenweise guten Leute absagen muss, ist das teuer erkauft. Denn ob die sich später noch einmal (dann für Associate-Positionen) bei Latham bewerben, halte ich für zweifelhaft.

Sehr viel bessere Profile als ein gut im Ersten und kurz vor dem Abschluss des Zweiten dürfte es im Übrigen kaum gegeben haben.

[Bla]

Gesichtskontrolle nicht bestanden :/

Spaß bei seite, abee da ist doch wirklich etwas dran? Alle GK Associates sehen auf den Homepages gefühlt aus wie Models...

Nie ist jemand etwas übergewichtig oder so. 

Alles kahl und rein.

Ich vermute schon, dass man unterbewusst schönere Menschen bevorzugt. Gibt auch Studien dazu

Ich denke, die Sorge/Hoffnung machst du dir unberechtigt. Die von dir angesprochenen Studien mag es zwar geben (ich würde sogar behaupten, ganz generell bevorzuge ich schöne Menschen sogar bewusst). Aussehen ist allerdings kein umsatzrelevanter Faktor. Von Extremfällen abgesehen dürfte es daher ausgeblendet werden. Auch teile ich deine Beobachtung zur Makellosigkeit der Gesichger auf den Kanzleiseiten wirklich einfach nicht.

[WissMit12]

Von den ganzen Marketing der Kanzleien gab es bisher 2 hübsche Menschen.

Also dieses Aussage teile ich auch nicht