Klausuren April 2022

[Gast]

Hat sonst eigentlich jemand das Problem mit dem Zweckveranlasser angesprochen?

Ne, beim Störer? Der Typ war doch Eigentümer

In welchem Bundesland?

Also ich habe da im Sachverhalt irgendwie keine Anhaltspunkte gesehen 

[VBKandidat]

Hat sonst eigentlich jemand das Problem mit dem Zweckveranlasser angesprochen?

Ne, beim Störer? Der Typ war doch Eigentümer

In welchem Bundesland?

Also ich habe da im Sachverhalt irgendwie keine Anhaltspunkte gesehen 

Dachte das war das Problem aus VG Köln, Urteil vom 16.09.2010 - 20 K 525/10. Gab irgendwo einen Bearbeitervermerk der darauf hingewiesen hat

[HannibalHase]

Hat sonst eigentlich jemand das Problem mit dem Zweckveranlasser angesprochen?

Ne, beim Störer? Der Typ war doch Eigentümer

In welchem Bundesland?

Also ich habe da im Sachverhalt irgendwie keine Anhaltspunkte gesehen 

Dachte das war das Problem aus VG Köln, Urteil vom 16.09.2010 - 20 K 525/10. Gab irgendwo einen Bearbeitervermerk der darauf hingewiesen hat

Okkay, krass... Macht mir urgendwie Angst

[Gast]

Hat sonst eigentlich jemand das Problem mit dem Zweckveranlasser angesprochen?

Ne, beim Störer? Der Typ war doch Eigentümer

In welchem Bundesland?

Also ich habe da im Sachverhalt irgendwie keine Anhaltspunkte gesehen 

Dachte das war das Problem aus VG Köln, Urteil vom 16.09.2010 - 20 K 525/10. Gab irgendwo einen Bearbeitervermerk der darauf hingewiesen hat

Was denn im BV?

[Gast]

Ne, beim Störer? Der Typ war doch Eigentümer

In welchem Bundesland?

Also ich habe da im Sachverhalt irgendwie keine Anhaltspunkte gesehen 

Dachte das war das Problem aus VG Köln, Urteil vom 16.09.2010 - 20 K 525/10. Gab irgendwo einen Bearbeitervermerk der darauf hingewiesen hat

Okkay, krass... Macht mir urgendwie Angst

Der Fall aus dem Urteil ist doch ganz anders oder

[VBKandidat]

Ne, beim Störer? Der Typ war doch Eigentümer

In welchem Bundesland?

Also ich habe da im Sachverhalt irgendwie keine Anhaltspunkte gesehen 

Dachte das war das Problem aus VG Köln, Urteil vom 16.09.2010 - 20 K 525/10. Gab irgendwo einen Bearbeitervermerk der darauf hingewiesen hat

Was denn im BV?

Die Störung ging doch von Dritten aus. Meine das stand irgendwo

[HannibalHase]

Krass, hätte ich hier besser nicht reingeguckt. Jetzt merke ich, was ich alles falsch gemacht habe...

[Gast]

In welchem Bundesland?

Also ich habe da im Sachverhalt irgendwie keine Anhaltspunkte gesehen 

Dachte das war das Problem aus VG Köln, Urteil vom 16.09.2010 - 20 K 525/10. Gab irgendwo einen Bearbeitervermerk der darauf hingewiesen hat

Was denn im BV?

Die Störung ging doch von Dritten aus. Meine das stand irgendwo

Also in nds stand das nicht im Bv. Und laut Sachverhalt wäre ich auch nicht drauf gekommen

[HannibalHase]

Verdammt. Glaube ich lag total daneben   Ach man. Egal, Wiederholungsversuch...

[Gast]

Verdammt. Glaube ich lag total daneben   Ach man. Egal, Wiederholungsversuch...

Was hast du denn?