08.04.2022, 15:49
Was lief in nds ? 
08.04.2022, 16:00
NRW:
Mann geht in Elektronikgeschäft, steckt iPad in Umhängetasche, wird von Detektiv beobachtet. Hinter dem Kassenbereich gestellt, zückt 15cm langes Messer, führt "leichten" Stoß Richtung Brust des Detektivs aus. Dieser ist überrascht, fällt nach vorne "in" das Messer. Lunge punktiert, Not-OP, überlebt. Dieb haut ab.
Zwei Tage später tritt er gegen Kellerfenster unter Versicherungsbüro, weil dort scheinbar wertvolle Werkzeuge liegen, Polizist merkt das. Nimmt ihn fest, findet in dessen Auto das gestohlene iPad, außerdem Identifizierung durch Stichverletzungen an Hand die er sich bei dem Stich zugezogen hatte. Sagt Polizist, er wolle seinen Anwalt kontaktieren.
Wird dann Richter vorgeführt, Verteidiger wird ihm erst nach der Vernehmung bestellt (in der er geständig ist, aber sagt, er habe den Detektiv niemals so schwer verletzen wollen).
Verteidiger kündigt an, Beschuldigter werde nicht aussagen, richterliche Vernehmung sei nicht verwertbar.
Mann geht in Elektronikgeschäft, steckt iPad in Umhängetasche, wird von Detektiv beobachtet. Hinter dem Kassenbereich gestellt, zückt 15cm langes Messer, führt "leichten" Stoß Richtung Brust des Detektivs aus. Dieser ist überrascht, fällt nach vorne "in" das Messer. Lunge punktiert, Not-OP, überlebt. Dieb haut ab.
Zwei Tage später tritt er gegen Kellerfenster unter Versicherungsbüro, weil dort scheinbar wertvolle Werkzeuge liegen, Polizist merkt das. Nimmt ihn fest, findet in dessen Auto das gestohlene iPad, außerdem Identifizierung durch Stichverletzungen an Hand die er sich bei dem Stich zugezogen hatte. Sagt Polizist, er wolle seinen Anwalt kontaktieren.
Wird dann Richter vorgeführt, Verteidiger wird ihm erst nach der Vernehmung bestellt (in der er geständig ist, aber sagt, er habe den Detektiv niemals so schwer verletzen wollen).
Verteidiger kündigt an, Beschuldigter werde nicht aussagen, richterliche Vernehmung sei nicht verwertbar.
08.04.2022, 16:02
War auch in Niedersachsen. Jemand 252,250 bejaht?
08.04.2022, 16:06
In Niedersachsen war noch ein dritter komplex, da ging es um Betrug und eine Norm aus dem SGB II war abgedruckt 
08.04.2022, 16:16
(08.04.2022, 16:02)Gast schrieb: War auch in Niedersachsen. Jemand 252,250 bejaht?
Habe bei Supermarkt bejaht:
§§ 242, 244 I Nr. 1a mit Einstecken in Tasche
§§ 252, 250 II Nr. 1 sowie § 224 I Nr. 2, 5 mit Stich
§ 211, 212, 22, 23 verneint, habe keinen Tötungsvorsatz angenommen
Habe richterliche Vernehmung nicht verwerten lassen, da nach § 141 StPO vor Vernehmung Pflichtverteidiger bestellt werden muss und er hier ausdrücklich beantragt hat. Nachweis aber durch Zeugen, Video, Auffinden iPad + Stichverletzung. Wsl überall alles vertretbar
TK 2: §§ 242, 243 I 2 Nr. 1, 22, 23 sowie § 303 bejaht
08.04.2022, 16:18
(08.04.2022, 15:25)Gast schrieb: RLP heute: Strafurteil, 2 TK - Missbrauch einer gefundenen EC-Karte & Zahlung per NFC (OLG Hamm); + Schlag mit Fahrradschloss auf 2 Personen, wobei nur eine Person getroffen wird (und auch nur das wohl beabsichtigt sein dürfte). Dazu Verwertungsprobleme.
20 Seiten SV
Bis auf die Tatsache, dass es ein Urteil, war es fair. Beide Urteile standen im Fischer, die Lösung war also vorgegeben.
08.04.2022, 16:20
(08.04.2022, 16:16)Gast schrieb:(08.04.2022, 16:02)Gast schrieb: War auch in Niedersachsen. Jemand 252,250 bejaht?
Habe bei Supermarkt bejaht:
§§ 242, 244 I Nr. 1a mit Einstecken in Tasche
§§ 252, 250 II Nr. 1 sowie § 224 I Nr. 2, 5 mit Stich
§ 211, 212, 22, 23 verneint, habe keinen Tötungsvorsatz angenommen
Habe richterliche Vernehmung nicht verwerten lassen, da nach § 141 StPO vor Vernehmung Pflichtverteidiger bestellt werden muss und er hier ausdrücklich beantragt hat. Nachweis aber durch Zeugen, Video, Auffinden iPad + Stichverletzung. Wsl überall alles vertretbar
TK 2: §§ 242, 243 I 2 Nr. 1, 22, 23 sowie § 303 bejaht
Habe ich ähnlich. Habe das Protokoll verwertet, im Kommentar stand kein absolutes BVV wenn Verstoß gegen 141 II (hätte von amts wegen angeordnet werden bei Haftvorführung, bisschen arfumentiert) und beim 2. habe ich noch einen Rücktritt, da er ja Angst hatte entdeckt zu werden.
303 habe ich verneint da mir fahrlässig
08.04.2022, 16:23
Wenn die S1 Klausur ein Urteil ist, was kommt dann typischerweise als S2? StA oder Revision? Dieser Durchgang ist so crazy in RLP, wahrscheinlich kommt nich ein 2. Urteil 
08.04.2022, 16:38
(08.04.2022, 16:20)Gast schrieb:(08.04.2022, 16:16)Gast schrieb:(08.04.2022, 16:02)Gast schrieb: War auch in Niedersachsen. Jemand 252,250 bejaht?
Habe bei Supermarkt bejaht:
§§ 242, 244 I Nr. 1a mit Einstecken in Tasche
§§ 252, 250 II Nr. 1 sowie § 224 I Nr. 2, 5 mit Stich
§ 211, 212, 22, 23 verneint, habe keinen Tötungsvorsatz angenommen
Habe richterliche Vernehmung nicht verwerten lassen, da nach § 141 StPO vor Vernehmung Pflichtverteidiger bestellt werden muss und er hier ausdrücklich beantragt hat. Nachweis aber durch Zeugen, Video, Auffinden iPad + Stichverletzung. Wsl überall alles vertretbar
TK 2: §§ 242, 243 I 2 Nr. 1, 22, 23 sowie § 303 bejaht
Habe ich ähnlich. Habe das Protokoll verwertet, im Kommentar stand kein absolutes BVV wenn Verstoß gegen 141 II (hätte von amts wegen angeordnet werden bei Haftvorführung, bisschen arfumentiert) und beim 2. habe ich noch einen Rücktritt, da er ja Angst hatte entdeckt zu werden.
303 habe ich verneint da mir fahrlässig
303 bzgl der Vase? Gabs diesbezüglich einen Strafantrag?