Klausuren März 2022

[Gast]

Man möge mich steinigen, aber ist das nicht fast 1 zu 1 dieses Urteil: https://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/viiizr222_06.htm 

Meine mich zu erinnern, dass Lorenz damals in der Vorlesung extra gesagt hat im 1. Examen der Literatur folgen und im 2. Examen dem BGH. Ist aber alles schon etwas her....bin daher auch dem BGH gefolgt und hab die absolute Sperrwirkung angenommen.

Bin leider nicht auf die Idee gekommen die Entbehrlichkeit der Mahnung zu diskutieren :(

[Gastinovic]

Es war hier m.E. angezeigt, dem
BGH nicht stumpf zu folgen. Soweit hier das 2008er Urteil in Rede steht, hatte der einen anderen SV zur Grundlage. Eine absolute Sperrwirkung gibt es ohnehin nicht.

[(Ber) Gast]

Es war hier m.E. angezeigt, dem
BGH nicht stumpf zu folgen. Soweit hier das 2008er Urteil in Rede steht, hatte der einen anderen SV zur Grundlage. Eine absolute Sperrwirkung gibt es ohnehin nicht.

Wo liegen die Unterschiede deiner Meinung nach? Mir scheinen die Sachverhalte ziemlich ähnlich gelagert zu sein.

[Gast]

In der Klausur gestern war an fast jeder Ecke alles in jede Richtung begründbar. Darauf war die Klausur offenbar ausgelegt.

Was lief heute in NRW?

[HessVerbess]

Einziehungsklage

[ichentsprechewiderschieden]

Heute in NRW Einziehungsklage mit VU. Drei Forderungen gepfändet. Anerkenntnis, Verjährung der Forderungen, Zustellungsproblem, Wirsamtkeit Pfändung mit wilden Einwendungen, sekundäre Darlegungslast 

Mehr fällt mir nicht mehr ein, muss mich ausruhen

[NRW123431]

@gestern: bei uns auch evident keine Sperre weiterer AGL. 

Heute wilde Konstellation der Einziehungsklage. Ich bin durch.

[Köln]

Ich fand es heute ganz schlimm und kann nichts wertvolles dazu beitragen. 
Es gab noch eine Streitverkündung und es ging um Erbrecht und Verjährungshemmung und die Auslegung einer Vorsorgevollmacht. 

Ich bin durch..

[Hesse8]

Heute in NRW Einziehungsklage mit VU. Drei Forderungen gepfändet. Anerkenntnis, Verjährung der Forderungen, Zustellungsproblem, Wirsamtkeit Pfändung mit wilden Einwendungen, sekundäre Darlegungslast 

Mehr fällt mir nicht mehr ein, muss mich ausruhen

Same in Hessen.

Einziehungsklage einer Bank gegen einen Erben wegen 3 Forderungen, wobei Beklagter zugleich als Teil der Erbengemeinschaft Schuldner als auch Drittschuldner war. Geschmückt mit Zustellungsproblemen und VU. 

Probleme: formelle Mängel im Pfändungs- und Überweisungsbeschluss inbes Unbestimmtheit, Adresswechsel und Fehlendes Inhibitorium thematisieren, Bestand der Forderung sekundäre Beweislast, Verjährungshemmung wegen Vorsorgevollmacht in analoger Anwendung des 207 Nr. 4 BGB diskutieren, Zustellungsproblem bei den Rechtshängigkeitszinsen ansprechen (?)

Hab die Verjährungshemmung im Ergebnis argumentativ abgelehnt. Ich denke, es ist beides vertretbar. 

Es war m.E. machbar, aber die Zustellungsdaten haben mich total verwirrt. Leider bisschen selbst ins Bein geschossen direkt zu Beginn.

[Gast177]

Ich fand es heute ganz schlimm und kann nichts wertvolles dazu beitragen. 
Es gab noch eine Streitverkündung und es ging um Erbrecht und Verjährungshemmung und die Auslegung einer Vorsorgevollmacht. 

Ich bin durch..

Was war eig mit der Streitverkündung? Absolut kein Plan was das war. Hab sie als unzulässig abgelehnt :D