23.07.2021, 00:26
(23.07.2021, 00:21)omnimodo schrieb: Ich hätte vor meinem Eintritt in dieses Forum nie gedacht, dass es so viele Leute gibt, die einen so erbitterten Kampf zwischen Justiz und GK führen.
Justiz beneidet schlicht das Geld und hat außer Beamtenstatus auch keine wirklichen Argumente (Ggfs work-life Balance, aber gibt auch Richter die nicht wenig arbeiten).
Was die GK'ler stört, konnt ich bisher nie verstehen. Maximal work-life balance.
Abdr das forum hier ist eh speziell...
23.07.2021, 00:27
Dann solltest du lieber wieder gehen. Das ist das unendliche Spiel. Richter ist sauer auf das perverse Salär des „GK-Menschen“. GK-Mensch ist sauer auf Unabhängigkeit, Pension, vermeintlich bessere Arbeitszeiten. Diese Diskussion wird es so lange geben, wie es die Menschen gibt.
23.07.2021, 00:41
(23.07.2021, 00:27)Richter schrieb: Dann solltest du lieber wieder gehen. Das ist das unendliche Spiel. Richter ist sauer auf das perverse Salär des „GK-Menschen“. GK-Mensch ist sauer auf Unabhängigkeit, Pension, vermeintlich bessere Arbeitszeiten. Diese Diskussion wird es so lange geben, wie es die Menschen gibt.
Stimmt, wobei die Pension auch immer ein eher schwaches Argument ist. Am hungertuch nagen die GK Anwälte in der Rente auch nicht.
23.07.2021, 08:50
(23.07.2021, 00:41)Gast 2 schrieb:(23.07.2021, 00:27)Richter schrieb: Dann solltest du lieber wieder gehen. Das ist das unendliche Spiel. Richter ist sauer auf das perverse Salär des „GK-Menschen“. GK-Mensch ist sauer auf Unabhängigkeit, Pension, vermeintlich bessere Arbeitszeiten. Diese Diskussion wird es so lange geben, wie es die Menschen gibt.
Stimmt, wobei die Pension auch immer ein eher schwaches Argument ist. Am hungertuch nagen die GK Anwälte in der Rente auch nicht.
Was aber primär an der privaten Vorsorge liegt. Als Beamter musst du dich eben jetzt um nichts kümmern außer vielleicht ein Haus zu kaufen.
23.07.2021, 08:54
(23.07.2021, 08:50)Gasto schrieb:(23.07.2021, 00:41)Gast 2 schrieb:(23.07.2021, 00:27)Richter schrieb: Dann solltest du lieber wieder gehen. Das ist das unendliche Spiel. Richter ist sauer auf das perverse Salär des „GK-Menschen“. GK-Mensch ist sauer auf Unabhängigkeit, Pension, vermeintlich bessere Arbeitszeiten. Diese Diskussion wird es so lange geben, wie es die Menschen gibt.
Stimmt, wobei die Pension auch immer ein eher schwaches Argument ist. Am hungertuch nagen die GK Anwälte in der Rente auch nicht.
Was aber primär an der privaten Vorsorge liegt. Als Beamter musst du dich eben jetzt um nichts kümmern außer vielleicht ein Haus zu kaufen.
Was du dir als Richter in vielen Ecken auch nur schwer leisten kannst und regelmäßig ein 2. Einkommen brauchst.
23.07.2021, 08:56
Ihr solltet nicht vernachlässigen, dass aus den "GK-Menschen" sehr oft sehr schnell Richter werden. Von den Leuten, die mit mir in der GK anfingen waren nach 3 Jahren bestimmt 2/3 schon wider weg, nach 6 Jahren waren es bestimmt 90%. Davon ging ca. die Hälfte zum Staat, in den meisten Fällen wurden sie Richter
23.07.2021, 08:56
(23.07.2021, 08:54)Gast schrieb:(23.07.2021, 08:50)Gasto schrieb:(23.07.2021, 00:41)Gast 2 schrieb:(23.07.2021, 00:27)Richter schrieb: Dann solltest du lieber wieder gehen. Das ist das unendliche Spiel. Richter ist sauer auf das perverse Salär des „GK-Menschen“. GK-Mensch ist sauer auf Unabhängigkeit, Pension, vermeintlich bessere Arbeitszeiten. Diese Diskussion wird es so lange geben, wie es die Menschen gibt.
Stimmt, wobei die Pension auch immer ein eher schwaches Argument ist. Am hungertuch nagen die GK Anwälte in der Rente auch nicht.
Was aber primär an der privaten Vorsorge liegt. Als Beamter musst du dich eben jetzt um nichts kümmern außer vielleicht ein Haus zu kaufen.
Was du dir als Richter in vielen Ecken auch nur schwer leisten kannst und regelmäßig ein 2. Einkommen brauchst.
In den allermeisten Ecken kannst du es dir leisten. Nur in den von GK-Anwälten bevölkerten Städten nicht. Darüber hinaus kannst du dir dann noch von einer Beamtenbank eine tolle 0,x% Finanzierung holen. Dein "Gehalt" ist ja auch absolut sicher, da fällt es auch leicht, sich für 30 Jahre zu binden. Das zweite Einkommen brauchen hingegen in den Großstädten sowieso 90-95% der Menschen dort, um Eigentum zu finanzieren.
23.07.2021, 08:58
(23.07.2021, 08:56)Gasto schrieb:(23.07.2021, 08:54)Gast schrieb:(23.07.2021, 08:50)Gasto schrieb:(23.07.2021, 00:41)Gast 2 schrieb:(23.07.2021, 00:27)Richter schrieb: Dann solltest du lieber wieder gehen. Das ist das unendliche Spiel. Richter ist sauer auf das perverse Salär des „GK-Menschen“. GK-Mensch ist sauer auf Unabhängigkeit, Pension, vermeintlich bessere Arbeitszeiten. Diese Diskussion wird es so lange geben, wie es die Menschen gibt.
Stimmt, wobei die Pension auch immer ein eher schwaches Argument ist. Am hungertuch nagen die GK Anwälte in der Rente auch nicht.
Was aber primär an der privaten Vorsorge liegt. Als Beamter musst du dich eben jetzt um nichts kümmern außer vielleicht ein Haus zu kaufen.
Was du dir als Richter in vielen Ecken auch nur schwer leisten kannst und regelmäßig ein 2. Einkommen brauchst.
In den allermeisten Ecken kannst du es dir leisten. Nur in den von GK-Anwälten bevölkerten Städten nicht. Darüber hinaus kannst du dir dann noch von einer Beamtenbank eine tolle 0,x% Finanzierung holen. Dein "Gehalt" ist ja auch absolut sicher, da fällt es auch leicht, sich für 30 Jahre zu binden. Das zweite Einkommen brauchen hingegen in den Großstädten sowieso 90-95% der Menschen dort, um Eigentum zu finanzieren.
Dann ab zum Staat :)
23.07.2021, 09:11
Ich kenne übrigens keinen GK Anwalt der auf Richter neidisch ist. Klar es wird oft gejammert wegen der sehr hohen Stundenbelastung, aber eher im allgemeinen und nicht im Vergleich zu Richtern. Die Tätigkeit ist zudem ganz anders, viel schneller / dynamischer, dafür aber vom klassischen Staatsexamen entfernt
Die jetzige Gehaltserhöhung kam bei vielen gerade jungen Richtern aber wie ein Schlag in die Magengrube an, da die Kollegen in der Kanzlei jetzt auf einen Schlag 1k netto mehr im Monat erhalten. Gerade in den 30 und 40ern nicht zu unterschätzen, da man in diesem Alter noch viel Energie hat um zu reisen etc. Auf die Pension ab Mitte 60 zu setzen mag zwar soweit man fort ankommt schön sein, inwiefern man mit 70 dann aber noch die Energie hat vieles zu unternehmen steht auf einem anderen Blatt.
Die jetzige Gehaltserhöhung kam bei vielen gerade jungen Richtern aber wie ein Schlag in die Magengrube an, da die Kollegen in der Kanzlei jetzt auf einen Schlag 1k netto mehr im Monat erhalten. Gerade in den 30 und 40ern nicht zu unterschätzen, da man in diesem Alter noch viel Energie hat um zu reisen etc. Auf die Pension ab Mitte 60 zu setzen mag zwar soweit man fort ankommt schön sein, inwiefern man mit 70 dann aber noch die Energie hat vieles zu unternehmen steht auf einem anderen Blatt.
23.07.2021, 09:14
(23.07.2021, 09:11)Gast schrieb: Ich kenne übrigens keinen GK Anwalt der auf Richter neidisch ist. Klar es wird oft gejammert wegen der sehr hohen Stundenbelastung, aber eher im allgemeinen und nicht im Vergleich zu Richtern. Die Tätigkeit ist zudem ganz anders, viel schneller / dynamischer, dafür aber vom klassischen Staatsexamen entfernt
Die jetzige Gehaltserhöhung kam bei vielen gerade jungen Richtern aber wie ein Schlag in die Magengrube an, da die Kollegen in der Kanzlei jetzt auf einen Schlag 1k netto mehr im Monat erhalten. Gerade in den 30 und 40ern nicht zu unterschätzen, da man in diesem Alter noch viel Energie hat um zu reisen etc. Auf die Pension ab Mitte 60 zu setzen mag zwar soweit man fort ankommt schön sein, inwiefern man mit 70 dann aber noch die Energie hat vieles zu unternehmen steht auf einem anderen Blatt.
Seh ich ähnlich. Ein hohes Alter ist zudem auch nicht immer garantiert.