01.02.2018, 20:10
Heute kam das Schreiben vom 29.1. per PZU und wurde ordentlich zugestellt. :D
An den betroffenen Standorten wurde lt JPA zunächst eine unzutreffende Korrektur des Sachverhalts mitgeteilt die später wieder zurück genommen wurde. Soweit die zwei Änderungen vorgenommen wurden seien diese durch die 30 Minuten Verlängerung bereits ausreichend kompensiert worden...
An den betroffenen Standorten wurde lt JPA zunächst eine unzutreffende Korrektur des Sachverhalts mitgeteilt die später wieder zurück genommen wurde. Soweit die zwei Änderungen vorgenommen wurden seien diese durch die 30 Minuten Verlängerung bereits ausreichend kompensiert worden...
01.02.2018, 20:17
(01.02.2018, 20:10)Hessen schrieb: Heute kam das Schreiben vom 29.1. per PZU und wurde ordentlich zugestellt. :D
An den betroffenen Standorten wurde lt JPA zunächst eine unzutreffende Korrektur des Sachverhalts mitgeteilt die später wieder zurück genommen wurde. Soweit die zwei Änderungen vorgenommen wurden seien diese durch die 30 Minuten Verlängerung bereits ausreichend kompensiert worden...
Das heißt, Du hast woanders geschrieben und hast jetzt die Wahl, da bei Euch nichts korrigiert wurde?
Denn bei uns in Frankfurt wurde korrigiert, was nach Deinen Schilderungen aus Sicht des JPA durch die 30 Minuten Nachspielzeit ja auch angemessen kompensiert wurde und demnach gerade keinen Verfahrensfehler darzustellen scheint. Dann frage ich mich, warum ich trotzdem die Wahl bekommen habe.
Ich habe mich übrigens auch für nicht noch mal schreiben und korrigieren lassen entschieden.
01.02.2018, 21:26
Ne korrigiert wurde der Fehler ja wohl überall an allen Standorten.. nur so ein hin und her gab es nicht überall, also dass der Fall korrigiert wurde und diese Korrektur fehlerhaft war und wiederum zurück genommen/zurückkorrigiert wurde. Das scheint der Fehler zu sein, weshalb teilweise eben die Auswahl besteht
15.02.2018, 16:15
24.02.2018, 18:32
Warum diskutiert ihr alle ? Ihr werdet doch eh nicht dagegen vorgehen? Ihr wollt Juristen sein u für die Rechte anderer kämpfen. Ihr seid solche angsthasen. Das Prüfungsamt kriegt es nicht einmal hin dass der Sachverhalt richtig ist u ihr geht nicht dagegen vor. Unfassbar
26.02.2018, 11:43
(24.02.2018, 18:32)Lara maria schrieb: Warum diskutiert ihr alle ? Ihr werdet doch eh nicht dagegen vorgehen? Ihr wollt Juristen sein u für die Rechte anderer kämpfen. Ihr seid solche angsthasen. Das Prüfungsamt kriegt es nicht einmal hin dass der Sachverhalt richtig ist u ihr geht nicht dagegen vor. Unfassbar
Hahahahaha, Wahnsinn.
Wie soll denn dieses "dagegen vorgehen" Deiner Meinung nach aussehen? Und was wäre das Ziel? Bessere Noten oder sich nicht von Lara maria im Forum zur letzten Instanz als Angsthase denunzieren lassen zu müssen?
Hast Du hier überhaupt eigene Aktien drin? Alle Betroffenen haben drei Alternativen zur Wahl bekommen und jeder musste für sich entscheiden, wie er/sie damit umgeht.
Aber so wie sich Dein Beitrag liest, hast Du wahrscheinlich 1. nicht mitgeschrieben und 2. einen generellen Groll gegenüber dem JPA. Was kriegt das JPA denn außerdem nicht hin? Vermutlich die Bewertung Deiner Klausuren, oder?
26.02.2018, 12:40
Leute, geht doch nicht drauf ein. Lara Maria hat wahrscheinlich in ihrem Leben noch nichtmal ein Buch aufgeschlagen, geschweige denn überhaupt Jura studiert. Ansonsten dürfte es wohl auch nicht so gut gelaufen sein, wie man schon ihrem Satzbau/Zeichensetzung entnehmen kann. ;)
26.02.2018, 16:35
Don't feed the troll.
03.03.2018, 23:10
Vorläufige Ladungen wurden in Hessen verschickt
07.03.2018, 19:14
Bei uns war ein Mädel dabei, die in unserem Durchgang Verbesserungsversuch geschrieben hat. Sie hat bereits jetzt schon ihre Noten und die Ladung zur mündlichen Prüfung.
Wie kann das sein? Werden Verbesserer schneller korrigiert, ist das normal?
Wie kann das sein? Werden Verbesserer schneller korrigiert, ist das normal?