10.05.2021, 17:52
10.05.2021, 18:08
Der fährt im Originalfall 20 Minuten durch die Gegend und dann ist es noch ein einheitliches Geschehen?
"Die Strafkammer hat verkannt, dass es sich bei der Wegnahme des Bargeldes aus dem Tresor nicht um eine zum Vorgeschehen im Verhältnis der Tatmehrheit stehende selbstständige Tat, sondern um einen rechtlich unselbstständigen Teilakt des mit Fall II.1. der Urteilsgründe begonnenen besonders schweren Raub handelte."
"Die Strafkammer hat verkannt, dass es sich bei der Wegnahme des Bargeldes aus dem Tresor nicht um eine zum Vorgeschehen im Verhältnis der Tatmehrheit stehende selbstständige Tat, sondern um einen rechtlich unselbstständigen Teilakt des mit Fall II.1. der Urteilsgründe begonnenen besonders schweren Raub handelte."
10.05.2021, 18:13
Immerhin hat es die Strafkammer auch nicht hinbekommen....
10.05.2021, 18:15
10.05.2021, 18:30
10.05.2021, 18:37
Habe auch Raub und dann noch mal 243 extra geprüft...
10.05.2021, 18:43
10.05.2021, 18:46
(10.05.2021, 18:43)Gast schrieb:(10.05.2021, 18:37)NRW_Examen2021 schrieb: Habe auch Raub und dann noch mal 243 extra geprüft...
War der in NRW nicht ausgeschlossen? Ich meine, in Hessen schon. Zumindest hoffe ich es. Falls ein Hesse das bestätigen könnte, wäre ich dankbar. ?
In NRW war 223-231 ausgeschlossen also der 17. Abschnitt
10.05.2021, 18:46
In NRW war lediglich der 17. Abschnitt ausgeschlossen
10.05.2021, 19:03
(10.05.2021, 18:43)Gast schrieb:(10.05.2021, 18:37)NRW_Examen2021 schrieb: Habe auch Raub und dann noch mal 243 extra geprüft...
War der in NRW nicht ausgeschlossen? Ich meine, in Hessen schon. Zumindest hoffe ich es. Falls ein Hesse das bestätigen könnte, wäre ich dankbar. ?
In Hessen waren insbesondere 243,244,246 ausgeschlossen.