13.04.2021, 15:26
(13.04.2021, 15:03)Gast schrieb:(13.04.2021, 14:56)Gast schrieb: wahrscheinlich sollte man aber genau das diskutieren... wie habt ihr es materiell-rechtlich gelöst?
In NRW war super viel ausgeschlossen - daher eigentlich nur Raub mit Todesfolge wegen des Mobiltelefons, ging bei mir, Problem Zueignung insb. Aneignung
dann versuchter Raub wegen dem Zeugen, error in persona, Mittäter etc.
Mit dem "PayPal" Ding konnte ich nichts anfangen - in NRW waren § 263a und solche Delikte ausgeschlossen - hätte das nach irgendwas strafbar sein können?
Ne hab nur 263 StGB mangels Mensch kurz verneint.
13.04.2021, 15:29
Was kommt in NRW am Do? Urteil?
13.04.2021, 15:29
13.04.2021, 15:30
13.04.2021, 15:30
13.04.2021, 15:31
13.04.2021, 15:36
13.04.2021, 15:38
Kommt es nicht drauf an. Leichtfertig ist ein subj. tbm
13.04.2021, 15:39
Kann mir einer mal kurz erklären, warum 253,255 und nicht 249? Stehe da grade irgendwie auf dem Schlauch. Und nein, die Abgrenzungsstreitigkeit brauche ich nicht abstrakt, nur, warum es in dem konkreten Fall so sein soll
13.04.2021, 15:41
(13.04.2021, 15:39)GastNRW123 schrieb: Kann mir einer mal kurz erklären, warum 253,255 und nicht 249? Stehe da grade irgendwie auf dem Schlauch. Und nein, die Abgrenzungsstreitigkeit brauche ich nicht abstrakt, nur, warum es in dem konkreten Fall so sein soll
Geld ist keine körperliche Sache.. War mir auch eigentlich klar in der Klausur. Wurde dann nur so hibbelig, dass ich einfach nicht draufkam, 253,255 zu prüfen. Total dumm. Unfassbar. Hab alle Verfahrensrügen und auch sonst die EQ schönst geprüft und nun bange ich um's Bestehen


