10.07.2017, 16:02
(10.07.2017, 15:58)Gast schrieb: Kein besonders schwerer Raub wg. Verwendung gefährlichen Werkzeugs?
Aber ich bin nicht fertig geworden, die hier würde ich definitiv als verloren einschätzen für mich. :s
So verdammt viel...
Verwendung gefährliches Werkezug ist nur schwerer Raub oder ? ist ja auch egal die Norm stimmt bei mir, 250 II Nr. 1, kommt drauf an wie klein kariert der Korrektor ist.
10.07.2017, 16:08
Was habt ihr mit dem Betrug / versuchten Betrug bei der Oma gemacht bin mir nicht sicher ob der (bei mir versuch) in dem vollendeten Raub aufgeht, ich hab einfach Tateinheit angenommen.
10.07.2017, 16:20
Locker bleiben. Das, was die Repetitoren erzählen, stimmt nicht. Auch mit einer nicht fertigen Klausur (solange man die Anklage in Grundzügen fertig hat, Beweise interessieren keinen) kann man durchaus noch ein vb bekommen. Jedenfalls war das im ersten Durchgang bei vielen von uns so.
10.07.2017, 16:22
Hat noch jemand beim Raub die "Finalität" recht ausführlich problematisiert ?
Hatte auch ziemliche Zeitnot hinten raus, habe dann auch nur noch die Delikte weggeballert bzw. eben abgelehnt....war schon echt megaviel...
Was denkt ihr kommt Morgen ? Urteil oder Revision ?
Beste Grüße
Hesse 123
Hatte auch ziemliche Zeitnot hinten raus, habe dann auch nur noch die Delikte weggeballert bzw. eben abgelehnt....war schon echt megaviel...
Was denkt ihr kommt Morgen ? Urteil oder Revision ?
Beste Grüße
Hesse 123
10.07.2017, 16:25
Noch jemand 2 fachen versuchten Betrug angeprüft und durchgehen lassen bzgl. des Geschehes vom 19.06, wo er von der Polizei erst beobachtet wurde und dann, nachdem zweimal nicht geöffnet wurde, aufgegriffen wurde? Hab's geprüft und mehr oder weniger bejaht, weil es der gleiche Auftritt (Handwerkerkleidung) war, er spontan äußert, ein harmloser Messerschleifer zu sein (spricht auch für die gleiche Masche wie schon vom 06.06) und das klingeln schon als unmittelbares ansetzen zu werten ist (Begründung aus Zeitmangel fehlt natürlich)?
10.07.2017, 16:28
(10.07.2017, 16:25)Nrw123 schrieb: Noch jemand 2 fachen versuchten Betrug angeprüft und durchgehen lassen bzgl. des Geschehes vom 19.06, wo er von der Polizei erst beobachtet wurde und dann, nachdem zweimal nicht geöffnet wurde, aufgegriffen wurde? Hab's geprüft und mehr oder weniger bejaht, weil es der gleiche Auftritt (Handwerkerkleidung) war, er spontan äußert, ein harmloser Messerschleifer zu sein (spricht auch für die gleiche Masche wie schon vom 06.06) und das klingeln schon als unmittelbares ansetzen zu werten ist (Begründung aus Zeitmangel fehlt natürlich)?
Den Gedanken hatte ich zumindest auch und versuchten Betrug ggü und zu Lasten des Zeugen Lange am 6.6. angeprüft aber am unmittelbaren Ansetzen scheitern lassen (wollte das auf keinen Fall auch noch mit in die Anklage nehmen).
10.07.2017, 16:30
(10.07.2017, 16:28)Gast schrieb:(10.07.2017, 16:25)Nrw123 schrieb: Noch jemand 2 fachen versuchten Betrug angeprüft und durchgehen lassen bzgl. des Geschehes vom 19.06, wo er von der Polizei erst beobachtet wurde und dann, nachdem zweimal nicht geöffnet wurde, aufgegriffen wurde? Hab's geprüft und mehr oder weniger bejaht, weil es der gleiche Auftritt (Handwerkerkleidung) war, er spontan äußert, ein harmloser Messerschleifer zu sein (spricht auch für die gleiche Masche wie schon vom 06.06) und das klingeln schon als unmittelbares ansetzen zu werten ist (Begründung aus Zeitmangel fehlt natürlich)?
Den Gedanken hatte ich zumindest auch und versuchten Betrug ggü und zu Lasten des Zeugen Lange am 6.6. angeprüft aber am unmittelbaren Ansetzen scheitern lassen (wollte das auf keinen Fall auch noch mit in die Anklage nehmen).
Habe ich gemacht.
10.07.2017, 16:32
Bei mir liefen die Klausuren bis jetzt größtensteils schlecht. Heute z.B. war die Zeit mein größtes Problem. Ich habe das A- Gutachten einfach nur dahin geschmiert.
10.07.2017, 16:33
(10.07.2017, 16:28)Gast schrieb:(10.07.2017, 16:25)Nrw123 schrieb: Noch jemand 2 fachen versuchten Betrug angeprüft und durchgehen lassen bzgl. des Geschehes vom 19.06, wo er von der Polizei erst beobachtet wurde und dann, nachdem zweimal nicht geöffnet wurde, aufgegriffen wurde? Hab's geprüft und mehr oder weniger bejaht, weil es der gleiche Auftritt (Handwerkerkleidung) war, er spontan äußert, ein harmloser Messerschleifer zu sein (spricht auch für die gleiche Masche wie schon vom 06.06) und das klingeln schon als unmittelbares ansetzen zu werten ist (Begründung aus Zeitmangel fehlt natürlich)?
Den Gedanken hatte ich zumindest auch und versuchten Betrug ggü und zu Lasten des Zeugen Lange am 6.6. angeprüft aber am unmittelbaren Ansetzen scheitern lassen (wollte das auf keinen Fall auch noch mit in die Anklage nehmen).
Ja, versuchten Betrug zu Lasten des Zeugen L hab ich auch.. auch durchgehen lassen.. deshalb war meine Anklageschrift auch knapp 10 seiten.. im Nachhinein dumm. Hab zwar mit Anklageschrift angefangen, aber hinten heraus dann, aufgrund der langen Anklageschrift, fehlte mit dann beim b Gutachten die Zeit und bei der vfg, so dass die nur noch hingerotzt werden konnte..
Wusste auch nicht, wo ich das unterbringe mit der möglichen gesamtstrafenbildung wegen des letzten Bzr-Eintrags. Dachte gelesen zu haben, dass das Urteil am 15.062017 oder so war..
10.07.2017, 16:36
(10.07.2017, 14:45)JPA-Lover schrieb:(10.07.2017, 13:41)Gast schrieb: Ich bin in meinem Durchgang damals in zwei Klausuren mit dem praktischen Teil nicht fertig geworden. Einmal gab es 8, einmal 13 Punkte. Ich würde daher nicht alles glauben, was Kaiser einem erzählt. Wenn der materielle Teil vorher gut ist, wird einem das verziehen. Wenn der materielle Teil Scheiße ist, reißt einen der praktische Teil ohnehin nicht mehr raus.
Das ist den anderen gegenüber aber super ungerecht. Manche haben die materielle Prüfung vernachlässigt, um den praktischen Teil noch zu schaffen. Und andere hatten dann für den materiellen Teil 1 Stunde länger und bekommen dann eine bessere Note. Die Notenvergabe ist und bleibt einfach Willkür
Sorry, aber man ist auch selbst Schuld, wenn man auf Kaiser und co. hört. Das Gutachten ist nunmal der wichtigste Teil der Klausur. Unfair ist das nicht, man muss eben Prioritäten setzen.