Notenvergleich 1. und 2. Examen

[El Oso]

1. Examen: 10,10 (Staatsteil 8,5)
2. Examen: 4,9

Was war los im 2. Examen?

[Gast_NDS]

Erstes: 7,98 (6,84 staatlich)


Zweites: 7,15

[Gast]

Erstes 8,XXX, zweites 9,00

Bist du ich? 

[Gast]

Erstes 8,XXX, zweites 9,00

Bist du ich? 

Wer weiß das schon :)

[Gast]

Erstes 11,5 (ohne Schwerpunkt).

AG-Klausuren: ~13

Kaiser: ~11,5

Zweites : 7, mündliche steht noch aus.

[Gast]

Erstes: 10 (Staatlich: 10,01 / SPB: 10)
Zweites: 10
Ist immer ein Lacher unter Kollegen :)

[Gast]

Ich möchte hier auch noch gerne meinen Senf dazugeben, weil ich ein Lebendbeispiel für die Absurdität dieses Systems bin:

Ich habe im 1. Examen ein ausreichend (6,x) und im 2. ein VB (9,x). 

Ich hatte jedoch in beiden Examen schriftlich eine 7 vorm Komma (im 2. nur etwa 0,5 Punkte mehr), aber im 1. einfach eine mündliche Horror-Prüfung.

Wie man so schön sagt: Das Leben ist ungerecht, nur nicht immer zu deinen Lasten! :D Ich bin froh, dass ich -trotz großer Angst- im 2. Examen mehr Glück hatte. Vielleicht macht das hier ja jemandem Mut, der ähnliche Erfahrungen im 1. Examen gemacht hat. Dennoch bleibt es frustrierend, dass ich immer wieder auf Juristen gestoßen bin, die bei gleicher (!) schriftlicher Leistung im Ergebnis 4 Punkte mehr hatten... Echte Vergleichbarkeit würde nur bei Offenlegung der schriftlichen Noten auf dem Zeugnis bestehen, weil die Mündliche reine Willkür bzw Glück/Pech ist.

Ist es denn so das solche starken Verbesserungen später in Gesprächen und Einstellungen einen „Makel“ da darstellen à la „sie sind ja eigl nur ein x Kandidat“? Weil oft muss man die Noten schon mit einsenden bzw. es wird gefragt.

meistens wird das zweite wesentlich stärker bewertet, weil jüngste beurteilung und praxisnäher als das erste, zudem keim verwässernder swp.

würde das als tolle steigerung ansehen und verkaufen.

Sorry missverständlich ausgedrückt. Ich meinte ob eine extreme Steigerung durch die Mündliche im Examen als Makel angesehen wird

Was meinst Du denn?

[Gast]

Sagen wir mal so. Gute Klausurnoten machen auf jeden Fall immer Eindruck. Die mündliche Prüfung ist von zu vielen Unwägbarkeiten betroffen. Die gibt es bei den Klausuren auch, aber die Zusammensetzung der Kommission ist aufgrund der höheren Bewertung in der mündlichen Prüfung von entscheidender Bedeutung.

[Gast]

Im Zeugnis steht doch nur die Gesamtnote. Keiner weiß, wie viele Punkte du im schriftlichen Teil hattest. Ich verstehe das Problem nicht

[Gast]

Sagen wir mal so. Gute Klausurnoten machen auf jeden Fall immer Eindruck. Die mündliche Prüfung ist von zu vielen Unwägbarkeiten betroffen. Die gibt es bei den Klausuren auch, aber die Zusammensetzung der Kommission ist aufgrund der höheren Bewertung in der mündlichen Prüfung von entscheidender Bedeutung.