15.04.2021, 15:52
(15.04.2021, 14:54)Gast schrieb:(14.04.2021, 20:49)Gast schrieb:(14.04.2021, 19:11)Gast schrieb:(14.04.2021, 18:26)Gast schrieb:(07.04.2021, 18:26)SPA schrieb: Also ich habe mich auf eine aktuell ausgeschriebene Stelle beworben und wurde mit 1. Examen 9 Punkte (staatlich 8) und 2. Examen 7,7 Punkte abgelehnt.
Wurde aber immer klar kommuniziert, im Zweiten sind acht Punkte absolute Untergrenze, selbst für die Mandanten.
Da kenne ich aber mehr als einen unter 8 im Zweiten... Dieses Forum :D
Ist doch offensichtlich ironisch gemeint "selbst für die Mandanten"...
Ich glaube er meinte, die Mandanten akzeptieren das nicht. Es gibt durchaus nicht wenige Mandanten, die bei Mandatierung auf einer Punktzahl der bearbeitenden Anwälte bestehen. Andere bedingen sich bei Unterschreitung einen günstigeren Stundensatz aus.
Cool Story, Bro.
15.04.2021, 16:41
(15.04.2021, 15:52)Gast schrieb:(15.04.2021, 14:54)Gast schrieb:(14.04.2021, 20:49)Gast schrieb:(14.04.2021, 19:11)Gast schrieb:(14.04.2021, 18:26)Gast schrieb: Wurde aber immer klar kommuniziert, im Zweiten sind acht Punkte absolute Untergrenze, selbst für die Mandanten.
Da kenne ich aber mehr als einen unter 8 im Zweiten... Dieses Forum :D
Ist doch offensichtlich ironisch gemeint "selbst für die Mandanten"...
Ich glaube er meinte, die Mandanten akzeptieren das nicht. Es gibt durchaus nicht wenige Mandanten, die bei Mandatierung auf einer Punktzahl der bearbeitenden Anwälte bestehen. Andere bedingen sich bei Unterschreitung einen günstigeren Stundensatz aus.
Cool Story, Bro.
15.04.2021, 16:44
(15.04.2021, 15:52)Gast schrieb:(15.04.2021, 14:54)Gast schrieb:(14.04.2021, 20:49)Gast schrieb:(14.04.2021, 19:11)Gast schrieb:(14.04.2021, 18:26)Gast schrieb: Wurde aber immer klar kommuniziert, im Zweiten sind acht Punkte absolute Untergrenze, selbst für die Mandanten.
Da kenne ich aber mehr als einen unter 8 im Zweiten... Dieses Forum :D
Ist doch offensichtlich ironisch gemeint "selbst für die Mandanten"...
Ich glaube er meinte, die Mandanten akzeptieren das nicht. Es gibt durchaus nicht wenige Mandanten, die bei Mandatierung auf einer Punktzahl der bearbeitenden Anwälte bestehen. Andere bedingen sich bei Unterschreitung einen günstigeren Stundensatz aus.
Cool Story, Bro.
Wie meinen? Wohl noch nie eine Großkanzlei von innen gehen?
15.04.2021, 17:16
(15.04.2021, 16:44)associate schrieb:(15.04.2021, 15:52)Gast schrieb:(15.04.2021, 14:54)Gast schrieb:(14.04.2021, 20:49)Gast schrieb:(14.04.2021, 19:11)Gast schrieb: Da kenne ich aber mehr als einen unter 8 im Zweiten... Dieses Forum :D
Ist doch offensichtlich ironisch gemeint "selbst für die Mandanten"...
Ich glaube er meinte, die Mandanten akzeptieren das nicht. Es gibt durchaus nicht wenige Mandanten, die bei Mandatierung auf einer Punktzahl der bearbeitenden Anwälte bestehen. Andere bedingen sich bei Unterschreitung einen günstigeren Stundensatz aus.
Cool Story, Bro.
Wie meinen? Wohl noch nie eine Großkanzlei von innen gehen?
Doch, doch, ich gehe öfter mal eine Großkanzlei von innen.
Sind die Osterferien nicht vorbei?
15.04.2021, 21:22
Eine klare/harte Grenze gibt es halt nicht.
Kandidat 1 hat nur studiert und nie was interessantes gemacht und im 1. Knapp 9 und im 2. 7,9 - reicht nicht
Kandidat 2 dafür interessanten Lebenslauf (viele Praktika, Sprachen, MootCourt etc.), im 1. Dann 9,8 und im 2. 7,5 wird dafür aber eingeladen.
Es ist wie so oft bei jura - "es kommt drauf (auf den Kandidaten) an"
Kandidat 1 hat nur studiert und nie was interessantes gemacht und im 1. Knapp 9 und im 2. 7,9 - reicht nicht
Kandidat 2 dafür interessanten Lebenslauf (viele Praktika, Sprachen, MootCourt etc.), im 1. Dann 9,8 und im 2. 7,5 wird dafür aber eingeladen.
Es ist wie so oft bei jura - "es kommt drauf (auf den Kandidaten) an"